你贊成參考日本的交通法規來修正交通法吗？
0
酒後不開車，開車不喝酒。
行車不超速，禮讓是美德。
快樂出門去，平安回家來。
#2
0
🙂
我覺得路權這個觀念有在台灣慢慢出現,從之前的阿婆過馬路不走行人穿越道而直接橫越被機車撞倒,判機車騎士勝訴這個事情來看,台灣確實在路權方面確實有進步~
我覺得路權這個觀念有在台灣慢慢出現,從之前的阿婆過馬路不走行人穿越道而直接橫越被機車撞倒,判機車騎士勝訴這個事情來看,台灣確實在路權方面確實有進步~
#3
0
+1
我100%贊成
記得我還在念書的時候,我的學長因為開車,當時沒有超速沒有酒駕也沒有蛇行乖乖的開在自己的線道上
結果卻撞死了路上一個突然衝出來的老杯杯
結果還是得賠錢,而且還要背上法律責任
真讓人不解
我真的很懷疑,有得時候騎車的人或是走路的人根本像沒有長眼睛一樣
甚至有時候我都懷疑他們是不是要自殺的
不然為什麼會突然衝出來讓人撞,我實在很好奇
哪這樣我們乖乖開車的人為什麼有錯
我100%贊成
記得我還在念書的時候,我的學長因為開車,當時沒有超速沒有酒駕也沒有蛇行乖乖的開在自己的線道上
結果卻撞死了路上一個突然衝出來的老杯杯
結果還是得賠錢,而且還要背上法律責任
真讓人不解
我真的很懷疑,有得時候騎車的人或是走路的人根本像沒有長眼睛一樣
甚至有時候我都懷疑他們是不是要自殺的
不然為什麼會突然衝出來讓人撞,我實在很好奇
哪這樣我們乖乖開車的人為什麼有錯
#4
0
贊成+1
好法要有 惡法要除
好法要有 惡法要除
坐臥雲頂遊山水 手按秋水任逍遙
#5
0
🙂感謝你的支持，相信在未來只要守法，將會有一套合理的法規保護著守法的國民。
酒後不開車，開車不喝酒。
行車不超速，禮讓是美德。
快樂出門去，平安回家來。
#6
0
我們家的立法院跟本是吃屎的,贊成也沒用,沒人關心 😞
#7
0
加強教育
民眾守法的精神
&
警察執法的態度
比較重要😞
#8
2
於
2008/04/09 12:32:49
發文
國情不同
不要什麼都要學別人
好的學不起來
倒是壞的學一堆
應該建立【民間交通狗仔】檢舉違規駕駛者並分一半罰金給檢舉者,保證新法一公佈隔天就沒有人會違規了
不要什麼都要學別人
好的學不起來
倒是壞的學一堆
應該建立【民間交通狗仔】檢舉違規駕駛者並分一半罰金給檢舉者,保證新法一公佈隔天就沒有人會違規了
回應 garyku (G爺) 所寫
#10
0
 |
|  | |
| 我們家的立法院跟本是吃屎的,贊成也沒用,沒人關心 😞 | |||
 |  |
哈哈 .您說的太貼切嚕.
我就曾經在路上開車.突然間一個小孩騎車衝出來要到對面.不是在巷口喔.嚇得我一腳大踩煞車.一看.完了.在車上完全沒看到人.
趕緊下車找人.真他奶奶的有燒香有保祐.他只是摔倒.連腳踏車都只差一點點就壓到了.之後他爬了起來.牽著車騎跑了.我還呆在現場.嚇得我腿都軟了.還好我當時開很慢
我常在想.當時要是我撞到他.說不定我還得賠他勒.近來都不問是非的.會吵的最大
#11
0
當然是這樣比較好阿
不過 要實施很難吧
那些官員
唉
不過 要實施很難吧
那些官員
唉
#12
0
贊成也沒用😞
#13
0
|
| | |
| +1 我100%贊成 記得我還在念書的時候,我的學長因為開車,當時沒有超速沒有酒駕也沒有蛇行乖乖的開在自己的線道上 結果卻撞死了路上一個突然衝出來的老杯杯 結果還是得賠錢,而且還要背上法律責任 真讓人不解 我真的很懷疑,有得時候騎車的人或是走路的人根本像沒有長眼睛一樣 甚至有時候我都懷疑他們是不是要自殺的 不然為什麼會突然衝出來讓人撞,我實在很好奇 哪這樣我們乖乖開車的人為什麼有錯 | |||
| |
我也有一個學長遇到這樣的情況
不過他是騎機車
上有一個喝醉的流浪漢衝出來,他左閃右閃還是閃不過.....
最後他沒事,不過流浪漢被撞死了
後來進警局,警察查出了他的家人
後來他的家屬居然要求賠償😠😠😝
還帶一堆人來警察局😡
真像是東X鄉兩百人圍警局的狀況
跟世紀帝國一敲鐘,農民變民兵.一擁而上,一模一樣😝
車 & 窮苦學生
#14
0
|
| | |
| 各位愛車族： 如果你是個安分守法的開車族，只因他人的不守法，而你必須要負所謂的"道義責任"或因你的車較 大，則不管你守法與否都必須付出相當代價，你認為這樣的法規應該繼續為我們的交通唯一的裁量 標準嗎？ 在日本若為機車違規在先而造成的"死亡"車禍，守法的大車不但無須負擔任何責任及賠償，相反的 ，違規的機車騎士家屬還得負賠償對守法車輛所造成的車輛損害！ 各位，你覺得什麼樣的交通法規合理？讓我們串聯一定的人數促立法院修法，讓我們的法規更合乎 正義公理。 | |||
| |
贊成 滿好的規範
#15
1
|
| | |
| 各位愛車族： 如果你是個安分守法的開車族，只因他人的不守法，而你必須要負所謂的"道義責任"或因你的車較 大，則不管你守法與否都必須付出相當代價，你認為這樣的法規應該繼續為我們的交通唯一的裁量 標準嗎？ 在日本若為機車違規在先而造成的"死亡"車禍，守法的大車不但無須負擔任何責任及賠償，相反的 ，違規的機車騎士家屬還得負賠償對守法車輛所造成的車輛損害！ 各位，你覺得什麼樣的交通法規合理？讓我們串聯一定的人數促立法院修法，讓我們的法規更合乎 正義公理。 | |||
| |
在車禍中,如何去證明自己是守法的一方,其實也很重要,台灣的法則不是不嚴,是守法觀念普遍不足,
道德感淪喪,試問有人會去理車禍受傷的人嗎?路經車禍現場不理受傷之人的求救,也是犯法的,
要怎麼讓每個人都去嚴格地遵守法律,才是要務,每個人做好自我要求,嚴以律己,來帶動社會守法
比起拖到巿場去槍斃還更有用
#16
0
同意參考日本的觀念
台灣交痛意外的被害家屬
真的很卑微
欺善怕惡的警察
保護壞人的法律
台灣交痛意外的被害家屬
真的很卑微
欺善怕惡的警察
保護壞人的法律
如果你是個安分守法的開車族，只因他人的不守法，而你必須要負所謂的"道義責任"或因你的車較
大，則不管你守法與否都必須付出相當代價，你認為這樣的法規應該繼續為我們的交通唯一的裁量
標準嗎？
在日本若為機車違規在先而造成的"死亡"車禍，守法的大車不但無須負擔任何責任及賠償，相反的
，違規的機車騎士家屬還得負賠償對守法車輛所造成的車輛損害！
各位，你覺得什麼樣的交通法規合理？讓我們串聯一定的人數促立法院修法，讓我們的法規更合乎
正義公理。