#42
0
 |
|  | |
| 花蓮土地大 花蓮市要1間 吉安鄉要1間 壽豐鄉要1間 鳳林鎮要1間 瑞穗鄉要1間 . . . . . 花東蓋個20間 我支持.... | |||
 |  |
回應 k8420247 (油價很貴,請勿浪費) 所寫如果蓋在你家隔壁你會贊成嗎?
露天的大型瓦斯槽看到知道要怕~~藏在地底就不知道怕嗎?
以現在完全執政的狀態,簡單立個法,說LPG加油站不必環評,想蓋哪就蓋哪
到時想抗議都哭訴無門啊~~
像這種營利事業就是趁現在大肆佔據全台灣,先佔先贏啊!!
#43
0
請教：
車用 Gas 跟家用 Gas 是不是一樣的？
車用 Gas 跟家用 Gas 是不是一樣的？
#44
0
😌
四年加氣站還沒動工......
行政院宣布，四年內全國計程車改成LPG瓦斯車，中油公司副總經理朱少華表示，興建一座加氣站光是符合法規和程序就要四年多，因此中油希望政府能協助鬆綁法規。
四年加氣站還沒動工......
行政院宣布，四年內全國計程車改成LPG瓦斯車，中油公司副總經理朱少華表示，興建一座加氣站光是符合法規和程序就要四年多，因此中油希望政府能協助鬆綁法規。
#45
0
|
| | |
| 節能減碳 劉揆提8大改變 【聯合晚報╱記者李濠仲/台北報導】 2008.07.25 03:15 pm 為落實政府節能減碳政策，行政院長劉兆玄今天在內閣研討會中宣佈「八大改變」。 行的部分，包括4年內全國計程車將全面改為瓦斯車（即LPG油氣雙燃料車）；另可抽換電池之電動機車，4年內達到10 萬輛；全國25縣市廣建腳踏車道路及配套設施；補助偏遠地區客運，建立大眾運輸網。 住的部分，政府將推動全國白熾電燈，全面改用省電燈泡，其中政府機關要在1年內達成目標，全國則要在4年內完成；3年內全國交通號誌改用LED燈，與新加坡並列全球第一；4 年內增加14萬戶太陽能熱水器；以及增加建築物能源效率，即推動綠色建築。 在行、住八大改變之外，劉兆玄表示，政府還將推動雙旗艦計畫，包括「太陽能產業發展旗艦計畫」和「能源國家型科技計畫」；此外，經濟部日前研議，將政府協助企業投資節能設備，所提供的優惠貸款，從100億元增加至500億元，行政院也正式核可通過；此外，行政院將持續鼓勵業者，以低碳新廠取代高碳舊廠，讓產業結構做出調整；另發展永續造林，發揮吸碳及蓄水功能。 行政院內閣研討會上午進行綜合討論，對台灣面臨的能源問題，相關部會分別提出對策以及執行計畫的期程目標，希望藉由上述「八大改變」，徹底落實節能減碳施政主軸。 【2008/07/25 聯合晚報】 | |||
| |
另可抽換電池之電動機車，4年內達到10 萬輛...
下一步我會先買台電動機車..等電池便宜點會再買電動汽車..😀
#46
1
先搞好經濟吧!!
日子要快樂...
88' oldsmobile taxi .....
#47
3
|
| | |
| 實在不想潑冷水，但是計程車總量管制似乎比改瓦斯重要，再說請問院長，您知道加氣站有幾家嗎？ | |||
| |
它會知道嗎
它只知道漲價還會啥
林杯:甲乎系咖贏系沒甲
#48
4
歐美日先進國家不知道有誰是走LPG這條道路?
台灣在沒有原廠技術支援跟背書下用加裝的方式放個瓦斯筒在後車箱,實在不妙
不過九劉政府大概在打幾個如意算盤
1用城市中產階級優勢壓迫計程車階級提供較乾淨的計程車
2用環保之名壓迫舊市區居民提供土地給加氣站設立
3用納稅人的錢補貼計程車改裝,再以多出來的LPG使用量來提供加氣站利潤
4用計程車的減碳來提供未來大鋼廠跟大石化廠的碳增加量的平衡
5政黨因加氣站/大石化廠/大鋼廠設立取得政治獻金
不能說全無好處
但是
核心思想恐怕不是節能省碳
台灣在沒有原廠技術支援跟背書下用加裝的方式放個瓦斯筒在後車箱,實在不妙
不過九劉政府大概在打幾個如意算盤
1用城市中產階級優勢壓迫計程車階級提供較乾淨的計程車
2用環保之名壓迫舊市區居民提供土地給加氣站設立
3用納稅人的錢補貼計程車改裝,再以多出來的LPG使用量來提供加氣站利潤
4用計程車的減碳來提供未來大鋼廠跟大石化廠的碳增加量的平衡
5政黨因加氣站/大石化廠/大鋼廠設立取得政治獻金
不能說全無好處
但是
核心思想恐怕不是節能省碳
下雨天要睡覺
#49
2
|
| | |
| 歐美日先進國家不知道有誰是走LPG這條道路? 台灣在沒有原廠技術支援跟背書下用加裝的方式放個瓦斯筒在後車箱,實在不妙 不過九劉政府大概在打幾個如意算盤 1用城市中產階級優勢壓迫計程車階級提供較乾淨的計程車 2用環保之名壓迫舊市區居民提供土地給加氣站設立 3用納稅人的錢補貼計程車改裝,再以多出來的LPG使用量來提供加氣站利潤 4用計程車的減碳來提供未來大鋼廠跟大石化廠的碳增加量的平衡 5政黨因加氣站/大石化廠/大鋼廠設立取得政治獻金 不能說全無好處 但是 核心思想恐怕不是節能省碳 | |||
| |
#50
0
lpg是提煉汽油的副產品,所以價格絕對不會比汽油貴!
lpg跟家裡用的一筒一筒的瓦斯是一樣的但車用的乾淨多了,如果是接管線的叫天然氣也就是cng!
最後lpg絕對不是汽油荒的終極解決方案,但是可以緩衝高油價帶給台灣的衝擊,還有瓦斯的燃燒廢棄效率都比汽油來的好!
請大家認清楚!世界各國都有發展lpg,但絕對不可能把lpg當作為一解決的方案,包含cng(天然瓦斯),電力,油電車甚至輕汽車,電解水車.....就像發電不只火力發電還有核能,風力,地熱.....
請認清目前lpg是對台灣這種沒天然資源國家下一個好的替代方案,乾淨,便宜!
有興趣可以去
http://www.lpgfsa.org.tw/
http://clie.ws/bbs/index.php?showforum=1015
或用辜狗搜尋lpg!不要再以訛傳訛,道聽塗說,聽到執政黨說什麼就想到一定是貪污,一定是A錢!
以後如果有更好更便宜的替代方案我也會響應比如說cng!(目前台灣沒引進)但前提就是便宜
有為的政府眼光就是要放遠放大!不然單單靠汽油,要多想一些替代方案,如果計程車全面改lpg車,那計程車的成本相當於10年前油價,那哪個計程車還會喊說沒賺頭,還會喊說要漲價....但雜音一定很多!希望政府可向香港一樣可以強制新出廠的計程車就必須有雙燃料不是事後改裝的,這樣保故就不會喪失,廠商也會提供更多的選擇給台灣消費者!
lpg跟家裡用的一筒一筒的瓦斯是一樣的但車用的乾淨多了,如果是接管線的叫天然氣也就是cng!
最後lpg絕對不是汽油荒的終極解決方案,但是可以緩衝高油價帶給台灣的衝擊,還有瓦斯的燃燒廢棄效率都比汽油來的好!
請大家認清楚!世界各國都有發展lpg,但絕對不可能把lpg當作為一解決的方案,包含cng(天然瓦斯),電力,油電車甚至輕汽車,電解水車.....就像發電不只火力發電還有核能,風力,地熱.....
請認清目前lpg是對台灣這種沒天然資源國家下一個好的替代方案,乾淨,便宜!
有興趣可以去
http://www.lpgfsa.org.tw/
http://clie.ws/bbs/index.php?showforum=1015
或用辜狗搜尋lpg!不要再以訛傳訛,道聽塗說,聽到執政黨說什麼就想到一定是貪污,一定是A錢!
以後如果有更好更便宜的替代方案我也會響應比如說cng!(目前台灣沒引進)但前提就是便宜
有為的政府眼光就是要放遠放大!不然單單靠汽油,要多想一些替代方案,如果計程車全面改lpg車,那計程車的成本相當於10年前油價,那哪個計程車還會喊說沒賺頭,還會喊說要漲價....但雜音一定很多!希望政府可向香港一樣可以強制新出廠的計程車就必須有雙燃料不是事後改裝的,這樣保故就不會喪失,廠商也會提供更多的選擇給台灣消費者!
#51
2
是中國香港特區要跟台灣學
台灣要跟歐美日學
另外
"天天放假"你再出言不遜別怪我罵回去
下雨天要睡覺
#52
0
這個院長，事情都亂做…
完全不顧人民死活
完全不顧人民死活
開車不要喝酒啦!!
有錢人都不介意那15萬的高罰金和坐牢!!
藝人就是一例!!
一定要撞死人了，才用媒體來請求大眾的原諒!!有什麼屁用!
#53
4
於
2008/07/27 02:23:15
發文
請認清目前lpg是對台灣這種沒天然資源國家下一個好的替代方案,乾淨,便宜!
-------------------------------------------------------------
我還是搞不懂計程車LPG跟"節能減碳"有甚麼關係??? 當然燃料用成本會降低, 但是使用LPG的車輛排出來的氣co2比較低嗎?? 相同單位下LPG的排放co2是比汽油還高. 聽說每單位LPG跑的距離會比汽油略低. 這樣東算西算下, co2排放量居然不降反增. 到底LPG這政策
是跟"節能減碳"有何關係??????????????????????????? 我能不能說這是強制拿全體納稅人的錢去補貼計程車的無效"節能減碳"政策??? 我真搞不懂到底這些"菁英"腦袋到底裝甚麼???
還有又回到原點, 如果這真的有用而且省錢, 為何政府機關用車不一律改成LPG????
1 改lpg 是省錢政策, 還是所謂的節能減碳?? 麻煩請政府講清楚.
2 為何不先從政府機關做起???
-------------------------------------------------------------
我還是搞不懂計程車LPG跟"節能減碳"有甚麼關係??? 當然燃料用成本會降低, 但是使用LPG的車輛排出來的氣co2比較低嗎?? 相同單位下LPG的排放co2是比汽油還高. 聽說每單位LPG跑的距離會比汽油略低. 這樣東算西算下, co2排放量居然不降反增. 到底LPG這政策
是跟"節能減碳"有何關係??????????????????????????? 我能不能說這是強制拿全體納稅人的錢去補貼計程車的無效"節能減碳"政策??? 我真搞不懂到底這些"菁英"腦袋到底裝甚麼???
還有又回到原點, 如果這真的有用而且省錢, 為何政府機關用車不一律改成LPG????
1 改lpg 是省錢政策, 還是所謂的節能減碳?? 麻煩請政府講清楚.
2 為何不先從政府機關做起???
#54
0
於
2008/07/27 08:37:05
發文
|
| | |
| 這個院長，事情都亂做… 完全不顧人民死活 | |||
| |
還好吧
沒像前朝那個停建核四的白痴讓全民虧了幾百億
#55
0
不懂要多問利用辜狗也可以,不要道聽塗說
#56
0
|
| | ||||||||||
還好吧 沒像前朝那個停建核四的白痴讓全民虧了幾百億 | ||||||||||||
| |
當官的人，都不知民間寂苦
開車不要喝酒啦!!
有錢人都不介意那15萬的高罰金和坐牢!!
藝人就是一例!!
一定要撞死人了，才用媒體來請求大眾的原諒!!有什麼屁用!
#58
0
也就是說lpgco2只有汽油的13.7%!含不包含其他有毒物質或co......
#59
0
另外政府的確有帶頭改瓦斯車了,請看清楚我之前的文章!
某l牌瓦斯改裝場就已接到台北縣政府數拾台新車n牌的bluebird的改裝!
某l牌瓦斯改裝場就已接到台北縣政府數拾台新車n牌的bluebird的改裝!
#60
1
如我以上所說
LPG不是沒有好處
但是看著紐約市宣佈計程車全改為油電車
歐洲以柴油車為主未來還可走柴油電混合車
以及BMW在發展氫汽車
到底
是哪一個歐美日先進國家在發展LPG車
台灣用改裝的方式推LPG車那麼車子壽命必然大受影響
那些小型改裝廠有足夠技術足夠資金提供跟原廠一樣完善的售後服務嗎?
不要說什麼保證5年
一般汽油車開10幾年都不是問題的
為什麼台灣不跟隨國際潮流卻去學中國香港特區?
為什麼選擇這條孤獨之路?
是遠見?還是另有隱情?
LPG不是沒有好處
但是看著紐約市宣佈計程車全改為油電車
歐洲以柴油車為主未來還可走柴油電混合車
以及BMW在發展氫汽車
到底
是哪一個歐美日先進國家在發展LPG車
台灣用改裝的方式推LPG車那麼車子壽命必然大受影響
那些小型改裝廠有足夠技術足夠資金提供跟原廠一樣完善的售後服務嗎?
不要說什麼保證5年
一般汽油車開10幾年都不是問題的
為什麼台灣不跟隨國際潮流卻去學中國香港特區?
為什麼選擇這條孤獨之路?
是遠見?還是另有隱情?
下雨天要睡覺
#61
0
講難聽一點
這個政府背後的核心階級價值根本不在乎計程車司機的車子壽命
是把別人養家活口的工具拿來當白老鼠
以此交換4年後沒有足夠黨產下的競選經費
他們以經濟發展為訴求上台
一上台卻高舉節能減碳
十分諷刺
下雨天要睡覺
共
152
則留言