HONDA F$T的試駕心得
請認明優卡兩大流氓
1. woo大(三重大摳呆)
2. 跑馬大佬(內科A光大王)
很用心呢
給你拍拍手😀
可惜我不能加好評
給你拍拍手😀
可惜我不能加好評
於
2008/11/06 09:12:27
發文
好評+1
謝謝大大分享
🙂
謝謝大大分享
🙂
做人要"傻"
做事要"精"
當然要給好評 +1
(跑馬大教我們一定要給好評)
阿 Alvin 大,你的 RS 2.5 何時要開箱?
(跑馬大教我們一定要給好評)
阿 Alvin 大,你的 RS 2.5 何時要開箱?
| |||
當然要給好評 +1 (跑馬大教我們一定要給好評) 阿 Alvin 大,你的 RS 2.5 何時要開箱? | |||
March大。
二手車也要開箱喔,還沒整備好。還在等胎呢。😇
想上汽車旅館找WOO大
想買愛情動作片找跑馬大
想買北市優質土地找老王大
想買宜蘭優質民宿土地找小胖大
好評+1
謝謝大大分享
🙂
謝謝大大分享
🙂
優卡九官鳥-->woo大
優卡爛瓜農-->王老先生
優卡唬爛王-->擺爛大
優卡壞小孩-->壞小孩
這種車應該不適合稱作fun car
honda小車理念著重在油耗、視野與空間機能,至於外型則見仁見智了
說到視野表現OPEL Astra GTC Panorama好像很不錯,一直沒有機會試試
不過跟fit的等級完全不同就是了
honda小車理念著重在油耗、視野與空間機能,至於外型則見仁見智了
說到視野表現OPEL Astra GTC Panorama好像很不錯,一直沒有機會試試
不過跟fit的等級完全不同就是了
f$t??
fit??
fit??
阿天ㄉ婆婆....
謝謝小胖大,MARCH大,跑馬大及其他給好評的人。😍
壞評也謝謝。但是請記得告訴我是哪有問題。感謝。
🙂
Paradise大,
小弟將之稱為Fun Car的原因,因為在他上面除了可以感受到一點駕駛樂趣之外,好像也找不到什麼了。
把MX-5, Lotus, MGF這些車定位成Fun car,我個人覺得這標準太苛求了。😀
FIT的視野的確不錯,油耗沒機會完整體驗,空間機能,在這台車則發現不到。
您說的Astra Panorama,真的不錯。
補上今年四月於北京車展的實拍照片。
F$T,是FireGL大教我的,最貴的小車。😊
壞評也謝謝。但是請記得告訴我是哪有問題。感謝。
| |||
這種車應該不適合稱作fun car honda小車理念著重在油耗、視野與空間機能,至於外型則見仁見智了 說到視野表現OPEL Astra GTC Panorama好像很不錯,一直沒有機會試試 不過跟fit的等級完全不同就是了 | |||
🙂
Paradise大,
小弟將之稱為Fun Car的原因,因為在他上面除了可以感受到一點駕駛樂趣之外,好像也找不到什麼了。
把MX-5, Lotus, MGF這些車定位成Fun car,我個人覺得這標準太苛求了。😀
FIT的視野的確不錯,油耗沒機會完整體驗,空間機能,在這台車則發現不到。
您說的Astra Panorama,真的不錯。
補上今年四月於北京車展的實拍照片。
| |||
f$t?? fit?? | |||
F$T,是FireGL大教我的,最貴的小車。😊
謝謝分享!
我在大陸開過FIT(那裡叫飛度),由於平時少開車,對於該車其實並沒啥感覺。
看完您的分享後,比較了解怎樣去體會不一樣車的感覺。
下回事開新車時我會試著著用心點去體會。🙂
我在大陸開過FIT(那裡叫飛度),由於平時少開車,對於該車其實並沒啥感覺。
看完您的分享後,比較了解怎樣去體會不一樣車的感覺。
下回事開新車時我會試著著用心點去體會。🙂
所以只好拗朋友剛買的F$T載大伙出遊一下,順便讓我們體驗一下最貴的小車。(比LUPO還猛)
因為不是自己的車,只能溫溫的開,沒有激烈操駕的心得和大家分享。Sorry!😇
1.外觀:
Fit外觀流線帶有線條,給人柔中帶硬的感覺。但是屁股設計很不喜歡。
2.內裝:
沒有驚喜,但是不會讓人討厭,只是用平織布會感覺更好。(加些金屬曲印應該也會不錯)
這級距的車,個人潛意識就認為配平織布剛剛好,用皮椅反而會覺得不習慣。
3.置物空間:
平常常用的位置,門飾板下方的置物箱,中控台下方或中央扶手前的置杯架也都有了。
所以也沒感覺到置物空間多或少,助手席的雙層手套箱對我沒有加分作用。前排後方沒有地圖袋
是到了後座才發覺,平常不會使用到。
4.走行:
視野,FIT表現較佳,正常駕駛坐姿,A柱佔據的範圍不大。
車上載有四名成人(包含一個小胖-ME),加速雖不至猛爆,但仍相當平順。即便在上坡路段仍表現良好,
不若以往的小排量車型軟弱無力的表現。但是1,2檔的換檔過程中,覺得有些小瑕疵,這不應該是五速自排
該有的狀況,有點小頓挫。此外,在山路上的加速表現,感覺起來蠻順暢的。
加速過程中,引擎聲較大,但是因為音質較佳,所以感覺反而比其他國產小車好。
操作介面,FIT偏向駕駛者導向,不知道有沒有錯覺,坐在助手席的時候,覺得控制面板是朝向駕駛者的,
但是沒有SAAB那麼誇張。
行駛於一般路面時,對於路"中央貓眼"或"單一不平路面"處理的不太好,而且後方車廂會傳來異音,
不知道會不會跟Civic三門一樣後方結構不強,易有異音。在彎道上的表現可,懸吊行程短,側傾小,極限不知。
FIT的方向盤輔助力道尚可,不會有過於輕手的感覺,加上與Civic相同的350mm方向盤,所以對於方向的掌控還算得心應手。
值得一提的,方向盤換檔撥片對於我這位過去愛玩賽車遊戲的人來說,相當實用,尤其會跟著方向盤轉動。
進出彎時可以方便換檔,因為除了曲率小的彎道之外,手不需離開方向盤三九點鐘方向,所以很好使用,
唯一的缺點是電腦介入換檔過深,喪失了駕駛樂趣,而且除了下坡狀況,大約五秒之後就會回到自排模式,
不像三菱的Sports Mode好玩(前陣子開GL的時候常用手自排模式)。
後記:後來知道排檔要排到Ds模式才可以鎖定檔位不跳檔。
5.結論:
覺得台規Fit是一部屬於駕駛人為主的Fun Car設定,單身為主,比較不介意共乘人員的感受。
(You know what I mean)
PS1:HONDA的DATA DOT噴的真的很醜,要用噁心來形容。一打開引擎蓋就很想把那些DATA DOT清掉。
PS2:Fit的千斤頂用廉價的鍍鉻件(不知道是不是鍍鉻,也不是不繡鋼,不知怎麼說),會比噴黑的便宜嗎?
另外就是偷太多東西做成選配了,真的是很OOXX,後座扶手置物處新用法,坐左側用右手抓,坐右側用左手抓。😰
PS3:如果個人原本就有一台車,會考慮買Fit,如果我沒有車,又喜歡省油小車,會買其他車。
實際上,我有錢買第二台車也不會考慮買Fit。😆我也不知道我朋友在想什麼,怎麼會買他。
大概是因為以前開HONDA Domani上癮了吧。😀