I-KEY下車未熄火，車子仍然可開走?
0
#2
0
於
2008/12/09 16:11:07
發文
Fly with dominant strength...
#3
0
沒錯
這是確定的
只要沒熄火 都可以開走
我上回請車廠幫我開去保養
結果忘記給他Key(放在我的口袋裏)
他依然可以開去車廠
但是熄火之後就糗了(因為沒Key當然無法再發動)
這是確定的
只要沒熄火 都可以開走
我上回請車廠幫我開去保養
結果忘記給他Key(放在我的口袋裏)
他依然可以開去車廠
但是熄火之後就糗了(因為沒Key當然無法再發動)
皮蛋真的很好吃!
#4
0
回應 mazdaspeed6 (.) 所寫皮蛋真的很好吃!
#5
0
😞😞😡
#6
0
於
2008/12/09 17:38:05
發文
 |
|  | |
| 板大是說這個嗎? http://tw.youtube.com/watch?v=CVAx4cWABvw | |||
 |  |
跟後擋貼貼紙是差不多的手法,都很可惡
要也去偷1A2B跟L牌的,偷老百姓的真缺德
#8
0
|
| | ||||||||||
跟後擋貼貼紙是差不多的手法,都很可惡 要也去偷1A2B跟L牌的,偷老百姓的真缺德 | ||||||||||||
| |
+1😡😠
#9
0
我覺得這還稱不上是"偷車"....
擺明了是用搶的...
😠
擺明了是用搶的...
😠
#10
0
#11
0
|
| | |
| 我覺得這還稱不上是"偷車".... 擺明了是用搶的... 😠 | |||
| |
😠😠😠
真是禽獸啊
滄茫天下 日月爭輝 成者為王 敗者為寇
#12
0
|
| | |
| 我覺得這還稱不上是"偷車".... 擺明了是用搶的... 😠 | |||
| |
沒錯 就是用搶的
所以以後聽到異音,有東西擋住視線,需要下車的時候
不管車上有沒有人,都要關門熄火
不然小孩要是在車上,剛好順便被綁走,危險
網路上堅持的發言原則：1.不誤導網友; 2.不似是而非; 3.不要不認錯; 4.不口說無憑; 5.沒有的事實不能捏造
附註：純粹喇低賽(LDS)，卡唬爛的話，不在此限
歡迎加入[反轉車頭燈]家族，會員持續招募中
#13
0
|
| | |
| 我覺得這還稱不上是"偷車".... 擺明了是用搶的... 😠 | |||
| |
沒錯,時機差😇😇😇
#14
0
|
| | ||||||||||
沒錯 就是用搶的 所以以後聽到異音,有東西擋住視線,需要下車的時候 不管車上有沒有人,都要關門熄火 不然小孩要是在車上,剛好順便被綁走,危險 | ||||||||||||
| |
😠
#15
0
🙂🙂🙂
原廠才是王道
#16
0
I-KEY離車仍可開走這不是很離譜
難道沒有設計感應距離太遠自動熄火嗎？
難道沒有設計感應距離太遠自動熄火嗎？
#17
0
喜歡嗎??爸爸買不起..
#18
0
我個人是沒看過哪一台車沒熄火駕駛又離開也不會被開走啦...
而且I-KEY如果設計成連續感應式，恐怕鈕扣型電池根本撐不了多久，換成AAA電池的話，體積跟重量相對變大很多，你要嗎?
而且萬一您開到一半沒電怎麼辦?? 到時就真的叫天天不應，叫地地不靈了啦!
所以這種設計並非不合理，最重要還是駕駛人警覺心的問題
而且I-KEY如果設計成連續感應式，恐怕鈕扣型電池根本撐不了多久，換成AAA電池的話，體積跟重量相對變大很多，你要嗎?
而且萬一您開到一半沒電怎麼辦?? 到時就真的叫天天不應，叫地地不靈了啦!
所以這種設計並非不合理，最重要還是駕駛人警覺心的問題
#19
0
|
| | |
| I-KEY離車仍可開走這不是很離譜 難道沒有設計感應距離太遠自動熄火嗎？ | |||
| |
熄火反而是不安全的設計，如果在路中間熄火豈不是太危險了。
我的 Nissan Bluebird 儀表板上有個警示燈，I-KEY離車後會亮起，也有嗶嗶聲，
但我認為應該觸動警報器，即使開走也會警鈴大作，這樣才會成為超越傳統鑰匙的防盜功能。
#20
0
於
2008/12/09 21:28:50
發文
|
| | |
I-KEY下車未熄火，車子仍然可開走? 有新聞報導，排氣管被綁上鐵罐，一開車發現異音， 下車查看時，車就被開走了。 我昨天試了一下，I-KEY下車未熄火，車子仍然可開走。 難道不能讓警報器作動嗎? | |||
| |
我剛試了一下 我的Key離開車室後 多功能顯示螢幕上會有警告 寫著key not detect 代表會感應到KEY離開車子
#21
0
原來是這樣.
真是聽君一席話，勝讀十年書．
真是聽君一席話，勝讀十年書．
I-KEY下車未熄火，車子仍然可開走?
有新聞報導，排氣管被綁上鐵罐，一開車發現異音，
下車查看時，車就被開走了。
我昨天試了一下，I-KEY下車未熄火，車子仍然可開走。
難道不能讓警報器作動嗎?