回應 coconut (天天開心) 所寫
	回應 roybear (允賢) 所寫 說真的本田銷售贏豐田能有什麼意義 光是生產線就拼不過了 寧願本田堅守造車崗位 如果本田現有車行在跟豐田拼那就是比誰料偷得多 在造車過程中，裝車內配件，舉如化妝鏡，豪華座椅，音響，雷達...等 都不需花太多時間，也比較不需要在工程中多更多檢查還有工程師或個人員掌控著 越簡單的引擎越簡單的電機越簡單的底盤除了用料省，可以低於5分鐘造一輛車絕對輕輕鬆鬆 所以小的不希望本田跟豐田比誰會賺錢，沒意義 也不希望本田跟豐田比誰都的料多 豐田銷售量NO.1 那就讓他去作頭吧，畢竟他養這麼多人產線這麼大，不贏不行吧 本田還是好好的給我把引擎科技把汽車科技好好的提升吧，把車體用料把造車工程穩穩的給我幹好來 一篇大論總結還是一句話本田的本質勝過一切.😩 為什麼本田在全世界是平價車款,而在台灣卻凌駕進口車成為高價車款? 想多賺台灣人的錢罷了😝

說到重點了

有沒有人反駁一下🙂

	回應 galehung (gale) 所寫
	青菜蘿菠，消費者各有各的喜好， 一篇報導並不能影響想購車的人， 最主要的是，自己想要與喜歡的型。

是沒錯,開文就說了,沒有好壞之分,也僅供參考,可是有些人很在意,只要說別人好就看不下去

只是希望可以理性的討論,可以針對各優缺點來討論,不要做無謂的攻擊,有照片有文章有證據.

網路發言不是隨便說說,就可不負責任,本人喜歡看雜誌,幾乎什麼雜誌都看,可是我是理性的人,我知

道我要什麼,但我也不會中傷別人,雜誌編輯也有付出辛苦的地方.



🙂

	回應 onetwolo (大明) 所寫
	回應 galehung (gale) 所寫 青菜蘿菠，消費者各有各的喜好， 一篇報導並不能影響想購車的人， 最主要的是，自己想要與喜歡的型。 是沒錯,開文就說了,沒有好壞之分,也僅供參考,可是有些人很在意,只要說別人好就看不下去 只是希望可以理性的討論,可以針對各優缺點來討論,不要做無謂的攻擊,有照片有文章有證據. 網路發言不是隨便說說,就可不負責任,本人喜歡看雜誌,幾乎什麼雜誌都看,可是我是理性的人,我知 道我要什麼,但我也不會中傷別人,雜誌編輯也有付出辛苦的地方. 🙂

有錢賺有什麼好辛苦的😆

戰爭了媽??

很奇怪　
在去年日本市場的銷售上
CR-V是贏過RAV-4的
請參考 http://kurumart.jp/ranking/back/suv2007.html
但是如果以此篇評比來看的話就不禁讓人懷疑為何在每樣都輸RAV-4的情況之下還能夠在銷售數字上面贏過RAV-4
難道是日本人不管這些還是車到了台灣台本偷得太兇了?

另外在日本頂級RAV-4的售價好像連CR-V的最低入門款都搆不到
所以真不曉得為何在台灣RAV-4就變得這麼好 😰

	回應 kaseo (倪弘國) 所寫
	很奇怪　 在去年日本市場的銷售上 CR-V是贏過RAV-4的 請參考 http://kurumart.jp/ranking/back/suv2007.html 但是如果以此篇評比來看的話就不禁讓人懷疑為何在每樣都輸RAV-4的情況之下還能夠在銷售數字上面贏過RAV-4 難道是日本人不管這些還是車到了台灣台本偷得太兇了? 另外在日本頂級RAV-4的售價好像連CR-V的最低入門款都搆不到 所以真不曉得為何在台灣RAV-4就變得這麼好 😰

哈哈,不瞞您說,我也很喜歡日本的crv耶,可是總覺得來到台灣怪怪的,至於怪在那裡過2天再跟您講!


🙂

	回應 kaseo (倪弘國) 所寫
	很奇怪　 在去年日本市場的銷售上 CR-V是贏過RAV-4的 請參考 http://kurumart.jp/ranking/back/suv2007.html 但是如果以此篇評比來看的話就不禁讓人懷疑為何在每樣都輸RAV-4的情況之下還能夠在銷售數字上面贏過RAV-4 難道是日本人不管這些還是車到了台灣台本偷得太兇了? 另外在日本頂級RAV-4的售價好像連CR-V的最低入門款都搆不到 所以真不曉得為何在台灣RAV-4就變得這麼好 😰

因為有牛的光環.所以比較好..😴

	回應 sooxies (玩畢知深) 所寫
	引擎室的評價是以純粹的外觀排列而勝出,而不是以引擎輸出的馬力扭力曲線.變速箱動力轉換 建議下次台本可以和nokia合作.推出七色可換置引擎蓋面板 如此一來大有中興suv市場之望!! 為公正無立場的雜誌社按個 好!

哈哈,您真幽默不過現在景氣寒冬 nokia 聽到應該很高興吧!
不過也要看台本願不願意做呢? 您可以打電話到台本客服反應說 :
搞什麼crv所有都贏了,卻輸在引擎飾蓋上.

不過聽很多網友說 : 他們最近好像不太聽建議的!

	回應 635437 (小瓜呆) 所寫
	笑一笑就好😀😀😀

是啊,笑一些人沒本事,隨便講不負責任的話,攻擊別人就以為車可以賣好,嘿嘿還到處亂灌水
原來有些車廠銷售量是灌水來的!

😀

您好啊
我是HONDA業務
有空可以上我的部落格看看喔
http://tw.myblog.yahoo.com/bbs71210325

	回應 bbs71210325 (水瓶型男) 所寫
	您好啊 我是HONDA業務 有空可以上我的部落格看看喔 http://tw.myblog.yahoo.com/bbs71210325

雖然沒品的人很多,不過有肚量的人不多了,2009年還是祝你生意興隆賺大錢!

🙂

	回應 loaa (阿Q) 所寫
	回應 coconut (天天開心) 所寫 回應 roybear (允賢) 所寫 說真的本田銷售贏豐田能有什麼意義 光是生產線就拼不過了 寧願本田堅守造車崗位 如果本田現有車行在跟豐田拼那就是比誰料偷得多 在造車過程中，裝車內配件，舉如化妝鏡，豪華座椅，音響，雷達...等 都不需花太多時間，也比較不需要在工程中多更多檢查還有工程師或個人員掌控著 越簡單的引擎越簡單的電機越簡單的底盤除了用料省，可以低於5分鐘造一輛車絕對輕輕鬆鬆 所以小的不希望本田跟豐田比誰會賺錢，沒意義 也不希望本田跟豐田比誰都的料多 豐田銷售量NO.1 那就讓他去作頭吧，畢竟他養這麼多人產線這麼大，不贏不行吧 本田還是好好的給我把引擎科技把汽車科技好好的提升吧，把車體用料把造車工程穩穩的給我幹好來 一篇大論總結還是一句話本田的本質勝過一切.😩 為什麼本田在全世界是平價車款,而在台灣卻凌駕進口車成為高價車款? 想多賺台灣人的錢罷了😝 說到重點了 有沒有人反駁一下🙂

二樓說的沒錯,給好評!

🙂

	回應 mk2_is_good (MK2) 所寫
	豐田連房車的底盤側傾都很大 更不要說SUV 在106縣道不太可能比本田的車好開 更不要說一個是四前速自排一個是五前速自排 明顯是一篇豐田的置入性行銷

請問您有自行開過,還是聽說的呢? 還是猜的? 還是夢中夢到的?

還是自己就有一台!

感謝分享🙂

	回應 kidd6251 (車不是這樣開低) 所寫
	這兩款車若跟Nissan Rogue 相比就弱掉了! Nissan Rogue 唯一吃虧的就是稅金了! Rogue跟RAV4的引進，確實對國產SUV帶來衝擊....

Rogue 我覺得還輸一樣,就是空間.
我就是RAV4 Rogue SantaFe三台在選

當初Rogue出展我馬上就去看 外型內裝性能整個沒話說就是讚,不過我有3個小孩 它真的太小了

SantaFe大台,外型佳也符合我的需求,我最中意這台,不過老婆大人很在意它不是真皮坐椅,還有它是韓國"國產車"

只好叫toyota把車開來試 空間運用不錯 品牌形象(問了10個朋友都說要買"頭又大"ˇˇ) 又是進口

那時老婆跟我就決定RAV4,不過砍價很硬,現代隨便出就9萬10萬

承蒙各位大大之前的意見 最後2.4畸形尊貴版109.2萬訂了,年前交車🙂



附帶一提SantaFe掛上TOYOTA標誌 一定賣的很好😰

	回應 cheng6417 (大腳阿賢) 所寫
	附帶一提SantaFe掛上TOYOTA標誌 一定賣的很好😰

Santa Fe造型，個人覺得很怪，那個水箱罩好像大嘴巴，車頭燈造型，好像沒睡飽的眼睛😰，豐田應該不會這樣設計

	回應 cheng6417 (大腳阿賢) 所寫
	回應 kidd6251 (車不是這樣開低) 所寫 這兩款車若跟Nissan Rogue 相比就弱掉了! Nissan Rogue 唯一吃虧的就是稅金了! Rogue跟RAV4的引進，確實對國產SUV帶來衝擊.... Rogue 我覺得還輸一樣,就是空間. 我就是RAV4 Rogue SantaFe三台在選 當初Rogue出展我馬上就去看 外型內裝性能整個沒話說就是讚,不過我有3個小孩 它真的太小了 SantaFe大台,外型佳也符合我的需求,我最中意這台,不過老婆大人很在意它不是真皮坐椅,還有它是韓國"國產車" 只好叫toyota把車開來試 空間運用不錯 品牌形象(問了10個朋友都說要買"頭又大"ˇˇ) 又是進口 那時老婆跟我就決定RAV4,不過砍價很硬,現代隨便出就9萬10萬 承蒙各位大大之前的意見 最後2.4畸形尊貴版109.2萬訂了,年前交車🙂 附帶一提SantaFe掛上TOYOTA標誌 一定賣的很好😰

Nissan 的車也不錯,只是現在都作的高高瘦瘦的,個人感覺賣相不是很好

不過也因為如此內部空間感寬闊(配備也不錯),也許現在流行這樣的外觀,希望嚴總

對於國產車的研發,可以走出自己的一片天.(能跟中國的米迪亞一較高下)

🙂

	回應 kaseo (日本BS衛星) 所寫
	很奇怪　 在去年日本市場的銷售上 CR-V是贏過RAV-4的 請參考 http://kurumart.jp/ranking/back/suv2007.html 但是如果以此篇評比來看的話就不禁讓人懷疑為何在每樣都輸RAV-4的情況之下還能夠在銷售數字上面贏過RAV-4 難道是日本人不管這些還是車到了台灣台本偷得太兇了? 另外在日本頂級RAV-4的售價好像連CR-V的最低入門款都搆不到 所以真不曉得為何在台灣RAV-4就變得這麼好 😰

日本的RAV4 size比CRV小上不少
嚴格說起來客源沒有很相同
美規版的Vanguard或許比較一樣,不過又是走高級路線
美國的CRV和RAV4銷售量差異不大
不過在很多人認為toyota吃不開,偏好小size的歐洲
RAV4的確是一輛很受歡迎的車

以下是一位網友的意見,滿有個性的!
http://tw.mb.yahoo.com/auto3/board.php?bname=152957729&action=m&tid=177488


這兩部我會選進口的RAV-4
沒什麼原因,就是日本進口
誰都討厭那顆多出來的輪胎.而且又是右開門式的後門,停個車就很討厭,不像是新的CRV改為上掀式

但是RAV-4就是進口貨,等級就是有差別

如果哪天台本HONDA佛心來的把CRV改用是進口的
氣囊六顆,變速箱是同日規5AT
我會選也同為日本進口的CRV
我說這樣,夠明白嗎?

今天消費者不是在於HONDA CRV好不好,是在於日本進口這個消費點,價格相差無幾的情況下,選擇日本進口車是明智的選擇,但是兩個產品同樣為日本進口,CRV的安全配備又是6SRS......CRV如果也是進口的情況下,RAV-4還有機會賣得好嗎?

RAV-4改成國產的話,就賣得沒CRV好,條件相同,拭目以待~

P.S: 操控好不好一回事,那不是RV車的重點,重點是在於多了幾公斤的掛包,煞車不好煞車的問題!!

	回應 junglechiang (jungle) 所寫
	回應 onetwolo (大明) 所寫 回應 galehung (gale) 所寫 青菜蘿菠，消費者各有各的喜好， 一篇報導並不能影響想購車的人， 最主要的是，自己想要與喜歡的型。 是沒錯,開文就說了,沒有好壞之分,也僅供參考,可是有些人很在意,只要說別人好就看不下去 只是希望可以理性的討論,可以針對各優缺點來討論,不要做無謂的攻擊,有照片有文章有證據. 網路發言不是隨便說說,就可不負責任,本人喜歡看雜誌,幾乎什麼雜誌都看,可是我是理性的人,我知 道我要什麼,但我也不會中傷別人,雜誌編輯也有付出辛苦的地方. 🙂 有錢賺有什麼好辛苦的😆

您賺錢不會辛苦啊,要不要跟我們分享一下,您是什麼特別的行業?

🙂