189



莫要認真(cellini)

2009/12/17 00:23:39

發文

#1653163 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實也稱不上爆笑,
消費者對汽車的配置不了解:不是底盤高+車價貴就一定能爬坡,是否四驅或全時四驅、配備的輪胎等等都有區分
車商不專業:出售時沒打算仔細介紹,唬弄一下、號稱高檔就有人會買了;

爬野外陡坡的路況、取路線、胎壓、車種、前後配重都有影響,
完全越野新手,開四驅吉普也常常會卡在水溝裏的!
😰
前往討論:爆笑:highlander 爬不上坡


莫要認真(cellini)

2009/11/27 01:00:31

發文

#1599139 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
怪的是 BYD 負面消息不斷, 但是銷量每個月都超過3萬輛,
在中國, 外型像日本車加低價就可以吃香喝辣嗎???
簡直比頭又大厲害了...

😵
前往討論:要笑大陸車的人進來吧


莫要認真(cellini)

2009/11/22 18:50:34

發文

#1584559 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
退伍禮物? 時代真的在進步喔, 雖然多數人起薪沒在進步😞

多年前的退伍時分, 怎麼想都想不起來有甚麼禮物,
回到家只會有人提醒你該找工作了.
只有自由是收回來最珍貴的東西啦!

沒有汽車機車腳踏車當禮物的人留😆
前往討論:我的退伍禮物...


莫要認真(cellini)

2009/11/22 00:05:15

發文

#1583151 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
個人意見, 以大眾運輸開始動作是對的
一來路線固定, 充電點維護容易
第二有基本使用車輛數量
三則以公共部門投入, 比較不會太快倒掉
😆
前往討論:2大排碳國 合推電動車


莫要認真(cellini)

2009/11/21 23:32:55

發文

#1583002 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
恭喜牽了新車, 好好享受!!

期待後續用車感受哦!!
🙂
前往討論:終於交車了LUXGEN M7精彩開箱


莫要認真(cellini)

2009/11/20 00:35:08

發文

#1578115 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fred215x (電動車趕快來) 所寫
租電池、減稅 才開得起

【聯合報╱記者趙惠群/台北報導】 2009.11.18 04:23 am

:恕刪
:

工研院機械所副所長王漢英表示,電動車百分之四十的成本在電池,如果能將電池排除在整車車價之外,其實電動車並不貴,所以若要電動車售價降低,最好的方式是電池可以租賃,不必自備,使用多少電、付多少錢,如此分攤成本,電動車售價就能和汽油車相近。

王漢英指出,工研院統計,國人每天開車平均距離為三十五公里,而目前電動車使用效率多訂為每天兩百公里,事實上,大多數人並不需要這麼大的通勤距離,也就不需要高效能電池,這樣電池的成本也能降低。

要推動電動車達到降低汙染,王漢英表示,政府角色至關重要,除了制定規範之外,也要協助業者克服推廣初期困難,因為民眾一開始,一定不願意多花錢買電動車,政府必須祭出財稅手段,給予減稅等的鼓勵。充電站也要設在方便的公共地區,政府要釋出公共用地,供民間業者租用。

至於車廠,則要致力提高電動車效能,像讓車子輕量化,開發效率更高的馬達和傳動系統,使電動車對電池的倚賴減輕,便能再降低電動車成本。

【記者趙惠群/台北報導】台灣是全球電動車電池與相關控制技術最大的供應國,在電池、馬達、控制、電子元件等零組件,已有相當基礎,經濟部技術處今年責成工研院、車輛中心、金屬中心、中科院、華創車電等五個研發單位,組成電動車產業研發聯盟,整合產官學界資源。


http://www.udn.com/2009/11/18/NEWS/FINANCE/FIN1/5257277.shtml


我覺得假如用電池租賃方式降低使用門檻的話, 應該可以開始創造出市場規模來,
多設電池交換點就可以提高接受度. 缺點是提供此服務的公司期初積壓資金就大了.

或者先用整車租賃的方法也是一招:以公共基金購買電動車, 出租予消費者營利的模式, 在都會區或觀光區域應該可行;
業者開始能夠回收開發成本, 對嘗鮮使用者來說也是較為保險/接受程度較高的作法.
😆
前往討論:2大排碳國 合推電動車


莫要認真(cellini)

2009/11/19 01:18:53

發文

#1575243 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 liui0713 (A嫩) 所寫
回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫
回應 liui0713 (A嫩) 所寫
前陣子裕隆的高級工程師很自豪的跟我們說.
我們把熊貓改到可以通過國內的撞擊測試.
我當面問他:你們有重新設計底盤結構嗎?
我也跟他說.網路上看到的言論都是不信任這部車的安全性
他回答說.鋼板分很多種.我們改用的鋼板材質比原本的好多了.


這是真實對話.以上僅供參考...



如果你說的是真的, 這說明甚麼???????????????? 大家自己想.



呵呵.打個比方.
如果拿歐美的撞擊測試標準跟台灣的撞擊測試標準相比.
你比較相信哪一個?


這台車不會外銷歐美吧............ 應該跟大陸比. 要不是裕隆對這車沒信心的話. 幹嘛需要動到升級鋼板(這樣成本又增加了) ?????????? 這也表示, 台灣的撞擊標準根本不會輸大陸. 不過, 幹嘛對它要求那麼高??? 不過是台貼牌中國車!!


新聞裏面提了, 外銷越南,菲律賓 and so on.
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=10025
🙂
前往討論:裕隆酷比熊貓車試駕報導...有人敢買嗎?


莫要認真(cellini)

2009/11/17 23:56:12

發文

#1571941 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lawill (lawlaw) 所寫
請問如果一個臺灣人在臺灣的大街上和一個外國人發生了沖突,臺灣的警察會偏向哪一邊?


偏向那一邊?
看情理法才知道啊, 邪惡的老外或臺灣人都很多滴.























歹勢, 稍微認真了一點😌
前往討論:臺灣人在大街上和外國人發生了沖突,臺灣警察會站在哪一邊?


莫要認真(cellini)

2009/11/12 23:04:08

發文

#1557098 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
感謝分享, 樂樂, 是指雪佛蘭樂風嗎?

不過這裡是機車版哦!🙂
前往討論:长假归来,小石子很可怕!分享地盘装甲喷涂作业


莫要認真(cellini)

2009/11/12 22:57:28

發文

#1557073 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lulululu (Lu Lu) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
回應 tk01107 (不了解) 所寫
對,當然不搭公車.........
以桃園縣為例,哪裏都到不了,
搭公車,只便宜吳伯雄...
中壢客運是他們家開的,
我看是圖利...部份人士吧
有本事,先把污染高的公車先開單吧.😡

我記得桃園客運才是吳家的


罵的人本來就不搭啊
我也不知道你們都在罵什麼

不管在台北在中壢還是桃園我都搭公車
在台南縣我也搭公車

雖然還有很多需要改進的地方
但是我還是很感謝有大眾運輸系統的🙂


我也很希望有大眾運輸系統, 不過在花蓮縣市, 宜蘭, 台東, 高雄, 屏東, 新竹住過的人,
應該大多沒有感覺過有市區運輸系統的存在...

ps. 在羅東問旅遊服務中心的實例:
Q.到員山鄉有沒有公車或客運?
A.外面計程車蠻多的!
前往討論:機車族超過七成三寧騎兩輪 不搭公車


莫要認真(cellini)

2009/11/12 22:48:18

發文

#1557024 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 timothyfann (timothy) 所寫
回應 alpine (歐弟) 所寫
回應 a129345178 (貓貓成) 所寫
最好讓官員們知道什麼是利弊
開銷/耗費時間==>公車/捷運>>機車
要隨油徵稅的話乾脆汽機車全部都來徵,不要圖利肥貓官員
騎摩托車小老百姓就是窮~還要課稅..........幹!😠

反正怎騎都不會少於22KM/L....
本人五期環保車怎騎都有48/L而且排放還最乾淨...

最好的方式是讓高污染車輛直接淘汰或者改裝高效觸媒............

大大你是買哪一台ㄚ,G5嗎?我機車怎麼測試都頂多35左右

我在讀大學的時候買了輛SUZUKI KATANA 150,平時市區隨隨便便都在47~48km/L,如果是郊區至少都52km/L,最高紀錄是62.2km/L,當時我還以為加油站沒把油加進油箱.


22km/l 的數據有誤吧?
跟Tim大的經驗類似, 多年前騎的 FZ150, 隨便都有43km/l, 拉轉速的話大概是35~37km/l;
現在家裡的老風光也是 40km/l 上下.

印象中最省的是金旺車型, 順順騎有 70km/l 的記錄.
😌
前往討論:機車族超過七成三寧騎兩輪 不搭公車


莫要認真(cellini)

2009/11/12 22:29:24

發文

#1556948 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bugatti (Jimmy) 所寫
回應 bugatti (Jimmy) 所寫
回應 cargogo (CARgogo) 所寫

洋流發電-台灣可望成全球首例大型洋流發電國家😍 希望是真的😍

「光是綠島一帶黑潮能發電量,就已經是3座核能電廠的發電量」,台大教授兼工研院能源與資源研究所所長陳發林說,若政府支援,台灣將成全球第一個有大型洋流發電能力的國家,不僅洗刷助長全球暖化的惡名,更重要的是邁向清潔發電,甚至可成為全電化島嶼。
:
:恕刪
:
難道海流發電 (洋流發電)沒有負面影響嗎?陳發林想了想,說當初在與日本東京一個知名的學者討論時,一向以謹慎出名的日本教授只說出想法可能有點太樂觀外,但也講不出來有什麼不可行或有壞處的可能。

陳發林研究團隊沒有休假,正努力架構細部研究計畫,他們神秘的說「全球對黑潮都非常關注,這可是商業機密」,但台灣太幸運,距離黑潮這麼近,這個計畫不僅是實現學工程人員的夢想,更是台灣能源發展的史上最關鍵一步。


之前不知道是Discovery還是國家地理雜誌播的有關於"杜拜"的介紹,原本以為可行的潮汐發電,後來雖來建成了,不過也很快的停機下來維修,所以對於這一點只能說海浪的力量太大了,狠難控制。設備毀損的代價太高了。


抱歉,字打錯了。"狠"難控制→"很"難控制。我自己改。

對這個理想, 個人是樂觀其成; 但也別太理想化了,
首先, 在流速1m/s 的淺層洋流中的工程, 仍有技術問題待克服,
接著, 設點的維護成本可能也超過陳教授的估計, 即使沒有東北季風+颱風,可能也需要不到一年就換整個機組.

想體驗一下困難何在, 先跟著海洋所的航次實地探勘, 會先有個概念!
🙂
前往討論:原來太陽能跟電動車都不能改善環境問題


莫要認真(cellini)

2009/11/05 01:53:28

發文

#1533098 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
照片很不錯, 講解也很有故事性, 但...
看起來好像雜誌報導,




是因為太專業了嗎???
😀
前往討論:赶超阅兵方阵 特技车队超炫表演(实拍多图)


莫要認真(cellini)

2009/10/31 01:17:47

發文

#1518525 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
跳過LDS夥伴...

版大很用心哦, 對不喜歡全部走高速的我來說很有參考價值.

另外, 湖口在鐵騎路上交流道, 這段我常去...🙂
前往討論:2009_10_28_我的小氣旅行(上)中山高逃票篇


莫要認真(cellini)

2009/10/26 23:59:57

發文

#1504195 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kameya (jerry) 所寫
回應 gama538919 (爾希特) 所寫
回應 kameya (jerry) 所寫
回應 cake2111 (Marcelo) 所寫
路上都還沒有機會看到說

可能是照片拍的太靠近了
感覺起來有點肥肥的😆


話說有沒有啥缺點啊

說出來好讓大家期待下次的小改款啊 😰


他本來就有點肥
😀
有~~~~~
luxgen很台~
因為語音命令
用國語有時會聽錯~😩
用台語100%辯識~太強了😵

瞎毀
他的聲控系統可以講台語?
會不會太屌阿....😲

不會阿~台灣車會聽台語剛好而已


這個好, 這樣我老爸老媽會說 ... "嘖佳系駕港弟慧恰啦"
😍
前往討論:luxgen第一次出遊


莫要認真(cellini)

2009/10/23 23:28:54

發文

#1496045 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a0917123551 (專當路人甲...) 所寫
回應 ericch62 (阿信) 所寫
拿Fit比,就拿同一單位同樣的測試來比..5星的飛度
http://auto.enorth.com.cn/system/2009/03/05/003917373.shtml

這就更好啦~

更能知道熊貓比較差~😍


Fit 也是膝蓋會碰撞手套箱, 力度不明.
二者雖然門都可開,不過Fit ABC柱都完好, 還是乘坐艙沒變形的可靠一點...
😌
前往討論:吉利熊貓碰撞測試


莫要認真(cellini)

2009/10/23 22:14:41

發文

#1495780 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
前座 "膝部接觸"?
聽來膝蓋骨可能保不住, 至少也是軟組織挫傷,
不過要看撞擊G力多大才能確定...
😰
前往討論:吉利熊貓碰撞測試


莫要認真(cellini)

2009/10/22 21:21:48

發文

#1491684 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 marchchen (marchchen) 所寫
這樣的車燒起來,就像過期的麵包裡面有小強的屍體一樣

沒有人會覺得意外,也沒有什麼新聞價值


+1, 這個比喻有創意!!
😀
前往討論:[轉貼]印度奈米小汽車起火


莫要認真(cellini)

2009/10/22 21:18:04

發文

#1491667 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
40%偏置結果看起來不妙,A柱看得出來略微變形,待後續假人驗傷報告出爐!
😌
前往討論:吉利熊貓碰撞測試


莫要認真(cellini)

2009/10/22 01:15:36

發文

#1489340 IP 187.105.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我是覺得檔位還好啦, 但是方向盤轉起來真的太像玩具了!

報導的工作就交給您, 偶要去睡了...
😴
前往討論:吉利熊貓碰撞測試