Koala
2011/02/12
註冊日期
556
累計好評
5,536
發文總數
#2
0
總覺得沒撞的話那台CRV會朝拍攝者撞過來..........😲
前往討論：（轉貼）台中河南路與台灣大道車禍
#3
0
 |
|  | |
| 別幹了 愛開內線又不注意路況😩 算活該😌 | |||
 |  |
回應 zihhung92 (CCW) 所寫這台真衰~😌
前往討論：（轉貼）國道四台車 二次追撞事故車禍
#12
0
|
| | |
😞😵😇很多人即使考到駕照了...上路也是害人害己... 😌😌 | |||
| |
駕照太好考~
很多不會騎車的~去練個幾次就能過了~
上路還是一樣不會騎......
#54
0
|
| | ||||||||||
大部分人都還沒習慣新名字，原因是他在台灣銷售數字太差以外，就是新名字除了英文有跡可循，後面的數字很無厘頭，沒一個規則可循，有點亂編之感，名字若無法讓人一眼就記住，就注定他一路下來會很辛苦，可惜了一部好車!😰 | ||||||||||||
| |
Q50直覺就5000CC........
Q60
Q70
QX50
QX60
QX70
..........................
前往討論：Infiniti Q50
#10
0
哪裡過分?
切進去內線不就好了😇
切進去內線不就好了😇
前往討論：（轉貼）惡劣貨車
#22
0
|
| | ||||||||||
誰比較慘自己看清楚😌 難怪本質的年營收就是不如人家😆 車子賣的不好也不去把發電機,割草機,船外機,卡丁車引擎等等...生意搞好一點多賺一點😌  ========================================================= 本田 產品:汽車、摩托車、飛機、引擎 年營業額 1078億美元 ========================================================= 賓士 產品:豪華轎車、卡車、公共汽車、引擎 年營業額 1549億美元 ========================================================= 豐田 產品:汽車、引擎 年營業額 2220億美元 ========================================================= 三菱 產品:礦業, 造船, 通訊業, 金融服務業, 保險業, 電子產品業, 汽車工業, 建築業, 重工業, 石化業, 房地產業, 食品產業, 化學業, 鋼鐵工業, 航空業 等其他產業 年營業額 2486億美元 | ||||||||||||
| |
嗯嗯~看樣子30表面看下來有15樣產業~
2486/15=165.7億元~~~最後那句等其他產業不知道還有多少?
----------------------------------------------------------------
看來看去還是頭又大最厲害😍
前往討論：分享在日本看到的車子，各位加減看
#7
0
為何大家有前賺時~都寧願以削價來求更多的客人??😇
聯合漲價不也是很好?😇
中油跟台朔都是最好的例子~
聯合壟斷市場~多好........😇
聯合漲價不也是很好?😇
中油跟台朔都是最好的例子~
聯合壟斷市場~多好........😇
前往討論：不用錢就來玩了啊
#31
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
看來我大致知道意思了，超跑門檻看起來高的嚇死人😰 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
說真的~R35和LFA那種價錢~真能賺錢嗎?
做這種車只能說我這間車廠已經有同樣的實力~
但是不可能靠這種東西在賺錢~~
#31
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我的車子引擎轉速2000轉時,時速約7,80😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
好厲害~😆
#14
0
有些車子會吃機油~但原廠還是要你1W再換~
最後一堆油泥~原廠還是要你1W再換~
到時壞引擎~~原廠會說別人沒有問題~你只是個案😀
最後一堆油泥~原廠還是要你1W再換~
到時壞引擎~~原廠會說別人沒有問題~你只是個案😀
#23
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
排氣管破掉,迴壓不足 我的風光125也遇過 好處是尾速比較會拉(不過也是要看破的洞有多大) 😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我想知道他的答案😀
#21
0
|
| | ||||||||||
引擎三腳,輕者火星塞,重者點火系統or噴油嘴,癌症汽門或汽缸漏氣. | ||||||||||||
| |
那請問依下
我的車變好沒力~油耗變好驚人~聲音變好大~是什麼問題?😇
#24
0
|
| | ||||||||||
同意!那台小黃可能要把前擋拆掉...😀😀😀
| ||||||||||||
| |
兩邊A柱直接鋸掉~
前檔就可以拿起來了~也部會有死角問題😆
#18
0
撞的好~~
這樣就知道自己要賠多少
這樣就知道自己要賠多少
#27
0
|
| | |
 好可怕的車高：車寬比，到底車子的重(質)心會落在哪裡？重(質)心離地高度是多少啊？好擔心過彎跟側風啊，總不能說因為是日本車就可以違反基礎的物理定律吧？ | |||
| |
好可怕的車高：車寬比，到底車子的重(質)心會落在哪裡？重(質)心離地高度是多少啊？好擔心過彎跟側風啊，總不能說因為是歐洲車就可以違反基礎的物理定律吧？
#18
0
於
2014/06/25 22:32:03
發文IP 164.235.*.*
[quote=griffin5070 (Dr. KK)][quote=b00449 (●┌雞┬皮┐●)]汽車可以違停慢車道行駛路肩，機車就不能騎禁行機車喔，繼續騎[傻笑][/quote]
一定要這樣二分法? [嘆氣] [/quote]
有禁行機車不就二分法了
於
2014/06/25 22:32:11
發文IP 164.235.*.*
[quote=griffin5070 (Dr. KK)][quote=b00449 (●┌雞┬皮┐●)]汽車可以違停慢車道行駛路肩，機車就不能騎禁行機車喔，繼續騎[傻笑][/quote]
一定要這樣二分法? [嘆氣] [/quote]
有"禁行機車"不就二分法了
|
| | ||||||||||
一定要這樣二分法? 😌 | ||||||||||||
| |
有"禁行機車"不就二分法了
#52
0
教授只剩嘴巴~
技工會的是技術~
技工也是能做到只須出嘴巴~薪水教授比不上的
技工會的是技術~
技工也是能做到只須出嘴巴~薪水教授比不上的
前往討論：為何修車技【工】薪水無法提升
#14
0
|
| | |
請教一下 機車停在斑馬線跟靠雙黃線中央，這樣要怎判? | |||
| |
越線阿～直接一點就開闖紅燈了😆
#3
0
哀....這麼那麼剛好在雙白線時才換車道...........😇
#33
0
看了兩台都說6圈半~
到底從哪邊開始屬😇
到底從哪邊開始屬😇
#121
0
|
| | ||||||||||||||||||||
因為。。。。我真的不懂車。。😆 😩 😩 | ||||||||||||||||||||||
| |
每台經手的車都還沒懂就換新的了........😭
前往討論：【轉貼】出花招 沒雙B用砂石車娶新娘
#17
0
於
2014/06/23 21:35:07
發文IP 164.235.*.*
[quote=ree114167gg (珍珠白)]停車習慣先 N檔 ->拉手煞 -> P檔-> 放煞車 -> 熄火 -> 下車
但要進入第三個步驟 會卡住無法排入 是排檔錯誤嗎?[頭暈][/quote]
N檔入P檔有踩煞車嗎?
於
2014/06/23 21:35:27
發文IP 164.235.*.*
[quote=ree114167gg (珍珠白)]停車習慣先 N檔 ->拉手煞 -> P檔-> 放煞車 -> 熄火 -> 下車
但要進入第三個步驟 會卡住無法排入 是排檔錯誤嗎?[頭暈][/quote]
N檔拉手煞車要入P檔時有踩煞車嗎?
|
| | |
| 停車習慣先 N檔 ->拉手煞 -> P檔-> 放煞車 -> 熄火 -> 下車 但要進入第三個步驟 會卡住無法排入 是排檔錯誤嗎?😵 | |||
| |
N檔拉手煞車要入P檔時有踩煞車嗎?
前往討論：停車先打N檔 拉手剎車 最後無法入檔?
#35
0
目前應該BMW比較靠北....邊😇
前往討論：現在的新車，連換變速箱油都需要電腦歸零
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||
不明原因突然失去動力 現在又好了 但是已經掉到很後面了 😌😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
好評+1~😀
我比較期待小黑.........😇
前往討論：2014 F1 奧地利站 正賽區
#9
0
|
| | |
| Vettel 收工 😌😌😩😩 | |||
| |
VETTEL怎麼了?
剛看而已~🙂
前往討論：2014 F1 奧地利站 正賽區
#40
0
|
| | |
| 各位~跟你們爭辨這個實在不是我本意 在你們看到的是路權誰大誰小~誰違規 但是不管誰違規 如果有注意到對方違規而提早做閃避的動作 是不是就省掉後續的處理時間? 我知道你們的意思是這個直行駕駛連反應的時間都沒有 我只是善意的提醒~開車在路上~本來啥麼狀況都有可能發生 開車注意一點~專心一點~不一定閃的過~但有注意到的話 至少撞到了~也可降低撞擊力道 再者~這個例子我舉過好幾次了 在你直行的綠燈狀況下~遇到個小屁孩闖紅燈 你看來是絕對路權~在你有絕對路權的狀況下 是要跟對方配~還是煞一下讓對方先過? 路權真的不是一般人在講的 等你遇到個對方是拳頭比你大的流氓 或是後台比你硬的角頭 你再看講路權對方聽不聽的懂 你們愛聽也好~不愛聽也罷 這篇我就發到這裡~我也不會再在這篇發言 你們也不必再針對我發言 就繼續活在自己的烏托邦世界就好 | |||
| |
對方如果是個角頭~會因為你擋他路而不有所作為嗎?
前往討論：（轉）BMW與直駛車輛欄腰擦撞事故
#10
0
|
| | ||||||||||||||||||||
那...買它做什....😇😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
呵~5+2的車~通常都是5人坐~另外加選2吧😇
#8
0
|
| | |
| 這就是後來不敢買5+2座車的原因....後面來的坦克.....😌😌 | |||
| |
5+2可以買~但後面的2不能坐😇
#28
0
於
2014/06/21 23:46:43
發文IP 239.252.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=e0917123551 (Koala)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]雖然開米漿的是腦子有點殘了
但是是有打方向燈~直行的是否能再專心一點呢?
雖然對方違規~但是注意一點的話
就可省下接下來處理事故的時間了
話說~今天是台米漿
要是個小屁孩騎機車這樣轉
未煞車這樣撞下去~恐怕小屁孩會蠻嚴重的[/quote]
竟然還在替違規的人講話~
看不出來BMW還沒超過右邊的車就直接右轉了嗎?
沒有路權就是沒有路權~BMW那道也不是右轉線~這種人還要替他著想?~
肇責上如果不是10:0的話那法規通通可以丟了[/quote]
[color="#0000FF"]+1
不是有打方向燈就可以愛怎麼轉就怎麼轉[/color][/quote]
老王大~我並不是替違規的人講話
是這個直行的如果有注意到這台米漿的違規行為~
就煞車停一下就讓他過了~是不是省下接下來處理的時間?
再者~如果今天是個小屁孩這樣轉
結果被直行的撞掛或撞攤了
難道你真的認為直行的可以全身而退嗎?
並沒有替誰講話~只是多一事不如少一事吧
[/quote]
如果直行車不能全身而退~那交通法規真的通通可以丟了~
直行車有絕對路權~轉彎的BMW完全沒有路權
況且這樣的情形~任誰都不可能閃得過~
BMW還沒完全超過直行車就直接右轉~
直行車連反應的機會都沒有~
假使今天直行車真的煞住~躲過了~那再直行車右邊的機車怎麼辦?
機車的左方視線被直行車擋住~壓根不會知道會冒出一台違規右轉的BMW~
那機車當下會減速嗎?撞上去BMW情況會比較好嗎?
台灣在肇責上就是沒有辦法完全明確是非~還有個甚麼7:3~8:2的.....
對就是對錯就是錯~就是如此的困難~
每一個車禍基本上都會有違規的一方~如果今天可以讓違規的人減輕責任~那還需要法規嗎?
於
2014/06/21 23:49:23
發文IP 239.252.*.*
[quote=isaacdds0629 (心隨境轉)][quote=zenowang (老王賣瓜)][quote=e0917123551 (Koala)][quote=isaacdds0629 (心隨境轉)]雖然開米漿的是腦子有點殘了
但是是有打方向燈~直行的是否能再專心一點呢?
雖然對方違規~但是注意一點的話
就可省下接下來處理事故的時間了
話說~今天是台米漿
要是個小屁孩騎機車這樣轉
未煞車這樣撞下去~恐怕小屁孩會蠻嚴重的[/quote]
竟然還在替違規的人講話~
看不出來BMW還沒超過右邊的車就直接右轉了嗎?
沒有路權就是沒有路權~BMW那道也不是右轉線~這種人還要替他著想?~
肇責上如果不是10:0的話那法規通通可以丟了[/quote]
[color="#0000FF"]+1
不是有打方向燈就可以愛怎麼轉就怎麼轉[/color][/quote]
老王大~我並不是替違規的人講話
是這個直行的如果有注意到這台米漿的違規行為~
就煞車停一下就讓他過了~是不是省下接下來處理的時間?
再者~如果今天是個小屁孩這樣轉
結果被直行的撞掛或撞攤了
難道你真的認為直行的可以全身而退嗎?
並沒有替誰講話~只是多一事不如少一事吧
[/quote]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
老王大~我並不是替違規的人講話 是這個直行的如果有注意到這台米漿的違規行為~ 就煞車停一下就讓他過了~是不是省下接下來處理的時間? 再者~如果今天是個小屁孩這樣轉 結果被直行的撞掛或撞攤了 難道你真的認為直行的可以全身而退嗎? 並沒有替誰講話~只是多一事不如少一事吧 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
前往討論：（轉）BMW與直駛車輛欄腰擦撞事故
#27
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
老王大~我並不是替違規的人講話 是這個直行的如果有注意到這台米漿的違規行為~ 就煞車停一下就讓他過了~是不是省下接下來處理的時間? 再者~如果今天是個小屁孩這樣轉 結果被直行的撞掛或撞攤了 難道你真的認為直行的可以全身而退嗎? 並沒有替誰講話~只是多一事不如少一事吧 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
如果直行車不能全身而退~那交通法規真的通通可以丟了~
直行車有絕對路權~轉彎的BMW完全沒有路權
況且這樣的情形~任誰都不可能閃得過~
BMW還沒完全超過直行車就直接右轉~
直行車連反應的機會都沒有~
假使今天直行車真的煞住~躲過了~那再直行車右邊的機車怎麼辦?
機車的左方視線被直行車擋住~壓根不會知道會冒出一台違規右轉的BMW~
那機車當下會減速嗎?撞上去BMW情況會比較好嗎?
台灣在肇責上就是沒有辦法完全明確是非~還有個甚麼7:3~8:2的.....
對就是對錯就是錯~就是如此的困難~
每一個車禍基本上都會有違規的一方~如果今天可以讓違規的人減輕責任~那還需要法規嗎?
前往討論：（轉）BMW與直駛車輛欄腰擦撞事故
#21
0
|
| | ||||||||||||||||||||
平平80萬辦到好的車,當然是4顆球的喜美比7SRS+ESP的進口Lancer安全啊😌😆 而且安全到連ISOFIX兒童安全椅安裝系統都沒有😌😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
可惜你也要進口才有~
#14
0
|
| | |
| 雖然開米漿的是腦子有點殘了 但是是有打方向燈~直行的是否能再專心一點呢? 雖然對方違規~但是注意一點的話 就可省下接下來處理事故的時間了 話說~今天是台米漿 要是個小屁孩騎機車這樣轉 未煞車這樣撞下去~恐怕小屁孩會蠻嚴重的 | |||
| |
竟然還在替違規的人講話~
看不出來BMW還沒超過右邊的車就直接右轉了嗎?
沒有路權就是沒有路權~BMW那道也不是右轉線~這種人還要替他著想?~
肇責上如果不是10:0的話那法規通通可以丟了
前往討論：（轉）BMW與直駛車輛欄腰擦撞事故
#14
0
|
| | |
| 又在戰爭了.....飆破121美元了 聽說125美元是死亡點，會引起世界恐慌😞 | |||
| |
台灣比較快恐慌
前往討論：汽油預計漲0.6
#14
1
|
| | |
| 2014年的1.8都被洗臉了,何況十年前與二十年前四代的老喜美😌 這代表1.8稅金這級距的本田車太遭糕了😌 | |||
| |
不知道LANCER有沒有比較好一點~~在LANCER上ESP不知道是什麼東西😊
#32
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我並不希望有人發生車禍啦!! 也希望該影片的車主能得到教訓，下次開車要小心一點!!😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
這種觀念的人~再繼續開車也只會多增加車禍而以~
#19
0
於
2014/06/20 01:33:14
發文IP 189.224.*.*
[quote=s55665569 (巧虎擦屁股)][quote=a934558 (before)].[/quote]
你確定嗎[傻笑]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=BZCqZogTdkA[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=LmZLFbc68IE[/youtube]
911 turbo s 原廠公布0-100kph3.1秒
實際上曾有英國媒體測出2.6秒
德國車廠往往把秒數故意講多
911 turbo s 絕不弱於 GT-R[/quote]
車重和風阻優勢還是差太多了[嘆氣]
於
2014/06/20 01:34:10
發文IP 189.224.*.*
[quote=s55665569 (巧虎擦屁股)][quote=a934558 (before)].[/quote]
你確定嗎[傻笑]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=BZCqZogTdkA[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=LmZLFbc68IE[/youtube]
911 turbo s 原廠公布0-100kph3.1秒
實際上曾有英國媒體測出2.6秒
德國車廠往往把秒數故意講多
911 turbo s 絕不弱於 GT-R[/quote]
車重和風阻優勢還是差太多了[嘆氣]
180KM過後應該就風阻差異了
|
| | ||||||||||
你確定嗎😆 911 turbo s 原廠公布0-100kph3.1秒 實際上曾有英國媒體測出2.6秒 德國車廠往往把秒數故意講多 911 turbo s 絕不弱於 GT-R | ||||||||||||
| |
車重和風阻優勢還是差太多了😌
180KM過後應該就風阻差異了
#19
0
預測台本的CRV小改款應該是把頭燈的LED定位登裝回去~就是小改款了😊
共
5,497
則