不懂車
2008/05/01
註冊日期
434
累計好評
3,270
發文總數
#19
0
 |
|  | |
| 看到帝王條款了,"未注意前車狀況"😆 | |||
 |  |
回應 archers (GODVIA) 所寫誇張的帝王條款 😌
前往討論：初步研判分析出來了，接下來該怎麼做?
#40
0
跑過許多國家，就只有台灣有這種亂象， 即使對岸，至少都知道， 內側是超車道，不能占用， 當然，不守法則，是另外一回事。
在台灣，卻有占用內側車道是合法的月經文論戰，所以，衍生這樣的左右超車的現象，造成用路人開車的壓力。 😌
現在高速公路， 一直有"內側是超車道"的宣導看板， 但，為何不把"得以最高時速行駛內側道"的條文拿掉， 搞得民眾的真的很亂。
就像攝影取締違規，是侵犯隱私權， 那， 行車紀錄器檢舉違規，或者po 上網，就不涉及隱私權， 搞得我好亂。😵
在台灣，卻有占用內側車道是合法的月經文論戰，所以，衍生這樣的左右超車的現象，造成用路人開車的壓力。 😌
現在高速公路， 一直有"內側是超車道"的宣導看板， 但，為何不把"得以最高時速行駛內側道"的條文拿掉， 搞得民眾的真的很亂。
就像攝影取締違規，是侵犯隱私權， 那， 行車紀錄器檢舉違規，或者po 上網，就不涉及隱私權， 搞得我好亂。😵
前往討論：這樣超車與跟車，令人不舒服
#7
1
|
| | |
| 綠燈VIOS在停三小? | |||
| |
有打方向燈， 要右轉，所以，速度要放慢。
前往討論：(轉貼)桃園龍潭 計程車大翻車
#14
0
於
2015/04/25 11:07:37
發文IP 242.44.*.*
[quote=tm20 (周爸)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=hilllotus (a_fa)]
對那台插進來的就看不到該燈號了、當然是可以說它活該。
[/quote]
有影片，在高速公路上，高速變換車道，結果一換車道， 發現前方砂石車卡道，煞車不及撞上而身亡。
這輛mini 敢如此速度切換車道，是應該有把握，另一車道沒車，
所以， 有可能，這輛 mini 原本就開在影片拍攝者的後面， 進而加速超車，切回。
或者， 遠遠就知道，另一車道僅有小黃，以及拍攝者的車子。
總之，這樣的切換車道的速度，就是在賭， 這次，剛好輸在那 1% 的機率。[/quote]
1.起步車輛要禮讓進行中車輛
2.切換車道要禮讓路權車道中車輛
MINI是很快~但事發之前路權MINI的..，我的看法跟下水道清潔工一樣，MARCH要賠了。[/quote]
之前是討論， 在同車到，看不到同車道前車的方向燈。
至於賠償，沒影片的話， march 當然是輸面多。
這種情況， 也可解釋， 同一車道，大家排隊， 同時當打方向燈要切出時候， 後面的快一步切出，並且加速超過。
台灣常看到這種情形，後車通常是不會讓前車的， 以國外來說， 朋友有如此經驗， 舉證後， 後車是錯誤的。 在台灣，就不一定了。
於
2015/04/25 11:07:55
發文IP 242.44.*.*
[quote=tm20 (周爸)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=hilllotus (a_fa)]
對那台插進來的就看不到該燈號了、當然是可以說它活該。
[/quote]
有影片，在高速公路上，高速變換車道，結果一換車道， 發現前方砂石車卡道，煞車不及撞上而身亡。
這輛mini 敢如此速度切換車道，是應該有把握，另一車道沒車，
所以， 有可能，這輛 mini 原本就開在影片拍攝者的後面， 進而加速超車，切回。
或者， 遠遠就知道，另一車道僅有小黃，以及拍攝者的車子。
總之，這樣的切換車道的速度，就是在賭， 這次，剛好輸在那 1% 的機率。[/quote]
1.起步車輛要禮讓進行中車輛
2.切換車道要禮讓路權車道中車輛
MINI是很快~但事發之前路權MINI的..，我的看法跟下水道清潔工一樣，MARCH要賠了。[/quote]
之前是討論， 在同車道，看不到同車道前車的方向燈。
至於賠償，沒影片的話， march 當然是輸面多。
這種情況， 也可解釋， 同一車道，大家排隊， 同時當打方向燈要切出時候， 後面的快一步切出，並且加速超過。
台灣常看到這種情形，後車通常是不會讓前車的， 以國外來說， 朋友有如此經驗， 舉證後， 後車是錯誤的。 在台灣，就不一定了。
於
2015/04/25 11:09:28
發文IP 242.44.*.*
[quote=tm20 (周爸)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=hilllotus (a_fa)]
對那台插進來的就看不到該燈號了、當然是可以說它活該。
[/quote]
有影片，在高速公路上，高速變換車道，結果一換車道， 發現前方砂石車卡道，煞車不及撞上而身亡。
這輛mini 敢如此速度切換車道，是應該有把握，另一車道沒車，
所以， 有可能，這輛 mini 原本就開在影片拍攝者的後面， 進而加速超車，切回。
或者， 遠遠就知道，另一車道僅有小黃，以及拍攝者的車子。
總之，這樣的切換車道的速度，就是在賭， 這次，剛好輸在那 1% 的機率。[/quote]
1.起步車輛要禮讓進行中車輛
2.切換車道要禮讓路權車道中車輛
MINI是很快~但事發之前路權MINI的..，我的看法跟下水道清潔工一樣，MARCH要賠了。[/quote]
之前是討論， 在同車道，看不到同車道前車的方向燈。
至於賠償，沒影片的話， march 當然是輸面多。
這種情況， 也可解釋， 同一車道，大家排隊， [color="#FF0000"]同時當打方向燈[/color]要切出時候， 後面的快一步切出，並且加速超過。
#FF0000
台灣常看到這種情形，後車通常是不會讓前車的， 以國外來說， 朋友有如此經驗， 舉證後， 後車是錯誤的。 在台灣，就不一定了。
於
2015/04/25 11:09:47
發文IP 242.44.*.*
[quote=tm20 (周爸)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=hilllotus (a_fa)]
對那台插進來的就看不到該燈號了、當然是可以說它活該。
[/quote]
有影片，在高速公路上，高速變換車道，結果一換車道， 發現前方砂石車卡道，煞車不及撞上而身亡。
這輛mini 敢如此速度切換車道，是應該有把握，另一車道沒車，
所以， 有可能，這輛 mini 原本就開在影片拍攝者的後面， 進而加速超車，切回。
或者， 遠遠就知道，另一車道僅有小黃，以及拍攝者的車子。
總之，這樣的切換車道的速度，就是在賭， 這次，剛好輸在那 1% 的機率。[/quote]
1.起步車輛要禮讓進行中車輛
2.切換車道要禮讓路權車道中車輛
MINI是很快~但事發之前路權MINI的..，我的看法跟下水道清潔工一樣，MARCH要賠了。[/quote]
之前是討論， 在同車道，看不到同車道前車的方向燈。
至於賠償，沒影片的話， march 當然是輸面多。
這種情況， 也可解釋， 同一車道，大家排隊， [color="#FF0000"]同時當打方向燈[/color]要切出時候， 後面的快一步切出，並且加速超過。
台灣常看到這種情形，後車通常是不會讓前車的， 以國外來說， 朋友有如此經驗， 舉證後， 後車是錯誤的。 在台灣，就不一定了。
於
2015/04/25 11:10:13
發文IP 242.44.*.*
[quote=tm20 (周爸)][quote=lucky70 (不懂車)][quote=hilllotus (a_fa)]
對那台插進來的就看不到該燈號了、當然是可以說它活該。
[/quote]
有影片，在高速公路上，高速變換車道，結果一換車道， 發現前方砂石車卡道，煞車不及撞上而身亡。
這輛mini 敢如此速度切換車道，是應該有把握，另一車道沒車，
所以， 有可能，這輛 mini 原本就開在影片拍攝者的後面， 進而加速超車，切回。
或者， 遠遠就知道，另一車道僅有小黃，以及拍攝者的車子。
總之，這樣的切換車道的速度，就是在賭， 這次，剛好輸在那 1% 的機率。[/quote]
1.起步車輛要禮讓進行中車輛
2.切換車道要禮讓路權車道中車輛
MINI是很快~但事發之前路權MINI的..，我的看法跟下水道清潔工一樣，MARCH要賠了。[/quote]
之前是討論， 在同車道，看不到同車道前車的方向燈。
至於賠償，沒影片的話， march 當然是輸面多。
這種情況， 也可解釋， 同一車道，大家排隊， [color="#FF0000"]同時間打方向燈[/color]要切出時候， 後面的快一步切出，並且加速超過。
台灣常看到這種情形，後車通常是不會讓前車的， 以國外來說， 朋友有如此經驗， 舉證後， 後車是錯誤的。 在台灣，就不一定了。
|
| | ||||||||||||||||||||
1.起步車輛要禮讓進行中車輛 2.切換車道要禮讓路權車道中車輛 MINI是很快~但事發之前路權MINI的..，我的看法跟下水道清潔工一樣，MARCH要賠了。 | ||||||||||||||||||||||
| |
之前是討論， 在同車道，看不到同車道前車的方向燈。
至於賠償，沒影片的話， march 當然是輸面多。
這種情況， 也可解釋， 同一車道，大家排隊， 同時間打方向燈要切出時候， 後面的快一步切出，並且加速超過。
台灣常看到這種情形，後車通常是不會讓前車的， 以國外來說， 朋友有如此經驗， 舉證後， 後車是錯誤的。 在台灣，就不一定了。
前往討論：(轉貼)汐止車禍
#12
0
|
| | |
對那台插進來的就看不到該燈號了、當然是可以說它活該。 | |||
| |
有影片，在高速公路上，高速變換車道，結果一換車道， 發現前方砂石車卡道，煞車不及撞上而身亡。
這輛mini 敢如此速度切換車道，是應該有把握，另一車道沒車，
所以， 有可能，這輛 mini 原本就開在影片拍攝者的後面， 進而加速超車，切回。
或者， 遠遠就知道，另一車道僅有小黃，以及拍攝者的車子。
總之，這樣的切換車道的速度，就是在賭， 這次，剛好輸在那 1% 的機率。
前往討論：(轉貼)汐止車禍
#8
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這種方向燈打法、只有排正後方第一台看的到! | ||||||||||||||||||||||
| |
如果確定是方向燈， 那就不只正後方一台看到，拍攝影片這車子的車道，不就看到了!
前往討論：(轉貼)汐止車禍
#6
0
|
| | |
| 台灣一堆不看後照鏡也不打方向燈的白痴 😞 | |||
| |
如果是我， 我看了照後鏡，應該也是沒看到車， 等切出來後，斜邊的角度，更看不到後車。
另外， 影片 4 秒處， 似乎有看到方向燈在亮， 是嗎?
前往討論：(轉貼)汐止車禍
#33
2
|
| | |
| 似乎找到了反制網軍的一種論調，可以繼續觀察下去。 | |||
| |
接下來， 可以名正言順的立法， 限制言論自由了😌
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150423/598050/
前往討論：這兩位也來談霸凌耶(內容轉貼)
#39
0
於
2015/04/12 15:51:46
發文IP 242.44.*.*
今天看到的原住民電台新聞，
只能說， 奇美部落，努力自營成功後， 鄉公所開始來管事， 不知是好是壞 [嘆氣]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=xRoj_O_p42U&feature=share[/youtube]
於
2015/04/12 22:01:17
發文IP 242.44.*.*
今天看到的原住民電台新聞，
只能說， 奇美部落，努力自營成功後， 鄉公所開始來管事， 不知是好是壞 [嘆氣]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=xRoj_O_p42U&feature=share[/youtube]
[url="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1055712607776565&id=100000135081126"]https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1055712607776565&id=100000135081126[/url]
今天看到的原住民電台新聞，
只能說， 奇美部落，努力自營成功後， 鄉公所開始來管事， 不知是好是壞 😌
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1055712607776565&id=100000135081126
只能說， 奇美部落，努力自營成功後， 鄉公所開始來管事， 不知是好是壞 😌
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1055712607776565&id=100000135081126
#10
0
|
| | ||||||||||
+1 😌 | ||||||||||||
| |
沒關係， 現在搞清楚還來得及， 除非地上有畫上"禁行機車"，否則，機車有其路權， 跟汽車是一樣的。
#3
2
|
| | |
| 35 秒可見直行的綠燈.. 所以應該是橫向的問題.. | |||
| |
巷口無黃色網狀格， 廂型車並非闖紅燈，所以，這個不知道會怎麼判決。
如果綠燈其他車都不動， 自己就該警覺， 還好是車子，萬一是個行動不便的老人過馬路， 那就慘了。
倒是機車騎士， 下雨天這樣騎法，任何一個三寶從視角盲點的車縫間穿出，肯定就會出問題， 他們都不怕嗎? 😲
#3
1
這個路段， 通常，小弟會讓下交流道的先行， 因為，上高速路也是要慢慢走。
但， 這保時捷，還沒到分叉點就違規硬擠，還攔車， 太囂張了。 給他紅吧! 😠
但， 這保時捷，還沒到分叉點就違規硬擠，還攔車， 太囂張了。 給他紅吧! 😠
前往討論：(轉貼)藍色保時捷 惡意逼車
#3
0
那天在展示間，看到這輛... 想看內裝， 還不敢貼太近，怕弄髒人家玻璃....😭
前往討論：路邊看到的，真美！
#12
0
|
| | |
| 😲😲 昨天才確定出差行程延後的, 看到這新聞連出差的勇氣都少掉1/3 .... 😰😰 | |||
| |
您也要搭 germanwings 嗎?
小弟以前是常搭灰色機身的 germanwings. ，是很有信心的。
前往討論：德國之翼在法國，副駕駛蓄意墜毀
#7
0
於
2015/03/25 23:59:17
發文IP 219.120.*.*
[quote=glavine (glavine)]
又是三寶開車!雖機車騎快但三寶為何急停是什原因[/quote]
跟三寶無關吧，旁邊的機車， 也是已經慢了下來。
說真的， 小弟可以悠哉的在德國高速定速 22 格， 但在台北騎機車， 超過 50km/hr，就覺得周遭的情況，無法掌控。
每次看這些神風隊成員，都覺得他們心臟超大顆!
於
2015/03/26 00:19:49
發文IP 219.120.*.*
[quote=glavine (glavine)]
又是三寶開車!雖機車騎快但三寶為何急停是什原因[/quote]
跟三寶無關吧，旁邊的機車， 也是已經慢了下來。 要說缺陷的話， 應該是沒馬上打故障閃燈。
說真的， 小弟可以悠哉的在德國高速定速 22 格， 但在台北騎機車， 超過 50km/hr，就覺得周遭的情況，無法掌控。
每次看這些神風隊成員，都覺得他們心臟超大顆!
|
| | |
又是三寶開車!雖機車騎快但三寶為何急停是什原因 | |||
| |
跟三寶無關吧，旁邊的機車， 也是已經慢了下來。 要說缺陷的話， 應該是沒馬上打故障閃燈。
說真的， 小弟可以悠哉的在德國高速定速 22 格， 但在台北騎機車， 超過 50km/hr，就覺得周遭的情況，無法掌控。
每次看這些神風隊成員，都覺得他們心臟超大顆!
#94
0
|
| | |
| 台灣媒體已經全面的停止報導"慈濟"了.. 真是很夠力.... | |||
| |
慈濟這樣做法， 反而讓人相信， 那些負面的批評，全是真的。
媒體停止討論， 但， 這些印象已經深植民心， 以後，就靠婉君們的報導了!
#9
1
|
| | |
我一直以為.我必須要把這差點要命的經驗廣為流知.這是救人一命的! 可是我現在體認到了.不但沒有令人感激反而惹人生厭.因為沒有人有去碰到過.前幾天硬哥也說了.人家愛開TOYOTA的車就讓他去開.也有上來說忍耐很久了. 很多人會把自己的車當寶貝.當然被點名到也會不喜歡的.我太自我主觀雞婆了.關於這裡我想為以前攻擊TOYOTA的言語說聲抱歉. 以後不會攻擊TOYOTA了 ! | |||
| |
校長有先說前提， " 每個車都有它的價值"，
小弟偶而也開 toyota ， 除了購買安全設備較多的等級外， 也不會把它當 bimmer 來操控。
所以， 批評每個車的缺點， 讓鄉民可以尋求更適合自己的車， 是功勞一件!
像，今年 altis ，已經把車身穩定系統配上豪華型，取消天窗， 這些，應該都是鄉民批評後的功勞。
前往討論：最有權威的汽車雜誌是哪一本？
#22
1
小弟是認為機車亂鑽， 自以為可以超過車，沒想到周爸加速快，或者，他以為周爸已經右轉， 沒去看照後鏡。
總之，就是變換車道，沒看照後鏡，沒打燈。
不過，我們不是仲裁者， 判決出來後， 請周爸在告知鄉民，謝謝!
總之，就是變換車道，沒看照後鏡，沒打燈。
不過，我們不是仲裁者， 判決出來後， 請周爸在告知鄉民，謝謝!
前往討論：車禍了....跪求...肇責比例..
#15
1
台灣政商的黑暗， 讓百姓對於每種言論，都心存質疑，正晶主持人的辭職，馬上就有其他同業的說法，指其並非施壓，而是自有打算， 觀眾也能停看聽!
這位陳總出來這樣說話，得罪老董，有魄力，但， 大概也不想在壹電視混了😆
彭教授明顯指出，練董是屬於第三種的老闆， 是暗示說， 慈濟的財力， 真的無遠弗屆😲
另外， 慈濟這麼多可以列出討論的事件， 其他電視台，都睡著了嗎? 誰知道呢? 😌
這位陳總出來這樣說話，得罪老董，有魄力，但， 大概也不想在壹電視混了😆
彭教授明顯指出，練董是屬於第三種的老闆， 是暗示說， 慈濟的財力， 真的無遠弗屆😲
另外， 慈濟這麼多可以列出討論的事件， 其他電視台，都睡著了嗎? 誰知道呢? 😌
前往討論：老總的打臉文(內容轉貼)
#7
1
於
2015/03/19 01:43:01
發文IP 219.120.*.*
[quote=observer (下水道清潔工)]拍攝車正前方的那台閃的很險
不知有無擦傷[/quote]
路邊有停下來，應該有擦傷， 這樣算他倒楣，也得賠馬五嗎?
一直想看馬五駕駛，但就他沒下車，是撞昏了嗎?
非常討厭這種緊跟車駕駛，自以為是， 自己 GG 就算了，還要害別人!
在這麼多車擁擠情況下， 小弟不覺得是龜車， 還好，拍攝者有保持距離，否則，也要GG 。
於
2015/03/19 01:45:57
發文IP 219.120.*.*
[quote=observer (下水道清潔工)]拍攝車正前方的那台閃的很險
不知有無擦傷[/quote]
路邊有停下來，應該有擦傷， 這樣算他倒楣，也得賠馬五嗎?
一直想看馬五駕駛，但就他沒下車，是撞昏了嗎?
非常討厭這種緊跟車駕駛，自以為是， 自己 GG 就算了，還要害別人!
在這麼多車擁擠情況下， 小弟不覺得是龜車， 還好，拍攝者有保持距離，否則，也要GG 。
只是，占用內線， 還是台灣人的習慣。[嘆氣]
|
| | |
| 拍攝車正前方的那台閃的很險 不知有無擦傷 | |||
| |
路邊有停下來，應該有擦傷， 這樣算他倒楣，也得賠馬五嗎?
一直想看馬五駕駛，但就他沒下車，是撞昏了嗎?
非常討厭這種緊跟車駕駛，自以為是， 自己 GG 就算了，還要害別人!
在這麼多車擁擠情況下， 小弟不覺得是龜車， 還好，拍攝者有保持距離，否則，也要GG 。
只是，占用內線， 還是台灣人的習慣。😌
前往討論：(轉貼) 國道一號麻豆車禍
#24
0
|
| | |
怎麼聽起來是那麼的刻薄 😲 還是我的理解錯誤呢😵 | |||
| |
白話文的解釋如下，
如果"尼"不買我家保險， 祝"尼"出門不要被車撞， 吃飯不要噎死。😀
完了，為了翻譯，我怎麼會造口業! 😞
#39
1
|
| | |
| 階級的利益 讓人失去理智!~ 😌 | |||
| |
盲目的信仰，也是讓人失去理智! 😌
#37
1
信仰，是個人的自由， 不管信慈濟，信長老，或者藍，綠，甚至柯P， 別人不應批評。
只要一有批評，信徒必會群起對抗，如深藍與深綠一樣。
但，如果這些團體， 對自身有所傷害，便不會視而不見的讓他過去， 如同那些貪污傷民的藍綠政客，群眾必定起而反抗。
慈濟捐款， 信徒們可以選繼續相信捐款，或者停止捐款， 本來無事，但，慈濟以優勢來變更國家地目， 是有傷及群眾的利益， 所以，大家起而評論， 要求一切公開透明!
3/11 正晶限時批的提醒， 才知道， 捐錢給這些大戶， 讓他們再山林占地或者購地， 再透過國會宗教團體法， 五年就地合法， 這些，就跟群眾有關係了!
古代的寺廟， 建於深山峽谷， 主要在於修行， 現在台灣，山林占地蓋廟， 是如此嗎?
只要一有批評，信徒必會群起對抗，如深藍與深綠一樣。
但，如果這些團體， 對自身有所傷害，便不會視而不見的讓他過去， 如同那些貪污傷民的藍綠政客，群眾必定起而反抗。
慈濟捐款， 信徒們可以選繼續相信捐款，或者停止捐款， 本來無事，但，慈濟以優勢來變更國家地目， 是有傷及群眾的利益， 所以，大家起而評論， 要求一切公開透明!
3/11 正晶限時批的提醒， 才知道， 捐錢給這些大戶， 讓他們再山林占地或者購地， 再透過國會宗教團體法， 五年就地合法， 這些，就跟群眾有關係了!
古代的寺廟， 建於深山峽谷， 主要在於修行， 現在台灣，山林占地蓋廟， 是如此嗎?
前往討論：南亞海嘯你有捐款嗎?(內容轉貼)
#19
1
於
2015/03/10 13:25:39
發文IP 92.136.*.*
3/9 正晶限時批， 有提及人事費用的觀點!
有興趣可以看看!
總之， 帳目沒公開， 小弟以後是不會再捐款給慈濟，也會影響周遭親友， 不捐款給慈濟!
於
2015/03/10 13:29:51
發文IP 92.136.*.*
3/9 正晶限時批， 有提及人事費用的觀點!
慈善單位，在國外，人事費用受到嚴格監督，
想到之前 黑人范范的愛心潮T，也受到很大質疑， 580 ntd 一件， 其中100 ntd 捐作善款， 480 ntd 為成本支出。 [驚訝]
轉貼 [url="http://www.nownews.com/n/2010/04/16/736353"]http://www.nownews.com/n/2010/04/16/736353[/url]
有興趣可以看看!
總之， 帳目沒公開， 小弟以後是不會再捐款給慈濟，也會影響周遭親友， 不捐款給慈濟!
於
2015/03/10 13:30:23
發文IP 92.136.*.*
3/9 正晶限時批， 有提及人事費用的觀點!
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=MaceMvtgFmQ[/youtube]
慈善單位，在國外，人事費用受到嚴格監督，
想到之前 黑人范范的愛心潮T，也受到很大質疑， 580 ntd 一件， 其中100 ntd 捐作善款， 480 ntd 為成本支出。 [驚訝]
轉貼 [url="http://www.nownews.com/n/2010/04/16/736353"]http://www.nownews.com/n/2010/04/16/736353[/url]
有興趣可以看看!
總之， 帳目沒公開， 小弟以後是不會再捐款給慈濟，也會影響周遭親友， 不捐款給慈濟!
3/9 正晶限時批， 有提及人事費用的觀點!
慈善單位，在國外，人事費用受到嚴格監督，
想到之前 黑人范范的愛心潮T，也受到很大質疑， 580 ntd 一件， 其中100 ntd 捐作善款， 480 ntd 為成本支出。 😲
轉貼 http://www.nownews.com/n/2010/04/16/736353
有興趣可以看看!
總之， 帳目沒公開， 小弟以後是不會再捐款給慈濟，也會影響周遭親友， 不捐款給慈濟!
慈善單位，在國外，人事費用受到嚴格監督，
想到之前 黑人范范的愛心潮T，也受到很大質疑， 580 ntd 一件， 其中100 ntd 捐作善款， 480 ntd 為成本支出。 😲
轉貼 http://www.nownews.com/n/2010/04/16/736353
有興趣可以看看!
總之， 帳目沒公開， 小弟以後是不會再捐款給慈濟，也會影響周遭親友， 不捐款給慈濟!
前往討論：南亞海嘯你有捐款嗎?(內容轉貼)
#51
0
|
| | |
| 慈濟苦難救助 幾乎都會搞這種到此一遊的照片...😞.. | |||
| |
這種照片， 對捐款，有很大的作用，
捐款人會認為自己的款項，有充分發揮。
不過，釋昭慧這次的引起的風波， 讓我這類小額捐款者，完全會停止。
至於，那些大戶捐款，想要辦公室擺著慈濟的感謝函讓人知道自己善心， 就看老闆們的智慧了，
畢竟， 如魏應充，到底是善心，還是沽名釣譽，大眾自有主觀看法!
前往討論：海燕風災援助紀實(慈濟紀錄，不喜勿入)
#64
0
借版一問，
車款 520d ， 想換失壓續跑胎， csc5 ssr ， 跟 pss 建議哪個 ? ( pss 也是 RFT 嗎? )
ps. 需求， 安靜不重要，只要安全!
車款 520d ， 想換失壓續跑胎， csc5 ssr ， 跟 pss 建議哪個 ? ( pss 也是 RFT 嗎? )
ps. 需求， 安靜不重要，只要安全!
前往討論：輪胎請教~
#13
0
記得小時候，讀過蔣經國寫的 " 我的父親"，
現在突然找不到這個文章!
現在突然找不到這個文章!
前往討論：(轉貼)高監典獄長女兒 臉書為父叫屈
#17
0
|
| | |
露營車...我貼的照片..該露營車已審驗過關...照片也貼上車牌...行照上是"自走型露營車" 欲知詳情...連絡升魁露營車改裝廠...會更詳細 | |||
| |
去年政府開始鬆綁一些不合理的政策， 很高興，這樣露營車可以合法上路。也不用擔心驗車問題!
看2012 年的露天問答， 當時還是 "箱式貨車"的行照!
http://goods.ruten.com.tw/item/qa?21207249571000#qna
問題 7
gav************
行照是 露營車 or 箱式貨車?
.
代檢廠可驗車 or 必須至監理站驗車... (2012-12-0809:35:24)
答覆：
你好
箱式貨車
代檢場可驗車謝謝 (2012-12-1213:47:59)
前往討論：IVECO貨車...打造成自走型露營車
#11
0
因為台灣法令不明，所以沒深入了解，
1. 想請問，這個是貨車牌照，還是商用牌照，可乘坐幾人?
2. 驗車是以改裝前，還是改裝後的重量驗車?
之前陸續有一些新聞，
轉貼
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150209000200-260206
http://www.ivecotw.com.tw/Form2/F103.aspx?product=12
1. 想請問，這個是貨車牌照，還是商用牌照，可乘坐幾人?
2. 驗車是以改裝前，還是改裝後的重量驗車?
之前陸續有一些新聞，
轉貼
http://www.chinatimes.com/newspapers/20150209000200-260206
http://www.ivecotw.com.tw/Form2/F103.aspx?product=12
前往討論：IVECO貨車...打造成自走型露營車
#6
1
於
2015/02/27 22:06:21
發文IP 242.44.*.*
[quote=sleeping1234 (LMATH)]列表中的標題看不到「吧」字，還以為討厭鬼真下台了[傻笑][/quote]
小弟也是興奮了一下![三條線]
於
2015/02/27 22:07:39
發文IP 242.44.*.*
[quote=sleeping1234 (LMATH)]列表中的標題看不到「吧」字，還以為討厭鬼真下台了[傻笑][/quote]
小弟也是興奮了一下![三條線]
螞蝗用人，真的有韌性， 說不下台，就不下台，或者，下台後，還可以回鍋!
於
2015/02/27 22:08:11
發文IP 242.44.*.*
[quote=sleeping1234 (LMATH)]列表中的標題看不到「吧」字，還以為討厭鬼真下台了[傻笑][/quote]
小弟也是興奮了一下![三條線]
螞蝗用人，真的有韌性， 不管民意如何，說不下台，就不下台，或者，下台後，還可以回鍋!
|
| | |
| 列表中的標題看不到「吧」字，還以為討厭鬼真下台了😆 | |||
| |
小弟也是興奮了一下!😰
螞蝗用人，真的有韌性， 不管民意如何，說不下台，就不下台，或者，下台後，還可以回鍋!
#7
1
|
| | |
| 左方車應讓右方車先行,貨車是右方車,所以左方車全錯. | |||
| |
先有主幹道，支道的概念，
右方先行，是在雙方是同等路權時候才適用!
前往討論：(轉貼)善化分局前車禍翻車
#142
0
|
| | |
| 本來不太清楚這件事 昨天看完節目,我覺得潘建志已經講的很清楚了😇 | |||
| |
柯P不經意的一句"奇怪耶"， 讓鄉民更了解慈濟! 不管是真是假，大家各自有主見!
慈濟跟普羅大眾最常有的關聯，就是捐款，
就小弟個人，以及家庭，是不會再捐給慈濟。
至於如果有親朋好友，需要來收功德款， 也是一律回絕!
當然，這只是針對捐款，不會針對真的有善心的慈濟人。 只是， 如果慈濟財務不公開，我也會勸誡慈濟人， 善心該用在好地方，不該被利用!
#92
0
|
| | |
打從心底深深有幾個結論 1.仇慈濟的人又要變多了,禍福難料呀~ | |||
| |
不是"變多"，而是"變 N 倍 "
當然，捐款肯定少 "N" 倍。
這位釋昭慧師父， 還真幫大忙! 讓人見識， 應該是六根清淨的修行人， 怨恨竟然那麼深! 🙂
#33
1
|
| | |
| 本人認為不要再捐款給慈濟了, 我那個婆娘還每月每人捐 100, 將近20年了! | |||
| |
我那個婆娘，之前厭憎台灣媒體的混亂，只看大愛台，天天感動哭哭啼啼，
雖然說， 捐款不分多寡， 但， 這裡，肯定要比一下， 真的比您多 ! 😭
前往討論：轉貼:一攤血」故事 真實在此
#62
0
|
| | ||||||||||
如果這些節錄的話語就是她的原意 那我得承認我很意外也很遺憾😇 | ||||||||||||
| |
近年來，慈濟批評不斷，但，也僅限於少數人，畢竟，佛心是不可侵犯。如同689 信仰的藍!
但，釋昭慧這些話， 應該會徹底讓部分信眾清醒，感覺就是另一個蔡正元!😀
#15
1
|
| | |
慈濟大愛電視台總監姚仁祿表示，日前慈濟獲知此事，大感驚訝，也因此立即委由律師發函，除了對因為此事引發教育部官員困擾表示歉意外，也請教育部 及國立編譯館不要更動教師手冊內容。 律師函中指出，關於「一攤血」的故事內容，都是證嚴法師見證的歷史事實，絕非道聽塗說，因此，希望教育部及國立編譯館不要更動教師手冊內容，以使 宗教人物的情操與精神得以維持，作為青少年學生的典範。 | |||
| |
想起小時候，教科書中的" 吳鳳" ...
前往討論：轉貼:一攤血」故事 真實在此
#134
0
|
| | |
是的~ 但是對方一開始也不敢去修,怕保險公司不賠他們要自己出, 保險公司一開始就跟他們說沒問題直接修了, 結果自已一直不休拖時間,還想凹一些有的沒有的。 | |||
| |
感謝回復!
如果以您案例，應用到這個例子， 那就是 ， "飛天B 自行修車， 再向肇事者全額求償 "
而上面，有VW T5 的案例， 不過，是有經過法院的， 法官有在"零件修理汰舊"的金額上，有折舊斟酌
台灣法律，真的讓人頭昏腦脹! 😵
前往討論：遇到大問題了 刮傷賓利
#131
0
|
| | ||||||||||||||||||||
不管是到民間修車廠或是回原廠, 要去哪裡修都是b的權益, a會這樣說是因為想降低賠償費用, 但如果保險理賠金額夠的話, 保險公司才不管你想上哪修, 他只負責買單而已。 | ||||||||||||||||||||||
| |
所以，您的案例， 是對方直接原廠修車， 然後，您的保險公司賠償。
前往討論：遇到大問題了 刮傷賓利
#128
0
|
| | |
什麼叫我的看法？這是法律條文明訂。 車禍理賠是法律的事，若無法院判決作為論點依據，一但散佈錯誤法律資訊，是有可能誤導他人！ 底下資料是取自我之前一件法院判決，紅線框起來的內容就可以得知，若採取你先前方案 （A.折價賠償：指將物權人所遭受的財產損失，摺合成現金，以金錢予以賠償；）除了修車費，還保含車子修復後車價降低的差額。以我這台當時車齡兩年多的福斯T5這部分法官認定是25萬。 | |||
| |
想請教文中第 (二) 點，
原審就被上訴人修車部分，僅就其中修理材料汰換零件之 339100 元修理費，加以折舊斟酌
也就是說，您訴請 339,100 元，是否不能完全理賠，而被折舊，折舊金額會是多少?
前往討論：遇到大問題了 刮傷賓利
#127
0
於
2015/02/16 19:34:43
發文IP 164.237.*.*
[quote=i8417 (Daniel.S)]
小弟的保險公司是跟對方說:
我們只負責幫你恢復原狀,其他的要求賠償法律上沒規定。
當然這個恢復原狀當然就是恢復他被你刮到前的原貌,所以這裡不用算到殘值。
因為你又不是撞毀它的保桿或是車子,所以不用擔心會是天價啦!
但是基本的學費還是要乖乖繳給人家。
[/quote]
想請問，
保險公司說，負責恢復原狀--------> 是， 保險公司指定修車廠，還是被撞車主自行去原廠?
最後的情況，又是如何?
因為，這個爭議， 每每有車禍，
a : 撞車的，總說到自己熟識車廠。
b: 被撞的， 總說到原廠。
那個才是正確??
於
2015/02/16 19:35:28
發文IP 164.237.*.*
[quote=i8417 (Daniel.S)]
小弟的保險公司是跟對方說:
我們只負責幫你恢復原狀,其他的要求賠償法律上沒規定。
當然這個恢復原狀當然就是恢復他被你刮到前的原貌,所以這裡不用算到殘值。
因為你又不是撞毀它的保桿或是車子,所以不用擔心會是天價啦!
但是基本的學費還是要乖乖繳給人家。
[/quote]
想請問，
保險公司說，負責恢復原狀--------> 是， 保險公司指定修車廠，還是被撞車主自行去原廠?
最後的情況，又是如何?
因為，這個爭議， 每每有車禍，
a : 撞車的，總說到自己熟識車廠。
b: 被撞的， 總說到原廠。
那個才有權力??
|
| | |
小弟的保險公司是跟對方說: 我們只負責幫你恢復原狀,其他的要求賠償法律上沒規定。 當然這個恢復原狀當然就是恢復他被你刮到前的原貌,所以這裡不用算到殘值。 因為你又不是撞毀它的保桿或是車子,所以不用擔心會是天價啦! 但是基本的學費還是要乖乖繳給人家。 | |||
| |
想請問，
保險公司說，負責恢復原狀--------> 是， 保險公司指定修車廠，還是被撞車主自行去原廠?
最後的情況，又是如何?
因為，這個爭議， 每每有車禍，
a : 撞車的，總說到自己熟識車廠。
b: 被撞的， 總說到原廠。
那個才有權力??
前往討論：遇到大問題了 刮傷賓利
共
3,240
則