| |||
這是啥意思...😰 | |||
| ||||||||||||
今天又去問了 定價62萬9-空車價59000 隔熱紙.腳踏墊.晴雨窗.方向盤鎖.防水托盤.原廠顯示器(算11000) 所以是629000-59000+11000+動保費(35000)=584500 乙是保險約42000 各位大大~~這樣ㄉ菜單可以買嗎? | ||||||||||||
| |||
我開休旅車,轎車沒有要買,但是昨天看到這台實車後,真的有些話想說 1.安全。Lancer 裝了超多的氣囊是沒錯,但是,怎麼都沒有任何的撞擊安全報告?查了國內外的都沒有,如果有的話還請不吝告知小弟。 被動安全中安全氣囊很重要,但是車體結構,鋼樑等等的設計才是主要關鍵。不然,為何大陸的汽車撞擊測試總是最低分?車體都爛了,安全氣囊也沒用吧? 2.空間。由廣告的主打來看,應該是家庭房車,但看軸距就知道還是上一代的車款,2630mm(上一代Lancer=2600mm,才多30mm),若真要大空間倒不如看BLUEBIRD,要殺氣外型看CIVIC。 3.配備內裝。配備真的沒話說,很有誠意,不過有注意到質感嗎?真的坐進去以後,實際摸摸看就知道,大量用空心的硬式塑膠材質,那也沒關係,但是又沒有質感,而且還有很多地方竟然看的到切不乾淨的邊料。這樣有很多配備有何用,看起來不舒服啊~省在這些地方當然可以加配備。 4.157HP 同級最大馬力。每次講到馬力這種東西就有得談,雖然現在還沒有測試報告,不過,看汽車雜誌以前的報告就知道了。AUTO DRIVE 3月的報告中測試0-100km/hr加速,BLUEBIRD 132HP,10.09秒,CIVIC 2.0 155HP,10.03秒,根本差異不大。因為一般公佈的馬力數據都是指"最大",轉速會不會很輕鬆到最大馬力的範圍,那又是另外一回事了。 5.省油。一般來說,同樣的cc數不會差太多,省不省油還是在於駕駛的習慣。何況,看平均油耗數據還是BLUEBIRD的目前最省。可以看LANCER自己的網站有寫比較。 6.外型。因地制宜改外型絕對贊成,Altis台規外型也出國比賽影響亞洲販賣車種了。但是,車頭車尾不協調是怎麼樣?至少要一致吧。 | |||
| ||||||||||||
這輛smart如何?😩 | ||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
你罵福特才得到4個壞評 我為了破解大家說福特汽車容易壞 我光調查福特車主車輛故障率 就是100多個壞評,水吧 我讚揚過其他車廠都沒事,只要提到有關福特的讚揚 就會連吃100個壞評........給壞坪的人太明顯了,這個版 某牌的死忠就那幾個,是誰死忠又是非不分自己心知肚明吧..。 | ||||||||||||||||||||||
| |||
...就跟左撇子一樣.叫他用右腳踩煞車反而會不習慣,而且煞車力道不易拿捏反而容易發生危險 (這是他的講法),所以他一直這樣子開車,即使已有很多人"糾正"過他. | |||
| |||
星期六晚上行經一十字路口,本人正停在路口等紅綠燈,原則上這個路口應該是不能直接左轉的, 因為綠燈只有show直行與右轉,但是大家都習慣在這個路口直接左轉,我剛好在內車道, 等待綠燈直行...一般不管是機車,汽車要直接左轉都會先到內車道等...正常來講摩托車是要到旁邊待轉的, OK...綠燈了,我往前直開,冷不防外車道一個歐巴喪騎著腳踏車直接無視我直行的存在, 直接斜衝到內車道,我想說..她可能沒看到我要直行,我就故意開慢一點等她看到, 沒想到她完全無視我的車子在她眼前就直接往我的右邊直衝...天啊~她不要命了喔@@ 後來我還自己左閃她的腳踏車,再直接加速...要不是這個路口稍微長一點,她肯定撞上來... 拜託~她這樣不遵守交通制序,撞上我的車,要是出事了,到時候我要上社會新聞,錯的還是我... 那算我倒楣嗎??? | |||
共
45
則