回應 joy333 (五億地下探長) 所寫
	感覺沒甚麼誠意 😇😇

有點傲慢的主辦單位，就那麼一點寒酸獎品。
是鼓勵參賽者用傻瓜相機拍嗎？

	回應 caterham01 (西班牙猴王) 所寫
	前F1英國車手David Coulthard認為：如果法拉利不能改善他們的賽車性能，那麼就有失去阿隆索的危險。 　　在上週末的F1德國站比賽中，阿隆索最終以第四名的成績完成比賽。本站比賽過後，他在車手積分榜上已經落後領頭羊維特爾34分。而法拉利在車隊積分榜上，也已經落後領跑的紅牛車隊70分。 　　 David Coulthard認為：如果法拉利還要這樣繼續下去的話，阿隆索有可能被迫離隊，以尋求更有力的賽車來實現奪冠夢想。 　　「阿隆索距離上一回奪取世界冠軍已經很長時間了，之所以出現這種狀況，是因為阿隆索根本就不在爭冠層面之列。他一直都是這種狀況。」David Coulthard表示，「如果這種狀況依然在持續，那麼你就得考慮一下阿隆索是否還要繼續呆在法拉利了。」 　　「他今年已經32歲，留給他也有5年左右的時間了，也許還能更長些，不過如果法拉利不能迅速改變這種狀況，那麼他就得要思考未來要去哪兒了。」 　　本賽季9站比賽過後，阿隆索拿到了2場分站冠軍。 　　(新浪賽車)

車手不斷的跳槽，希望找一個能讓自己奪冠的車隊。車隊也不斷汰換車手，尋找一個
能帶著整個團隊征服各種挑戰拿下冠軍的駕駛。

車手為了對支持自己的財團有所交待，往往拿不出成績也只好推說賽車不行。車手可
以耍賴，高調說自己選錯了賽車選錯了隊；車隊比較悶，花錢找車手評估錯了怪誰？
只能低調換掉車手。

	回應 a333444888999 (林不點) 所寫
	回應 b89350055 (釋) 所寫 回應 a934558 (a934558) 所寫 回應 s55665569 (巧虎擦屁股) 所寫 回應 a934558 (a934558) 所寫 回應 s55665569 (巧虎擦屁股) 所寫 回應 akaboeaeaga (Q) 所寫 妳這年紀無真愛。 那偶這年紀呢😇 也沒有😆 偶沒問你喇😝 你上榜了嗎？😆 我有第四名ㄋㄟ😇 第5

這種排行榜，邏輯不通～～「戀愛中」是現在進行式，沒有變不變心的問題。
要比就比能夠持續戀愛的「感覺」有多久，才有意義。

如果心型容器裡的冰塊溶化了，就像愛的感覺不見了，剩下的空心還要不要？

如果沒有車隊指令，照這兩年的情況來看龍哥只會輸更多。

窗外望出去的，隨意拍～～

	回應 hellokimi (hello kimi) 所寫
	回應 rickiychen (iceKIMI) 所寫 TC是利用電子感應輪胎狀態,去分配輸出 目前車子上ECU都是統一規格,只要把數據拉下來分析躲都躲不掉 除非是純機械式利用物理特性達到TC的效果 但有這種技術嗎?(有網友能提供這類資訊嗎?) 基本上要能夠藏這麼多年不被發現,我覺的可能性很小 可能這站才用 這站webber發車不僅沒落漆 還差點從第五超到第三 (剛剛找了正賽的畫面 webber留下超多一小段胎痕)

我倒覺得這是下壓力不足的胎痕....下壓力稍微不夠，在過彎僅僅保持在抓得住地面的臨界邊緣。
但在大直道的阻力小提速快，我認為這就是紅牛快的原因。

我們硬要說地球是太陽系的中心，其實也說得通，只是定義會變得非常複雜。

如果一開始就認定某個人生下來就是要贏，一但輸了，就必需用很囉嗦的方式
來解釋為什麼贏不了....

	回應 tower (頭文字 葵) 所寫
	回應 samsung91 (甘鹿) 所寫 回應 caterham01 (西班牙猴王) 所寫 　　 Nico Rosberg堅稱Mercedes車隊並未從「輪胎測試門」中學到任何東西，整個試車過程完全被倍耐力控制。 　　Nico Rosberg在摩納哥在冠軍，被籠罩在平治車隊的「輪胎測試門」陰影下。F1摩納哥站的週日，三叉星突然被曝出曾於5月15～17日在西班牙的Catalunya賽道使用2013款賽車秘密測試長達1000公里。 　　昨天，國際汽聯已正式宣佈將此事提交給FIA國際衝裁法庭處理，三叉星涉嫌違規面臨被處罰的可能。 　　但是旗下車手Nico Rosberg今天在接受媒體的採訪時堅持認為，車隊並未從中獲得任何的競爭優勢。 　　「那是一次純粹的倍耐力測試──由他們指導我們做什麼。」德國人說到，「我們沒有任何的發言權，完全是由他們說你做這個，做那個；工程師也是他們出的。所以這並不是一次我們學習任何東西的測試，我們無權決定做任何事情。」 　　國際汽聯在昨晚正式宣佈將該案提交FIA國際衝裁法庭之後，意味著「輪胎測試門」依舊將是本週末加拿大站的焦點。但是Rosberg說，他不會受到場外的任何幹擾，這些事情完全是車隊的事。 　　「我不會受到任何影響。」Nico Rosberg說到，「車隊在處理此事，我全部的精力都集中在自己的工作上，對我沒有任何的影響。在準備工作上，我沒有注意到任何的不同。我知道車隊正在FIA密切溝通，爭取盡快處理此事。」 　　(新浪F1頻道) 請問，強行插入之後因種種因素導致最後沒有射出，有沒有罪？ 你情我願哪能算強行...只是人家老公不同意~~😠 有內射(努力了1000,也真人上不是替身),只是聽說沒有"收穫"(完全聽倍耐力指揮"斗S",沒爽到?"斗M") 我該說什麼,通姦除罪化嗎? 另一起更有趣,..................她是跟兩年前的我做的...不是我現在的身體😆

這就是問題的癥結所在了。

有些事你只「偷偷做」、「私下做」、「暗地裡做」，如所謂的偷腥、通姦、偷竊....或違規測試，
一但曝了光可就不是被「輿論」遣責一番就能了事，被證明觸及法規的難免都要付上代價。

	回應 caterham01 (西班牙猴王) 所寫
	Nico Rosberg堅稱Mercedes車隊並未從「輪胎測試門」中學到任何東西，整個試車過程完全被倍耐力控制。 　　Nico Rosberg在摩納哥在冠軍，被籠罩在平治車隊的「輪胎測試門」陰影下。F1摩納哥站的週日，三叉星突然被曝出曾於5月15～17日在西班牙的Catalunya賽道使用2013款賽車秘密測試長達1000公里。 　　昨天，國際汽聯已正式宣佈將此事提交給FIA國際衝裁法庭處理，三叉星涉嫌違規面臨被處罰的可能。 　　但是旗下車手Nico Rosberg今天在接受媒體的採訪時堅持認為，車隊並未從中獲得任何的競爭優勢。 　　「那是一次純粹的倍耐力測試──由他們指導我們做什麼。」德國人說到，「我們沒有任何的發言權，完全是由他們說你做這個，做那個；工程師也是他們出的。所以這並不是一次我們學習任何東西的測試，我們無權決定做任何事情。」 　　國際汽聯在昨晚正式宣佈將該案提交FIA國際衝裁法庭之後，意味著「輪胎測試門」依舊將是本週末加拿大站的焦點。但是Rosberg說，他不會受到場外的任何幹擾，這些事情完全是車隊的事。 　　「我不會受到任何影響。」Nico Rosberg說到，「車隊在處理此事，我全部的精力都集中在自己的工作上，對我沒有任何的影響。在準備工作上，我沒有注意到任何的不同。我知道車隊正在FIA密切溝通，爭取盡快處理此事。」 　　(新浪F1頻道)

請問，強行插入之後因種種因素導致最後沒有射出，有沒有罪？

老鷹之所以能悠遊翱翔於天際，在於把握住上昇的熱氣流，而非死命地揮動翅膀來保持高度。

「...甘貧守困，待勢乘時，所謂蛟龍得雲雨，終非池中之物...」
龍處於淺灘之時，也只能躺臥於泥水之中，眼睜睜的看著小蝦米戲弄自己罷了，不是嗎？

心不要死，正確的看待生命，耐得住寂寞。

>>>>外食族要如何吃才能不發胖<<<<

現在比較需要優先顧慮的，應該是>>>>外食族，有什麼東西可以安心的吃。

記得小時候會在火車站鐵道邊，揀乘客從車上丟下來的竹筷子。拿一大把每一根
都綁上綿線，線的另一頭綁著蚯蚓。把一根根竹筷插在乾稻田與小圳溝邊，等睡
個午覺或焢完窯回來，每一隻竹筷上都掛著青蛙。

或許很多人不知道，釣青蛙不用鐵勾的，只要用線綁著對折的蚯蚓就行了。青蛙
跳上去一口咬住往下吞，就掛在竹筷上像鐘擺一樣晃呀晃。

青蛙很蠢嗎？又不是被鐵線勾住，只要張開口牠隨時都可以脫困。有時有很多看
起來不合理、聽起來嗤之以鼻的荒謬事，幹這些事的你、我或那些正演著這些戲
碼的哥兒、姐兒們都是笨瓜，都是蠢蛋嗎？

非也，紅塵之中諸多癡情男女，並不是真蠢真笨，只不過跟許多被我吃進肚子裡
的水蛙一樣，咬住了自己吞不下去的東西，又不肯吐出來罷了....

去模具業啦～～

	回應 coolfat (肥爺Lin) 所寫
	也不算系統廚具 就是跟傳統廚具不一樣 例如挖斯爐或水龍頭甚至衛浴設備都是用電腦控制的多功能的 或是偏精品的電子化的櫥櫃(會發光可以塞入I PAD...等等) 大家如果想買新的廚具衛浴設備~會優先考慮這類產品嗎? 還是傳統為主? 😇😇😇

給肥爺一個小小的建議～～

既然你對設計方面有興趣，可以考慮轉而去學工業設計，那是美學與精密尺寸結
合、透過嚴格規範來呈現設計理念的一個海闊天空的領域。

更重要的是，這種工業設計人才業界一直以來都缺得一塌胡塗，薪水根本不是問
題，企業主只怕留不住設計人才....

	回應 jerry0 (強化人) 所寫
	可以當然超，有本事你就把我擋在後面 webber明明就是使出吃奶力氣在防守了，問題是根本就守不住 vettel也是超的乾乾淨淨，完全不是靠webber讓車他才過的 紅牛本來兩台車從來也沒有"協同作戰"的觀念 這次能多拼幾分是幾分，要我也是會這樣搞 這有什麼好讓大家做文章的，賽車不是這樣才好看?

+100

對車手來說，場上每一位車手都是「敵方」，包括同一隊的。

對得到別人讓車而過的人來說，那位讓車的是朋友，是隊友。
但對接到指令不得超越比自己慢的這個車手來說，他從事的不是競賽，而是買賣。

我們該支持怎麼樣的比賽？該喜愛怎麼樣的車手？

	回應 arashia (< 歐-買-嘎 >) 所寫
	希望紅牛可以有骨氣一點，先不要讓VETTEL出賽，找人頂替一下。 一來處罰VETTEL，二來安慰WEBBER，三來順便訓練新人，畢竟WEBBER也快退休了。 反正翅膀硬了就開始亂搞，到時人家可能還是想跳槽法拉利。 VETTEL贏得比賽，應該有輸掉一些尊重和支持。 如果紅牛處理不好，也會影響到對紅牛的支持度~~~😠

版面上種種批評VETTEL「開始亂搞」的相關論點，說穿了是怕他贏而不是怕他輸，不是嗎？

會這樣想的，絕大多數根本就不是紅牛的支持者；所以只要VETTEL贏得比賽，原本就不支持
他的人就更討厭他，但如果VETTEL輸了比賽，那麼連原先支持他的都會漸漸不喜歡他。

所以為了得到最多人的支持，一位車手贏得比賽才是最重要也是唯一必需做的事。

講這些是沒有用的....不遭人忌是庸才，這些新聞聽聽就好。
當反對者的焦點對準Vettel的時候，Vettel和紅牛一直都將眼光對向2013的冠軍目標，沒離開過。

	回應 hellokimi (hello kimi) 所寫
	在馬來西亞站維特爾違抗車隊指令超越韋伯後，憤怒的後者向隊友豎了中指。他原本可能獲得的25分變成了18分，但失去的積分是補不回來了。 紅牛顧問馬爾科說：“我們不可能把積分給回馬克。我們不可能跑到FIA那兒去說，把維特爾的勝利剝奪掉，去給韋伯。” 馬爾科說：“我們必須重新建立兩人之間的信任。周日的比賽後他們畢竟還是握了手的。” 馬爾科表示，紅牛大老闆馬特希茨對於維特爾的行為感到生氣，不過隊內不會有處罰。“我們向塞巴明確了，今後這樣的事不再允許發生。” http://bbs.hupu.com/5319276.html ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 兩人要是爭冠差7分,維特就應該讓回來

我認為許多的批評說穿了是來自於，Vettel又拉大了一群爭冠者之間的差距。

許多人宣稱Webber屈居第二，是因為遵循車隊指令而鬆開油門？真是如此嗎？不是吧！
紅牛說Vettel愚蠢，其實真正的意思是Vettel挑起了一場危險的「真實競爭」。簡單的
講，站在車隊的利益來看，為了要能包辦一、二名而「賽假車」也是理所當然的，就跟
其它幾個車隊的做法完全一樣。

但站在Vettel及Webber的立場來說，這次兩位車手表現的非但不愚蠢，我認為反而聰明
得很。向著四連冠目標前進的Vettel速度快，可以超為什麼不超？Webber擋不住，尚可
以拿第二為什麼要玉石俱焚？他們為了自身的最大利益都做了最正確的選擇不是嗎？車
隊嚇出一身冷汗，是因為怕Webber「失控」而損害了車隊的利益。

換個角度想，接下來的比賽誰「不想認真跑」對車隊的損失較大？是Vettel還是Webber？
如果弄僵了不得已只能留下其中一個車手，車隊會怎麼選才符合最大利益？是Vettel還是
Webber？這個問題紅牛的老闆心裡明白，Webber也清楚....所以他們倆之間，不會有事。

	回應 mytoo2 (我家門前有小河) 所寫
	對於這個超車動作~~~~~~目前浮上檯面比較清楚的狀況似乎只有維特爾應該是無視於車隊指令 至於很多人會說的這次纏鬥結果反正就是維特爾贏了而澳洲人輸了......如果就結果似乎如此，但是過程卻是無從得知 很多支持維特爾如果要像一堆剛看F1的車迷無腦的去支持這次纏鬥維特爾的技術高於澳洲人.......那也無話可說，因為沒人知道澳洲人在纏鬥得過程中是引擎是採取何種狀態，這之中到底澳洲人有無調整還是乖乖的聽車隊的指令，這點只有車隊得知，觀眾看爽的就好了 不過從最後維特爾的道歉不精確的瞎猜，大概可以得知一二 這個橋段是好看是難看~~要看車迷到底有沒有死忠支持哪位車手.............. 小弟是覺得難看到極點，不論從哪個角度來看........... 第一，利用車隊指令來結束比賽....就戰略的思考來說很合理，但是精彩度不夠... 第二，維特爾去鬥一個車隊叫他不要再競逐的車手，贏了很光彩???純粹從男人的角度來看，除了爛還是爛...那是小孩子幼稚的表現 就像在路上很多小屁孩一樣，明明不想跟他尬，跑在你前面還覺得你輸了他一樣..

看不出來韋伯有讓維特爾過，倒是後者發動超車時，前者擋的非常積極。
這場比賽好不好看，要看你用什麼角度去衡量，「觀眾」要的，與「特定車迷」所要的不會一樣。

我不愛看假的東西，假球、假車、鼓掌通過的假民主選舉，或假奶....

拿一隻橡皮筋槍，和拿一隻真槍對準我們的太陽穴。
我們都說不會誤擊，我們都看見有多重保險，我們都知道不能把拾指放在板機上。

萬一，有那麼一天核能廠，特別是那隻由沒有機械設計與加工概念的學徒所製造的
「核四廠土製手槍」，正在對準我們腦袋的時候真的不幸走火了....我們，以及我們
的小孩都將沒有明天。

不要再說那些「成本考量」或「環保觀念」之類的童話，什麼叫做兩臂輕天下？用
兩隻手來換「天下」尚且不願意了，在省誰的成本或環蝦米碗糕保都還弄不清楚的
情況下，叫我們拿自己與後代的未來下注，嘿嘿，當我們沒唸過書喔....