花美男參與的討論 - U-CAR討論區

#5

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/26 08:38:26

發文

#1770318 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 a0203 (MONEY) 所寫

台灣版的偷料車
1.5要賣到60萬
1.8賣到70幾萬
2.0要賣到近百萬

這台近來不就150萬起跳
所以台苯不會引進的啦
賣貴沒人買賣便宜賺得不夠爽
不能賣一台賺一台這種車他們才沒興趣

呵呵說得好
H 迷們只會說 T牌偷料
H賣這麼貴但願上天保佑真如他們口中所說的本質本質啊

前往討論：Honda Insight為何不引進台灣 ?足見Honda不重視台灣

展開全文

#3

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/26 08:18:34

發文

#1770274 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 firegl (窮學生(鍵盤車手)) 所寫

強如Prius都賣的二二六六的了(被Golf打趴到土裡),台本真的沒引進Insight的理由😌

Insight只是個例子
其它像Odyssey
始終未見蹤影
有人以前跟某進口車商買
後來人家倒了,那車不知道要去哪保修?
現在T牌連Land cruiser都進來了
Pilot勒?
只靠cv8來拉攏熱血青年
好像台灣消費者只愛摧油門砍山道
那會失去大部份不愛砍山道的車主們的心吧 ?

前往討論：Honda Insight為何不引進台灣 ?足見Honda不重視台灣

展開全文

#435

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/26 07:33:15

發文

#1770246 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 tm21 (周爸) 所寫

回應 momorex (買貴了的喜8) 所寫

周爸以後都多說CIVIC的缺點好了
人家會覺得你比較公正

應該現在說ALTIS的好話還來得及

1.引擎降低馬力&扭力。好處是可以減緩爆衝時的傷害
2.4AT變速箱。好處是，這叫本體輕量化，多一速的話會增加重量
3.減少了循跡控制系統。這叫本體輕量化，多增加的話會增加重量
4.少前座側邊輔助氣囊。這叫本體輕量化，多增加的話會增加重量
5.少穩定控制系統。這叫本體輕量化，多增加的話會增加重量

重點是，少掉這些東西之後，車重量和美規都一樣😆

這不叫好話
這叫反話
這樣要討好評會不會太扯😞

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#430

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/25 23:51:43

發文

#1769581 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 sooxies (雞排除飢排餓救舌救胃) 所寫

回應 showsomething (花美男) 所寫

回應 wertyuyuio (楓小翔) 所寫

看大家慫恿PO照片😲
PO了後被當廣島一樣狂丟原子彈

真是特有的文化😇

楓大,您真是說出了我的心聲
很想給你好評
可惜現在我積分還不夠..
這種文化我在領教過後
早已悔不當初啊😭

你就是花叔嗎?😇

這是個很敏感的問題..

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#425

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/25 23:30:31

發文

#1769518 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 wertyuyuio (楓小翔) 所寫

看大家慫恿PO照片😲
PO了後被當廣島一樣狂丟原子彈

真是特有的文化😇

楓大,您真是說出了我的心聲
很想給你好評
可惜現在我積分還不夠..
這種文化我在領教過後
早已悔不當初啊😭

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#368

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/24 16:42:24

發文

#1763601 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫

回應 insomniac (insomniac) 所寫

回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫

我會跟我娘說, 我一定會成功!!! 我有錢一定買台H牌來開............ 😀😀😀😀😀😀.

（噗～那到時要不要考慮我的車？景氣不好，賤價求售。 U-car友情價，我會打八折 😆）

不好意思, 我不開別人中古車. 你的好意我心領了!! 😆 😆 😆

miketu大大
你的機智和勇氣令我敬佩
但是你要知道此地有些人"喇屎"已經成精
而且還是成群結隊有條不紊
表面上讚你其實在損你
好像在誇你其實在貶你
再和他們辯下去
早晚會多一個不幸的炳叔
還不如隨他們去啦
這裡早就是他們地盤了😇
要覺悟 !

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#323

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/24 14:29:36

發文

#1763330 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 momorex (買貴了的喜8) 所寫

回應 showsomething (花美男) 所寫

回應 tm21 (周爸) 所寫

回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫

有人還管真多勒已經管到怎麼讀法律系上去了 ................ 幹嘛讓那個小飆仔唱秋??? 跑一下嘛, 讓他知道人外有人嘛........... 😆 😆

外人眼中的印象就是這樣兩車相比【ALTIS=瘸】

😰想證明什麼，要證明你自己

ALLPASS在這裡點火，你要在這裡搧風那也是你家的事

沒人想要當你的實驗證明對象，你們兩位就相約自己去證明吧。

證明完之後記得PO上來開箱呀。😆

版主好像有標明"反A 車者請自重勿入"
你這樣很不尊重人家喔!

版主都說他誤會大家了
你還在這邊狀況外
有幾個狀況外終於回來了
又多了幾個狀況外的
😌

版主說的是"向立場公正的優卡鄉民道歉"
可是有些立場偏頗的人士
應該不在道歉之列吧?

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#320

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/24 14:24:58

發文

#1763318 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 tm21 (周爸) 所寫

回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫

有人還管真多勒已經管到怎麼讀法律系上去了 ................ 幹嘛讓那個小飆仔唱秋??? 跑一下嘛, 讓他知道人外有人嘛........... 😆 😆

外人眼中的印象就是這樣兩車相比【ALTIS=瘸】

😰想證明什麼，要證明你自己

ALLPASS在這裡點火，你要在這裡搧風那也是你家的事

沒人想要當你的實驗證明對象，你們兩位就相約自己去證明吧。

證明完之後記得PO上來開箱呀。😆

版主好像有標明"反A 車者請自重勿入"
你這樣很不尊重人家喔!

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#291

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/24 11:24:30

發文

#1762858 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 sooxies (想在優卡賣雞排) 所寫

回應 showsomething (花美男) 所寫

另外根據2008年1月份u-car的山道試駕報告
新款altis已大幅改進底盤和懸吊
使操控性能有很大的進步
我想這也是all pass大大敢於挑戰cv8的主因
因為新altis已經很不一樣不再軟腳!🙂

你說的我百分之百讚成,我絶對相信😍

我鄰居一個小孩以前考試老是三分五分,最近不知怎麼地成績突飛猛進..

呃...大概現在有二,三十分吧(進步的幅度太驚人了~😲)

以那個小孩的表現難怪他老母老是敢跟鄰居嗆聲能考上台大法律系😆

考不考得上也不是你說的算
先別譏笑人家
說不定真讓他考上勒!

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#289

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/24 11:10:17

發文

#1762817 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 holame (泥鰍) 所寫

回應 showsomething (花美男) 所寫

回應 spacejacky0525 (姜哥) 所寫

回應 showsomething (花美男) 所寫

altis真的有比civic低賤那麼多嗎?😞

話不是這麼講，只是大家覺得台灣的toyota沒有跟上世界的腳步

所以在眾多國產車比較下，當然偏向他牌

但是一般消費者並不會想這麼多，他們只要一台舒適、好開、好保養的車，根本不在乎結構如何

只要信賴品牌就夠，這也是toyota會大賣的原因（講難聽也是和泰偷料的原因）

😌

其實我指出的是這裡很多人偏向 H牌
和泰所做的Corolla Altis
也許真的沒有世界級水準(誰能證明?)
但也不至於差civic那麼多
更何況civic的售價高altis一截
當然配備上可以多給一點
只是就車的本質來講
Altis沒有到被說得如此不堪的地步吧?😞

你不錯,單人力戰群雄

感謝誇講😊
只是很想出來替"神車"說幾句話
要比操控確實舊款altis不如 civic
但2008年以後的新款已大不相同

以前南陽時代的喜美是給人印象不太好
製造品質不佳但操控不錯
所以路上看到很多是肖連ㄟ拿三門款改裝來尬車
每次看到三門喜美橫行霸道狂摧油門
就很想用我的舊corolla巴他們..

現在台灣本田應該好多了
只是此地很多大大們似乎太吹捧cv8了
使我再度燃起正義感想站出來
為陪伴我20年的corolla車說一些公道話😇

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#3

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/24 10:56:09

發文

#1762780 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 marchchen (marchchen) 所寫

這是老梗了啦（2009.8的報導）

優卡都有報導過

pruis 真是兼具節能、安全的好車
（與台灣和泰國瑞製造出來的牛頭牌可是不一樣的）

幫您補圖

沒聽過老梗開花嗎 ?(我好像也沒聽過)
讓更多人知道這個訊息😀

前往討論：(轉貼)歐洲NCAP撞擊成績更新：雙田油電車皆獲5星

展開全文

#286

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/24 08:35:09

發文

#1762498 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 spacejacky0525 (姜哥) 所寫

回應 showsomething (花美男) 所寫

回應 spacejacky0525 (姜哥) 所寫

回應 showsomething (花美男) 所寫

altis真的有比civic低賤那麼多嗎?😞

話不是這麼講，只是大家覺得台灣的toyota沒有跟上世界的腳步

所以在眾多國產車比較下，當然偏向他牌

但是一般消費者並不會想這麼多，他們只要一台舒適、好開、好保養的車，根本不在乎結構如何

只要信賴品牌就夠，這也是toyota會大賣的原因（講難聽也是和泰偷料的原因）

😌

其實我指出的是這裡很多人偏向 H牌
和泰所做的Corolla Altis
也許真的沒有世界級水準(誰能證明?)←事實擺在眼前，引擎、變速箱都是舊的
但也不至於差civic那麼多
更何況civic的售價高altis一截←是真的貴，但是引擎、變速箱比較新
當然配備上可以多給一點
只是就車的本質來講
Altis沒有到被說得如此不堪的地步吧?😞←但是也沒有像丙叔說的這麼神吧？

引擎變速箱雖是舊款(1.8)
但是好用耐用獲車主肯定
而civic的引擎變速箱是新款
耐用度還有待考驗

另外根據2008年1月份u-car的山道試駕報告
新款altis已大幅改進底盤和懸吊
使操控性能有很大的進步
我想這也是all pass大大敢於挑戰cv8的主因
因為新altis已經很不一樣不再軟腳!🙂

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#280

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/23 23:06:25

發文

#1761621 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 spacejacky0525 (姜哥) 所寫

回應 showsomething (花美男) 所寫

altis真的有比civic低賤那麼多嗎?😞

話不是這麼講，只是大家覺得台灣的toyota沒有跟上世界的腳步

所以在眾多國產車比較下，當然偏向他牌

但是一般消費者並不會想這麼多，他們只要一台舒適、好開、好保養的車，根本不在乎結構如何

只要信賴品牌就夠，這也是toyota會大賣的原因（講難聽也是和泰偷料的原因）

😌

其實我指出的是這裡很多人偏向 H牌
和泰所做的Corolla Altis
也許真的沒有世界級水準(誰能證明?)
但也不至於差civic那麼多
更何況civic的售價高altis一截
當然配備上可以多給一點
只是就車的本質來講
Altis沒有到被說得如此不堪的地步吧?😞

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#278

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/23 22:41:28

發文

#1761523 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 sooxies (想在優卡賣雞排) 所寫

回應 showsomething (花美男) 所寫

這是corolla

這是civic

其實 corolla在全世界都叫corolla 吧
和泰給它多加一個ALTIS的名稱罷了

參考網頁http://www.euroncap.com/tests/toyota_corolla_2007/285.aspx

台灣是用FD,歐洲是用FN,你圖中這台FN是歐洲(好像是英國)自己設計的,連底盤都和台日規FD不同

所以台規版的civic勝過歐規嗎?
那台規版的corolla為何一定輸歐規?

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#274

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/23 18:01:44

發文

#1760804 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

altis真的有比civic低賤那麼多嗎?😞

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#273

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/23 17:54:54

發文

#1760782 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 tm21 (周爸) 所寫

回應 showsomething (花美男) 所寫

回應 marchchen (marchchen) 所寫

回應 showsomething (花美男) 所寫

根據我所查到的歐洲撞擊測試euro ncap
2007年成積
toyota corolla->5顆星正面14.6分側面16分
honda civic->4顆星正面11.9分測面15.4分
所以corolla並非如周爸所說的是"膠囊車體 "
而是在2007年就已經得到5顆星的最高評價
參考網站http://www.euroncap.com/test/

歐規緩歐規

台灣國瑞製造的 COROLLA 與台灣本田製造的 CIVIC 與上面兩車根本就是風馬牛不相干的事

這就是現在拿civic8跟 altis比很荒謬的現象
明知是台灣本田比台灣國瑞
而且civic8價格貴上一截..

那麼在討論civic車體剛性那篇
大家拿出來的都是國外資料
為何都偏向civic呢?
以上的歐洲測試
是否又該偏向corolla才對?😆

HONDA-CIVIC2.0真貴，比起來ALTIS2.0G便宜多了。

引擎貴20000
變速箱貴20000
懸吊+20000
車殼厚了一點貴5000
儀表板水貴10000
內裝質感貴10000
循跡控制系統貴10000
前座側邊輔助氣囊貴10000
穩定控制系統貴10000

格音-10000

哈哈 ..
altis雖然不見得有多好
可是也沒像你所寫的"低賤"這麼多吧?😰

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#268

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/23 09:01:33

發文

#1759817 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 marchchen (marchchen) 所寫

回應 showsomething (花美男) 所寫

根據我所查到的歐洲撞擊測試euro ncap
2007年成積
toyota corolla->5顆星正面14.6分側面16分
honda civic->4顆星正面11.9分測面15.4分
所以corolla並非如周爸所說的是"膠囊車體 "
而是在2007年就已經得到5顆星的最高評價
參考網站http://www.euroncap.com/test/

歐規緩歐規

台灣國瑞製造的 COROLLA 與台灣本田製造的 CIVIC 與上面兩車根本就是風馬牛不相干的事

這就是現在拿civic8跟 altis比很荒謬的現象
明知是台灣本田比台灣國瑞
而且civic8價格貴上一截..

那麼在討論civic車體剛性那篇
大家拿出來的都是國外資料
為何都偏向civic呢?
以上的歐洲測試
是否又該偏向corolla才對?😆

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#266

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/23 08:41:01

發文

#1759800 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 asdfgh0419 (新破弟) 所寫

回應 momorex (買貴了的喜8) 所寫

跟台灣銷售的車型相同嗎?
因為我不是很懂想問一下

我記得國外的altis性能馬力都比台灣的好
台灣的車重還比較輕

也許台製Toyota是沒有歐美toyota 做那麼好
但應該也不至於是個"膠囊車體"吧?😞

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#264

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/23 08:08:17

發文

#1759780 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 momorex (買貴了的喜8) 所寫

回應 showsomething (花美男) 所寫

回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫

回應 showsomething (花美男) 所寫

回應 lin8810 (小貨卡駕駛) 所寫

我在2002年時開的是第一代的Altis 1.8E天窗仕樣版, 應該有資格說兩句話吧~ 🙂

當時市面上的1.6~1.8升房車選擇並不是太多. 我買車時是跟內人及岳父母一起去. 四個人同時坐進去Nissan Santra, 別去隔壁的Toyota四個人坐進去Altis, 當場決定就是這一輛了, 空間真的有差...😇

至於版上爭論的什麼海放人家, 時速幾格, 甩尾過彎, 開山路....等等等的, 我個人是覺得有點討論的太過偏激了. 如果像我一樣, 我開車的用途就是市區, 載家人出遊, 順順的開, 那麼它真的算稱職的車, 油耗不錯也沒什麼毛病, 經銷商或副廠零件可以說遍地都是, 很好養...🙂

我是不知道有多少Altis或Civic 8或Lancer的車主會每天(或起碼每週)都用時速八十過髮夾彎, 然後才來網路上評論車子. 或許有, 但我相信那絕對不是大多數車主'每天'的用車習慣... 😰

用1%的人的用途, 來否定一輛車子99%以上的功用時, 反T的朋友的這種論點我是覺得不大公平. 當然擁T的人也無須把車子講的太過神奇, 因為那也實在太豪洨了...😲

在我擁有Altis的那幾年時間, 你問我是不是好車? 我會說是, 因為它很好的達到了我預期的功用. 但現在要我再買一次的話我會不會買? 那我的答案會變成保留. 因為隨著時間演進以及對各車廠及車子規格認識的愈多, 自己開始會考慮愈來愈多面向, 而不一定Toyota就是值得買. (例如當年不知道什麼是4AT及esp, airbag, 現在可是清楚的很)

所以版上講到後來眾人跟炳叔(阿東尼斯)大戰時, 其實已經是對人不對車了, 我都當娛樂頻道在看, 挺有趣的~~😆

那討論到ALTIS和CIVIC的撞擊測試時
為何大多數人幾乎一面倒的維護CIVIC8
認為車體剛性勝過ALTIS很多 ?😞

那些人還不是一樣, 我以為, 我認為, 我認定, 我看到 , 我開過, 甚麼本質派!! 都一樣啦!! ................................ 明明有資料又不去看, 看著幾張圖片在那裡東猜西猜. 😌 ps: 請不要對號入座!!

根據我所查到的歐洲撞擊測試euro ncap
2007年成積
toyota corolla->5顆星正面14.6分側面16分
honda civic->4顆星正面11.9分測面15.4分

所以corolla並非如周爸所說的是"膠囊車體 "
而是在2007年就已經得到5顆星的最高評價

參考網站http://www.euroncap.com/test/

跟台灣銷售的車型相同嗎?
因為我不是很懂想問一下

這是corolla

這是civic

其實 corolla在全世界都叫corolla 吧
和泰給它多加一個ALTIS的名稱罷了

參考網頁http://www.euroncap.com/tests/toyota_corolla_2007/285.aspx

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#5

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/23 07:25:36

發文

#1759763 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 tom092221 (八崎太歲) 所寫

http://www.krparts.com/

回應 showsomething (花美男) 所寫

本人手排MATIZ(1999年 ,進口)
已屆需大保養維修之齡
想請教有沒有大大知道哪家保修場對韓車較專 ?
想換大燈,機油,齒輪油,門板鈑烤一片,隔熱紙🙂

你住哪?台北的話我認為韓國大盤館(聯昇汽車)是唯一選擇~😍http://tw.myblog.yahoo.com/jw!flPoXhGFGRFu_YG945VGC5QN_9Gi/
http://tw.myblog.yahoo.com/kcb_club2007/

那我知道了感恩🙂

前往討論：請教 MATIZ保養維修

展開全文

#262

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/23 07:11:25

發文

#1759759 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 michaeltu0602 (miketu) 所寫

回應 showsomething (花美男) 所寫

回應 lin8810 (小貨卡駕駛) 所寫

我在2002年時開的是第一代的Altis 1.8E天窗仕樣版, 應該有資格說兩句話吧~ 🙂

當時市面上的1.6~1.8升房車選擇並不是太多. 我買車時是跟內人及岳父母一起去. 四個人同時坐進去Nissan Santra, 別去隔壁的Toyota四個人坐進去Altis, 當場決定就是這一輛了, 空間真的有差...😇

至於版上爭論的什麼海放人家, 時速幾格, 甩尾過彎, 開山路....等等等的, 我個人是覺得有點討論的太過偏激了. 如果像我一樣, 我開車的用途就是市區, 載家人出遊, 順順的開, 那麼它真的算稱職的車, 油耗不錯也沒什麼毛病, 經銷商或副廠零件可以說遍地都是, 很好養...🙂

我是不知道有多少Altis或Civic 8或Lancer的車主會每天(或起碼每週)都用時速八十過髮夾彎, 然後才來網路上評論車子. 或許有, 但我相信那絕對不是大多數車主'每天'的用車習慣... 😰

用1%的人的用途, 來否定一輛車子99%以上的功用時, 反T的朋友的這種論點我是覺得不大公平. 當然擁T的人也無須把車子講的太過神奇, 因為那也實在太豪洨了...😲

在我擁有Altis的那幾年時間, 你問我是不是好車? 我會說是, 因為它很好的達到了我預期的功用. 但現在要我再買一次的話我會不會買? 那我的答案會變成保留. 因為隨著時間演進以及對各車廠及車子規格認識的愈多, 自己開始會考慮愈來愈多面向, 而不一定Toyota就是值得買. (例如當年不知道什麼是4AT及esp, airbag, 現在可是清楚的很)

所以版上講到後來眾人跟炳叔(阿東尼斯)大戰時, 其實已經是對人不對車了, 我都當娛樂頻道在看, 挺有趣的~~😆

那討論到ALTIS和CIVIC的撞擊測試時
為何大多數人幾乎一面倒的維護CIVIC8
認為車體剛性勝過ALTIS很多 ?😞

那些人還不是一樣, 我以為, 我認為, 我認定, 我看到 , 我開過, 甚麼本質派!! 都一樣啦!! ................................ 明明有資料又不去看, 看著幾張圖片在那裡東猜西猜. 😌 ps: 請不要對號入座!!

根據我所查到的歐洲撞擊測試euro ncap
2007年成積
toyota corolla->5顆星正面14.6分側面16分
honda civic->4顆星正面11.9分測面15.4分

所以corolla並非如周爸所說的是"膠囊車體 "
而是在2007年就已經得到5顆星的最高評價

參考網站http://www.euroncap.com/test/

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#257

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/22 23:57:51

發文

#1759262 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 lin8810 (小貨卡駕駛) 所寫

我在2002年時開的是第一代的Altis 1.8E天窗仕樣版, 應該有資格說兩句話吧~ 🙂

當時市面上的1.6~1.8升房車選擇並不是太多. 我買車時是跟內人及岳父母一起去. 四個人同時坐進去Nissan Santra, 別去隔壁的Toyota四個人坐進去Altis, 當場決定就是這一輛了, 空間真的有差...😇

至於版上爭論的什麼海放人家, 時速幾格, 甩尾過彎, 開山路....等等等的, 我個人是覺得有點討論的太過偏激了. 如果像我一樣, 我開車的用途就是市區, 載家人出遊, 順順的開, 那麼它真的算稱職的車, 油耗不錯也沒什麼毛病, 經銷商或副廠零件可以說遍地都是, 很好養...🙂

我是不知道有多少Altis或Civic 8或Lancer的車主會每天(或起碼每週)都用時速八十過髮夾彎, 然後才來網路上評論車子. 或許有, 但我相信那絕對不是大多數車主'每天'的用車習慣... 😰

用1%的人的用途, 來否定一輛車子99%以上的功用時, 反T的朋友的這種論點我是覺得不大公平. 當然擁T的人也無須把車子講的太過神奇, 因為那也實在太豪洨了...😲

在我擁有Altis的那幾年時間, 你問我是不是好車? 我會說是, 因為它很好的達到了我預期的功用. 但現在要我再買一次的話我會不會買? 那我的答案會變成保留. 因為隨著時間演進以及對各車廠及車子規格認識的愈多, 自己開始會考慮愈來愈多面向, 而不一定Toyota就是值得買. (例如當年不知道什麼是4AT及esp, airbag, 現在可是清楚的很)

所以版上講到後來眾人跟炳叔(阿東尼斯)大戰時, 其實已經是對人不對車了, 我都當娛樂頻道在看, 挺有趣的~~😆

那討論到ALTIS和CIVIC的撞擊測試時
為何大多數人幾乎一面倒的維護CIVIC8
認為車體剛性勝過ALTIS很多 ?😞

前往討論：ALTIS自由討論區(反A車者請自重勿入)

展開全文

#256

0

花美男(showsomething)

於

2010/01/22 19:57:47

發文

#1758450 IP 83.20.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 sayko1026 (飛翔河馬) 所寫

回應 kevin1693 (這個世界) 所寫