[quote=c137 (可可亞)] 至於信介仙與尼龍二人會不會像李永得一樣不出示身份證也不報身份字號，這個小弟 認為是假命題，因為這二人在當時當世無人不知，警察一定知此二人，從前國民黨戒嚴專政的時期都未聞警察去藉臨檢身份證找麻煩了， [/quote] 戒嚴時沒發生這種事？黃信介和鄭南榕已經大名鼎鼎時，當然不會；但是之前呢？ 那時的警察，面對上街抗議，最喜歡找落單的人，來個＂臨檢＂，要你報出身分證字號，看你還不乖乖回家，看你以後還敢不敢在上街。 底下，我們可以看看得之不易的影片。這還是解嚴後的影片！ 轉貼----最後，讓我們來看看違法盤查還能用來幹嘛？ http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/425565674-%E8%87%A8%E6%AA%A2%E5%8F%8A%E7%9B%A4%E6%9F%A5%EF%BC%88%E5%8D%81%E4%BA%8C%EF%BC%89 　 為什麼有些壞警察這麼喜歡違法盤查？ 為什麼盤查是最強的「神之卡」？ 　 看看下列真實的影片就知了 　 先假裝要盤查抗議學生，再強押至警局 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130725/35174530/ 先假裝要盤查陳育青導演，再強押至警局 http://jessie-tw.blogspot.tw/2008/11/20081104.html 先假裝要盤查宣傳罷免蔡正元立委的學生，再強押至警局 https://www.youtube.com/watch?v=dSX_aw44dOk https://www.youtube.com/watch?v=2Z9fh3RWOEU 盤查藝人潘安邦，但起口角，只因為藝人潘安邦沒有犯罪嫌疑而拒絕違法盤查，警察起肚爛決定弄他，所以警察故意把他押回警局，隨便問問再放人，只為了讓自己爽而讓他不爽 http://www.youtube.com/watch?v=9GAdd8-YUCQ

[quote=c137 (可可亞)] 至於信介仙與尼龍二人會不會像李永得一樣不出示身份證也不報身份字號，這個小弟 認為是假命題，因為這二人在當時當世無人不知，警察一定知此二人，從前國民黨戒嚴專政的時期都未聞警察去藉臨檢身份證找麻煩了， [/quote] 戒嚴時沒發生這種事？黃信介和鄭南榕已經大名鼎鼎時，當然不會；但是之前呢？ 那時的警察，面對上街抗議，最喜歡找落單的人，來個＂臨檢＂，要你報出身分證字號，看你還不乖乖回家，看你以後還敢不敢在上街。 底下，我們可以看看得之不易的影片。這還是解嚴後的影片！ 轉貼----最後，讓我們來看看違法盤查還能用來幹嘛？ http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/425565674-%E8%87%A8%E6%AA%A2%E5%8F%8A%E7%9B%A4%E6%9F%A5%EF%BC%88%E5%8D%81%E4%BA%8C%EF%BC%89 　 為什麼有些壞警察這麼喜歡違法盤查？ 為什麼盤查是最強的「神之卡」？ 　 看看下列真實的影片就知了 　 [color="#FF0000"]先假裝要盤查抗議學生，再強押至警局[/color] http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130725/35174530/ [color="#FF0000"]先假裝要盤查陳育青導演，再強押至警局[/color] http://jessie-tw.blogspot.tw/2008/11/20081104.html [color="#FF0000"]先假裝要盤查宣傳罷免蔡正元立委的學生，再強押至警局[/color] https://www.youtube.com/watch?v=dSX_aw44dOk https://www.youtube.com/watch?v=2Z9fh3RWOEU [color="#FF0000"]盤查藝人潘安邦，但起口角，只因為藝人潘安邦沒有犯罪嫌疑而拒絕違法盤查，警察起肚爛決定弄他，所以警察故意把他押回警局，隨便問問再放人，只為了讓自己爽而讓他不爽[/color] http://www.youtube.com/watch?v=9GAdd8-YUCQ

其實李永得哪有耍官威，他只錯在沒有溫良恭儉讓。 偏偏被威權久的老百姓，就愛吃表面那一套。

其實李永得哪有耍官威，更無脫序，他只錯在沒有溫良恭儉讓。 偏偏被威權久的老百姓，就愛吃表面那一套。

[quote=c137 (可可亞)][quote=zzz9527 (all_third)][quote=c137 (可可亞)]果然是我說的三類人之一的律師，轎校較好，普通人通常只能乖乖出示身份證大家方便，時間都不夠來奔波了 律師是好樣兒，希望UCAR網友多學學 [/quote] 你現在享受的自由，就是好幾個律師犧牲流血換來的！ 江鵬堅 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E9%B5%AC%E5%A0%85 姚嘉文 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A7%9A%E5%98%89%E6%96%87 [/quote] 為什麼單提這二位？是因為他們都是律師，是最早的民進黨主席嗎？ 誰貢獻最大我不清楚，但我最欽佩的有二 黃信介，有權有勢的員外富翁，不只是金援，還親自下海，幹會被殺頭的革命事業，據說絲瓜棚下的講壇，在戒嚴民間很受私下追捧 鄭南榕，為理念為革命，甘願變成火鳳凰把命都捐了 律師醫師這些高知識份子前輩是頭腦、嘴巴、核心很重要，但是手腳也很重要，徒言不能自行。 革命事業都是頭腦加上工農弟兄們的手腳一起完成的，大家都很重要啊 施明徳的行動力戰鬥力也很不錯 阿扁改正公務員官僚習氣也很好啊 [/quote] 你可以多提你認為值得讚揚的律師或其他人啊。我沒提到的其他先烈，並不是表示就沒有貢獻或貢獻較少。 至於為什麼提這兩位，我沒必要回答。 PS1 :黃信介或鄭南榕會不會乖乖地聽話，遞身分證給警察？

[quote=c137 (可可亞)][quote=zzz9527 (all_third)][quote=c137 (可可亞)]果然是我說的三類人之一的律師，轎校較好，普通人通常只能乖乖出示身份證大家方便，時間都不夠來奔波了 律師是好樣兒，希望UCAR網友多學學 [/quote] 你現在享受的自由，就是好幾個律師犧牲流血換來的！ 江鵬堅 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E9%B5%AC%E5%A0%85 姚嘉文 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A7%9A%E5%98%89%E6%96%87 [/quote] 為什麼單提這二位？是因為他們都是律師，是最早的民進黨主席嗎？ 誰貢獻最大我不清楚，但我最欽佩的有二 黃信介，有權有勢的員外富翁，不只是金援，還親自下海，幹會被殺頭的革命事業，據說絲瓜棚下的講壇，在戒嚴民間很受私下追捧 鄭南榕，為理念為革命，甘願變成火鳳凰把命都捐了 律師醫師這些高知識份子前輩是頭腦、嘴巴、核心很重要，但是手腳也很重要，徒言不能自行。 革命事業都是頭腦加上工農弟兄們的手腳一起完成的，大家都很重要啊 施明徳的行動力戰鬥力也很不錯 阿扁改正公務員官僚習氣也很好啊 [/quote] 你可以多提你認為值得讚揚的律師或其他人啊。我沒提到的其他先烈，並不是表示就沒有貢獻或貢獻較少。 至於為什麼提這兩位，我沒必要回答。 PS1 :黃信介或鄭南榕會不會乖乖地聽話，遞身分證給警察？ PS2.叫 Ucar 網友多學習律師，你要不要也起而行？手腳都很重要的！

[quote=ucarsogod (少吃多運動)]so what?這樣爭贏了又如何?? 要是我,有帶身分證我會給他看,反正我又沒犯法,看一下花不了一分鐘 沒帶身分證我會背字號或拿其他證件,我想...只要雙方互相尊重,整件事可以在幾分鐘內完成 我也很樂意經由我的配合盤查,讓警察做好他的工作,以上,個人淺見[無辜][無辜][/quote] 也許你只看到爭吵的輸贏，我看到的是執法者的違法。 更扯的是，執法者還不知道自己已違法。 但是最可怕的是，居然有一堆人民認同這種行為。 這不禁讓我想起戒嚴前，一堆百姓還配合著 KMT唱和 ：[color="#FF0000"]「戒嚴法，沒感覺啊！」[/color][嘆氣]

[quote=ucarsogod (少吃多運動)]so what?這樣爭贏了又如何?? 要是我,有帶身分證我會給他看,反正我又沒犯法,看一下花不了一分鐘 沒帶身分證我會背字號或拿其他證件,我想...只要雙方互相尊重,整件事可以在幾分鐘內完成 我也很樂意經由我的配合盤查,讓警察做好他的工作,以上,個人淺見[無辜][無辜][/quote] 也許你只看到爭吵的輸贏，我看到的是執法者的違法。 更扯的是，執法者還不知道自己已違法。 但是最可怕的是，居然有一堆人民認同這種行為。 這不禁讓我想起解嚴前，一堆百姓還配合著 KMT唱和 ：[color="#FF0000"]「戒嚴法，沒感覺啊！」[/color][嘆氣]

全文轉貼 楊律師的法律討論區 楊律師的法律討論區 AUG 15 2008 臨檢及盤查（一） 分享: 7Headlines facebook PLURK twitter 我從小就常穿黑色的衣服，因為不容易髒 我從小就常留個小平頭，因為清爽 加上我從小就很愛到處亂跑，因此我一直像個小黑人 長大以後，我給人的第一印象，就像個小黑道 但那又如何？ 如何穿著丶何種髮型，這些都是我的自由權 至少我永遠都是個善良老百姓，除了主觀上很好色以外 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 今天下午 我穿的一身黑，走在人來人往的街道上 xx大隊的警車突然停下來 衝出一位警員，來到我面前盤查（他用跑的） 他要我出示身分證 一開始，我還蠻高興的 「他很認真在值勤，警覺心很高，也很細心」 但是我仍要保障我憲法上的基本人權 楊：「為什麼要我出示身分證呢？」 警：「我希望你出示」 楊：「依大法官５３５號解釋及警察職權行使法，你不能隨便臨檢盤查，更不能要我出示證件」（我暗示他要尊守法律） 警：「我希望你出示」 楊：「這是我的名片，我是律師」（我再度暗示他不要再亂來） 警：「名片沒有照片，無法確認身分」 楊：「你沒有權力盤查，我沒有義務出示」（我明示底線，這是最後的禮貌兼警告） 但他還是要越雷池一步 我當場發飈，在街上和二位配槍警員大吵 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 警：「我沒唸過５３５號釋憲和警察職權行使法，你能不能告訴我內容？」 楊：「你是警察，你有義務去學，我沒義務告訴你，我出門沒義務帶六法全書」 我真的很憤怒 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 警：「上車，我們到警局談」 楊：「你憑什麼要我上車？你有拘票丶押票丶搜索票嗎？」 我們越吵越大聲 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 楊：「你編號多少？給我看」 警：「你給我看證件，我才給你看，這樣才公平」 楊：「我沒義務給看，你編號多少？給我看」 警：「我幹嘛給你看」 楊：「我要追究相關責任，我就是要看，別躲」 每當我要看他左手臂上的編號時，他們就立刻轉身不讓我看 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 警：「你不要語帶恐嚇喔？你在恐嚇我嗎？」 楊：「誰恐嚇你啊？我要追究公務員違法責任」 他們２個走回警車想跑 我立刻擋在警車前面 但他們仍發動前進 幾乎要撞到我時，我才讓開 我立刻衝回我的車上拿紙和筆 然後我往警車的方向衝 他們在下一個路口等紅燈時，我抄下他們的車號 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我趕回現在詢問路人的資料 然後去附近的派出所備案 派出所的警員原本想吃案 我當場打電話給多位記者及新聞台 派出所的警員才立刻聯絡xx大隊的人前來 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ xx大隊的長官帶著那２位警員前來 根本沒有任何悔意 長官講一堆屁話 「溝通上誤會」丶「有嫌疑本來就該盤查」．．． 楊：「我走在街道上，沒什麼嫌疑，而且，單純嫌疑不構成法定要件」 長官：「沒什麼大不了的，他們來跟你賠個罪就好了嘛」 楊：「我是律師，如果我連自己都保護不了，我怎麼保護我的客戶？」 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 因為警員盤查當時有拿錄音筆錄音 我要求撥放錄音內容 撥出來之後，還原事實真相 長官才開始乖乖閉嘴 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 然後 ２位警員有道歉 加上居中協調的長輩要我給他面子 所以我當場原諒他們 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 最後 在激動之餘，我竟然不小心流下了淚水 原因不是因為我受什麼損害 也不是因為２位警員違法盤查 （我仍認為他們是認真過頭的好警察） 而是 警察單位官官相護的太誇張了 還有 我對新聞媒體太失望了 沒有半個媒體想派人過來 原因不是沒有新聞價值 「違法警員踢到鐵板，竟然違法盤查律師」 這標題應該可以勉強登在小小版面上 理由竟然是 「警察本來就可以任意盤查，司法記者們都這麼說」 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 連國內的新聞媒體及記者都這麼認為時 我還有什麼話可說呢？ 今天我只是個單一個案 但未來，仍會有無數的個案出現 未來仍會有無數的警察誤以為可以合法任意盤查 而大家都以為是理所當然的 大法官們花了這麼多時間釋憲，只是浪費時間 教授學者們花了這麼多時間研究５３５號釋憲及警察職權行使法，根本是浪費 而我獨自奮戰了一個下午，也是浪費 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 每個職務的人，都有一份無形的社會責任 當我是老師時，我教導學生，希望每個學生未來成為警察後可以守法 我以律師的身份，希望能利用這次個案改變警察的行為及人民的觀念 但新聞媒體呢？第四權呢？ 他們乎略這份無形的社會責任 〔我一個人的力量，實在太邈小了，突然感覺好孤單〕

全文轉貼 楊律師的法律討論區 楊律師的法律討論區 AUG 15 2008 臨檢及盤查（一） 分享: 7Headlines facebook PLURK twitter 我從小就常穿黑色的衣服，因為不容易髒 我從小就常留個小平頭，因為清爽 加上我從小就很愛到處亂跑，因此我一直像個小黑人 長大以後，我給人的第一印象，就像個小黑道 但那又如何？ 如何穿著丶何種髮型，這些都是我的自由權 至少我永遠都是個善良老百姓，除了主觀上很好色以外 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 今天下午 我穿的一身黑，走在人來人往的街道上 xx大隊的警車突然停下來 衝出一位警員，來到我面前盤查（他用跑的） 他要我出示身分證 一開始，我還蠻高興的 「他很認真在值勤，警覺心很高，也很細心」 但是我仍要保障我憲法上的基本人權 楊：「為什麼要我出示身分證呢？」 警：「我希望你出示」 楊：「依大法官５３５號解釋及警察職權行使法，你不能隨便臨檢盤查，更不能要我出示證件」（我暗示他要尊守法律） 警：「我希望你出示」 楊：「這是我的名片，我是律師」（我再度暗示他不要再亂來） 警：「名片沒有照片，無法確認身分」 楊：「你沒有權力盤查，我沒有義務出示」（我明示底線，這是最後的禮貌兼警告） 但他還是要越雷池一步 我當場發飈，在街上和二位配槍警員大吵 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 警：「我沒唸過５３５號釋憲和警察職權行使法，你能不能告訴我內容？」 楊：「你是警察，你有義務去學，我沒義務告訴你，我出門沒義務帶六法全書」 我真的很憤怒 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 警：「上車，我們到警局談」 楊：「你憑什麼要我上車？你有拘票丶押票丶搜索票嗎？」 我們越吵越大聲 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 楊：「你編號多少？給我看」 警：「你給我看證件，我才給你看，這樣才公平」 楊：「我沒義務給看，你編號多少？給我看」 警：「我幹嘛給你看」 楊：「我要追究相關責任，我就是要看，別躲」 每當我要看他左手臂上的編號時，他們就立刻轉身不讓我看 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 警：「你不要語帶恐嚇喔？你在恐嚇我嗎？」 楊：「誰恐嚇你啊？我要追究公務員違法責任」 他們２個走回警車想跑 我立刻擋在警車前面 但他們仍發動前進 幾乎要撞到我時，我才讓開 我立刻衝回我的車上拿紙和筆 然後我往警車的方向衝 他們在下一個路口等紅燈時，我抄下他們的車號 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 我趕回現在詢問路人的資料 然後去附近的派出所備案 派出所的警員原本想吃案 我當場打電話給多位記者及新聞台 派出所的警員才立刻聯絡xx大隊的人前來 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ xx大隊的長官帶著那２位警員前來 根本沒有任何悔意 長官講一堆屁話 「溝通上誤會」丶「有嫌疑本來就該盤查」．．． 楊：「我走在街道上，沒什麼嫌疑，而且，單純嫌疑不構成法定要件」 長官：「沒什麼大不了的，他們來跟你賠個罪就好了嘛」 楊：「我是律師，如果我連自己都保護不了，我怎麼保護我的客戶？」 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 因為警員盤查當時有拿錄音筆錄音 我要求撥放錄音內容 撥出來之後，還原事實真相 長官才開始乖乖閉嘴 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 然後 ２位警員有道歉 加上居中協調的長輩要我給他面子 所以我當場原諒他們 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 最後 在激動之餘，我竟然不小心流下了淚水 原因不是因為我受什麼損害 也不是因為２位警員違法盤查 （我仍認為他們是認真過頭的好警察） 而是 警察單位官官相護的太誇張了 還有 我對新聞媒體太失望了 沒有半個媒體想派人過來 原因不是沒有新聞價值 「違法警員踢到鐵板，竟然違法盤查律師」 這標題應該可以勉強登在小小版面上 [color="#FF0000"]理由竟然是 「警察本來就可以任意盤查，司法記者們都這麼說」 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 連國內的新聞媒體及記者都這麼認為時 我還有什麼話可說呢？[/color] 今天我只是個單一個案 但未來，仍會有無數的個案出現 未來仍會有無數的警察誤以為可以合法任意盤查 而大家都以為是理所當然的 大法官們花了這麼多時間釋憲，只是浪費時間 教授學者們花了這麼多時間研究５３５號釋憲及警察職權行使法，根本是浪費 而我獨自奮戰了一個下午，也是浪費 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 每個職務的人，都有一份無形的社會責任 當我是老師時，我教導學生，希望每個學生未來成為警察後可以守法 我以律師的身份，希望能利用這次個案改變警察的行為及人民的觀念 但新聞媒體呢？第四權呢？ 他們乎略這份無形的社會責任 〔我一個人的力量，實在太邈小了，突然感覺好孤單〕

PS１：「大法官５３５號釋憲」 對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限 http://forum.u-car.com.tw/reply.asp?forumid=304644

PS１：「大法官５３５號釋憲」 對人實施之臨檢則須以有相當理由足認其行為已構成或即將發生危害者為限 http://sleepylaw1234.pixnet.net/blog/post/211274669-%E8%87%A8%E6%AA%A2%E5%8F%8A%E7%9B%A4%E6%9F%A5%EF%BC%88%E4%B8%80%EF%BC%89

看看美國怎麼作 FAQs: Police Interrogations Do I have to answer questions if the police stop me while I am walking on the street? The police can stop a person if they have a good faith belief that the person was involved in a crime. Under the Fifth Amendment right against self-incrimination, a person does not have to answer questions. The law, however, does require people to give their name if requested. This means that if questioned about a crime by the police, a person is not required to respond beyond giving their name. http://criminal.findlaw.com/criminal-rights/faqs-police-interrogations.html

看看美國怎麼作 FAQs: Police Interrogations 看看美國怎麼作 FAQs: Police Interrogations Do I have to answer questions if the police stop me while I am walking on the street? The police can stop a person if they have a good faith belief that the person was involved in a crime. Under the Fifth Amendment right against self-incrimination, a person does not have to answer questions. The law, however, does require people to give their name if requested. This means that if questioned about a crime by the police, a person is not required to respond beyond giving their name. http://criminal.findlaw.com/criminal-rights/faqs-police-interrogations.html

跟三十年前那些喊廢除戒嚴國家就會動亂的那羣一樣。

跟三十年前喊廢除戒嚴國家就會動亂的那羣一樣。

可以花上億展店，卻付不起加班費？[吐舌頭][吐舌頭]

可以花上億展店，卻付不起1成的加班費？[吐舌頭][吐舌頭]

[quote=lee5751 (HWA)] 陳庚金更叫軍公教別為虎作倀，呼籲軍公教能撈就撈、能混就混，一起拖垮政府，而全場聽完陳庚金致詞後，更是響應高呼拍手，包含台下的總會會長胡志強，隨後胡志強更表示，陳庚金的發言「講得真是有模有樣，充滿情感和意義呀！」[/quote] 這個黨，從來就是黨派利益高於國家利益。 只是現今，居然大辣辣說出口了。

[quote=lee5751 (HWA)] 陳庚金更叫軍公教別為虎作倀，[color="#FF0000"]呼籲軍公教能撈就撈、能混就混，一起拖垮政府[/color]，而全場聽完陳庚金致詞後，更是響應高呼拍手，包含台下的總會會長胡志強，隨後胡志強更表示，陳庚金的發言「講得真是有模有樣，充滿情感和意義呀！」[/quote] 這個黨，從來就是黨派利益高於國家利益。 只是現今，居然大辣辣說出口了。

[quote=zzz9527 (all_third)] 文／劉黎兒 2017-02-02 09:25 [color="#FF0000"]三浦是認為公務員基本上並非透過經濟活動而生產附加價值，但這樣的人上流化，而創造新的商機及價值的民間企業的社員下流化，這樣的社會是沒有發展性的，[/color]因為優秀的人才會為了追求安定高收入而去擠著想當公務員，只有公務員才幸福、好命，這樣的日本沒有未來，而歷史也證明這樣的社會將會崩潰的。 [/quote] 重點是這個。

[quote=zzz9527 (all_third)] 文／劉黎兒 2017-02-02 09:25 [color="#FF0000"]三浦是認為公務員基本上並非透過經濟活動而生產附加價值，但這樣的人上流化，而創造新的商機及價值的民間企業的社員下流化，這樣的社會是沒有發展性的，[/color]因為優秀的人才會為了追求安定高收入而去擠著想當公務員，只有公務員才幸福、好命，這樣的日本沒有未來，而歷史也證明這樣的社會將會崩潰的。 [/quote] 重點是這個。台灣正在走入這條路。

一萬元，給護衛們喝茶都不夠； 一萬元，給豪宅繳管理費都不夠------ 這種神話，可以跟小蔣的舊夾克比傳奇了，呵呵。

過年這幾天從line 收到的，還收到兩次。 一萬元，給護衛們喝茶都不夠； 一萬元，給豪宅繳管理費都不夠------ 這種神話，可以跟小蔣的舊夾克比傳奇了，呵呵。

自由廣場》〈金恒煒專欄〉謝志偉與李大維 2016-12-27 06:00 [color="#FF0000"]外交部長李大維又與中國國民黨立委馬文君唱雙簧了；這回暗算的是台灣駐德大使謝志偉。[/color] 馬文君在立院質詢李大維對謝志偉評論光復中學納粹事件的看法，李大維的回答是：「他今天是我們國家駐德代表，不是教授或電視節目主持人，這點分際會讓謝志偉知道」云云。 謝大使到底談了什麼話失去「分際」？從媒體報導來看，謝大使指出光復中學納粹事件的肇因在「納粹陰魂就／還在台灣」、「中正還在紀念，真相還在活埋」，而且最刺耳的一句話是「把黨旗當國旗」。不只於此，謝大使晚上在臉書上又表示：「不要輕易氣跑了為老蔣或老Ｋ辯護的人──我們需要『洗腦及愚民政策的證人』。」這一番話竟像先知般回應了次日早上馬文君與李大維的一唱一和。李大維與馬文君是不是替黨國「洗腦及愚民政策辯護的證人」？是不是謝志偉筆下那些看到「滿街滿巷中正路、中正圖書館、中正公園、蔣公銅像」而「麻痺」的人？社會當自有公論。 在謝志偉鞭辟入裏的論述下，謝大使的上司李大維有什麼臉、什麼理據「訓示」呢？尤其做為駐德的大使，公開批判納粹事件，難道不是天職與責任？外交部宣稱「主動洽繫以、德兩國駐台代表，表達政府對此事件的重視與嚴肅處理態度」，難道只是官腔官調下的官僚伎倆？駐德大使坐視納粹事件而不語，恐怕才是失了分際。台灣外交的分際，掌控在李大維之流手中，才是警鐘。 所以問題不在謝志偉有沒有失大使的「分際」，問題在李大維出任外交部長有沒有失掉台灣的「分際」？李大維與謝志偉剛好分踞政治光譜的兩端，謝志偉殷殷以民主、人權的台灣為念；他是第一個在名片上印上「台灣」的大使，而李大維則反是，完全是反台灣的深藍政客（不信，問曹長青就有答案）。不要忘記國傳司司長彭滂沱在政黨終於輪替後，發電報給外館，要把現行的簡稱「華」改為「台」，李大維找了一個名目撤了彭司長之職。我們納悶的是，反台灣的李大維當了部長，維護台灣的謝志偉卻屈居其下；這不是旗鼓倒置，什麼才是！ 光復中學的納粹事件，正好反映了對台灣內部前景發展的兩種反思：謝志偉是一種，指出台灣黨國納粹化的餘毒；另一種就是李大維、馬文君之流，他們的極致代表則是新黨的郁慕明。郁慕明認為總統應道歉的對象，不是德、以，而是學生，並且主張應慰留校長，指控台灣當權者放任「台灣民政府」、放任「日本軍國主義的共犯」、放任「太陽花運動」，言下是，納粹有啥問題、黨國有啥問題。 老蔣、老Ｋ的辯護人，果然或隱或顯的現形了，光復中學的納粹事件是一面照妖鏡。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/） http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1065913

自由廣場》〈金恒煒專欄〉謝志偉與李大維 2016-12-27 06:00 [color="#FF0000"]外交部長李大維又與中國國民黨立委馬文君唱雙簧了；這回暗算的是台灣駐德大使謝志偉。[/color] 馬文君在立院質詢李大維對謝志偉評論光復中學納粹事件的看法，李大維的回答是：「他今天是我們國家駐德代表，不是教授或電視節目主持人，這點分際會讓謝志偉知道」云云。 謝大使到底談了什麼話失去「分際」？從媒體報導來看，謝大使指出光復中學納粹事件的肇因在「納粹陰魂就／還在台灣」、「中正還在紀念，真相還在活埋」，而且最刺耳的一句話是「把黨旗當國旗」。不只於此，謝大使晚上在臉書上又表示：「不要輕易氣跑了為老蔣或老Ｋ辯護的人──我們需要『洗腦及愚民政策的證人』。」這一番話竟像先知般回應了次日早上馬文君與李大維的一唱一和。李大維與馬文君是不是替黨國「洗腦及愚民政策辯護的證人」？是不是謝志偉筆下那些看到「滿街滿巷中正路、中正圖書館、中正公園、蔣公銅像」而「麻痺」的人？社會當自有公論。 在謝志偉鞭辟入裏的論述下，謝大使的上司李大維有什麼臉、什麼理據「訓示」呢？尤其做為駐德的大使，公開批判納粹事件，難道不是天職與責任？外交部宣稱「主動洽繫以、德兩國駐台代表，表達政府對此事件的重視與嚴肅處理態度」，難道只是官腔官調下的官僚伎倆？[color="#FF0000"]駐德大使坐視納粹事件而不語，恐怕才是失了分際。[/color]台灣外交的分際，掌控在李大維之流手中，才是警鐘。 所以問題不在謝志偉有沒有失大使的「分際」，問題在李大維出任外交部長有沒有失掉台灣的「分際」？李大維與謝志偉剛好分踞政治光譜的兩端，謝志偉殷殷以民主、人權的台灣為念；他是第一個在名片上印上「台灣」的大使，而李大維則反是，完全是反台灣的深藍政客（不信，問曹長青就有答案）。不要忘記國傳司司長彭滂沱在政黨終於輪替後，發電報給外館，要把現行的簡稱「華」改為「台」，李大維找了一個名目撤了彭司長之職。我們納悶的是，反台灣的李大維當了部長，維護台灣的謝志偉卻屈居其下；這不是旗鼓倒置，什麼才是！ 光復中學的納粹事件，正好反映了對台灣內部前景發展的兩種反思：謝志偉是一種，指出台灣黨國納粹化的餘毒；另一種就是李大維、馬文君之流，他們的極致代表則是新黨的郁慕明。郁慕明認為總統應道歉的對象，不是德、以，而是學生，並且主張應慰留校長，指控台灣當權者放任「台灣民政府」、放任「日本軍國主義的共犯」、放任「太陽花運動」，言下是，納粹有啥問題、黨國有啥問題。 老蔣、老Ｋ的辯護人，果然或隱或顯的現形了，光復中學的納粹事件是一面照妖鏡。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/） http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1065913