#42
0
給這位法官拍拍手
執著過去何必 活在當下清醒
#43
0
判的好
難得的好法官,大公無私
大力支持推薦
難得的好法官,大公無私
大力支持推薦
#44
0
酒駕肇事者有沒有賠學生
#45
0
 |
|  | |
| 題外話 假如你是那檢察官 分到這種案件 你會全力指控那學生嗎!? 😵 | |||
 |  |
回應 bond1980 (蠟筆小民) 所寫假如我是那檢察官... 會不起訴簽結....
#46
0
|
| | ||||||||||
+1🙂 | ||||||||||||
| |
酒駕和無照差很多吧＠＠
有些人有照也不是亂開車😝
不管有照或無照都要遵守規則開（騎）車
安捏大家生命卡有保障😊
#47
0
|
| | ||||||||||
假如我是那檢察官... 會不起訴簽結.... | ||||||||||||
| |
已經是"再議"的..
這狀況,看起來,就很像是檢查體系沒擔當.碰到再議,就不想擔責任
把責任丟去給法官負責!!
Ogame 宇宙二反恐聯盟獨立作戰軍團-司令官
#48
0
台中地檢署另行偵查起訴，法官仍認為楊生沒有過失。
這案還可以上訴~~~(酒駕不知道毀了多少家庭)😠
另外我想請問在保險業的大大
這樣的酒駕車禍重大傷亡強制險是否理賠??
這案還可以上訴~~~(酒駕不知道毀了多少家庭)😠
另外我想請問在保險業的大大
這樣的酒駕車禍重大傷亡強制險是否理賠??
#49
0
這種符合社會正義的判例多一些,
那些違規駕駛才會懂的守法!!😠
那些違規駕駛才會懂的守法!!😠
#50
0
|
| | |
| 台中地檢署另行偵查起訴，法官仍認為楊生沒有過失。 這案還可以上訴~~~(酒駕不知道毀了多少家庭)😠 另外我想請問在保險業的大大 這樣的酒駕車禍重大傷亡強制險是否理賠?? | |||
| |
好像是沒有
另外要再加保..(通常沒有人保這條)
#51
0
那位學生真倒楣...被撞還要被告😰
#52
0
酒駕本來就站不住腳了,那位學生還真是有夠倒楣
#53
0
於
2009/07/20 21:12:06
發文
那個酒駕駕駛的家屬他們怎麼了?😌
硬要騎上去嗎??
順心!
硬要騎上去嗎??
順心!
#54
0
|
| | |
| 台中地檢署另行偵查起訴，法官仍認為楊生沒有過失。 這案還可以上訴~~~(酒駕不知道毀了多少家庭)😠 另外我想請問在保險業的大大 這樣的酒駕車禍重大傷亡強制險是否理賠?? | |||
| |
有些保險公司有酒駕險
不過一般意外險應該是都沒賠
但強制險都一定會有賠啦
#55
0
|
| | |
| 那個酒駕駕駛的家屬他們怎麼了?😌 硬要騎上去嗎?? 順心! | |||
| |
雖然說死者為大
但家屬可能還是多少要求賠償吧
告上法院能拿多少算多少
#56
0
於
2009/07/20 21:18:12
發文
|
| | ||||||||||
雖然說死者為大 但家屬可能還是多少要求賠償吧 告上法院能拿多少算多少 | ||||||||||||
| |
這就是台灣奇怪的的地方...😌
順心~~
#57
0
|
| | |
| 終於有頭腦清楚的法官了!! 我舅舅20年前開公車在站牌上下客人 , 有一個人酒駕逆向行駛撞上公車 , 結果我舅舅被判有過失 , 吊銷駕照 , 也失去工作 , 還要賠償對方!! | |||
| |
如果拿那筆錢吃喝完樂的後人
xx的 ,因果循環啦!
報應不爽
#58
0
於
2009/07/20 21:56:37
發文
真是好的判決,太難得了!😀
#59
0
於
2009/07/20 21:58:59
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
這就是台灣奇怪的的地方...😌 順心~~ | ||||||||||||||||||||||
| |
我不覺得是台灣奇悝的地方,而是不守法,不尊重法的地方!
順心!🙂
#60
0
民事部份:
該名學生被撞壞的車子及醫藥費,應該從該名死者(該死)遺產中扣押.
該名學生被撞壞的車子及醫藥費,應該從該名死者(該死)遺產中扣押.
#61
0
換個方向想..
台灣的交通之所以亂...這些檢察官/法官 要負很大的責任
如果可以落實路權判定,哪會這麼亂...理虧的,就不會再搞訴訟
不落實路權...檢察官/法官 是在為自己找麻煩..為自己找業務忙.......
一大堆人就會認為...反正不守規則有啥關系,撞到人了,只要自己有受傷,就可以去告對方過失傷害...有錢拿...造就了現在這一大堆不守規則,還死要錢的爛人
這些檢察官,法官,光這些就搞死了,哪有空去辦更大的案!?
再者,定訂法者,也有很大的問題
無照駕駛....頂多也只是行政處份,被撞了,無照卻不會是肇事主因...這是什麼道理!?
多少酒駕撞了路旁臨停的,死了..臨停的雖有違規,但是主因還是酒駕..為什麼臨停的倒大霉!?
哎~~~~~~
台灣的交通之所以亂...這些檢察官/法官 要負很大的責任
如果可以落實路權判定,哪會這麼亂...理虧的,就不會再搞訴訟
不落實路權...檢察官/法官 是在為自己找麻煩..為自己找業務忙.......
一大堆人就會認為...反正不守規則有啥關系,撞到人了,只要自己有受傷,就可以去告對方過失傷害...有錢拿...造就了現在這一大堆不守規則,還死要錢的爛人
這些檢察官,法官,光這些就搞死了,哪有空去辦更大的案!?
再者,定訂法者,也有很大的問題
無照駕駛....頂多也只是行政處份,被撞了,無照卻不會是肇事主因...這是什麼道理!?
多少酒駕撞了路旁臨停的,死了..臨停的雖有違規,但是主因還是酒駕..為什麼臨停的倒大霉!?
哎~~~~~~
共
68
則留言