| |||
‧‧‧小姐,口罩不是用來戴額頭的‧‧‧😞
| |||
講的很有道理,但是..... 開toyota的人都沒在吠了,我們在這邊唉,是有啥米用? 再說,如果大家都對豐田不重視台灣人安全感到憤怒的話 為什麼豐田的車再台灣每年愈賣愈好? 這樣不是比拿榔頭敲自已的蛋還好笑嗎? 😵 | |||
😌
等台灣的黑心政府
將台灣社會搞得一窮二白的時候
台灣商人還會有幾個不黑心!??
😌
哇!捕魚界的都集合了😆
其實版主說的是國產車界的通病
還有人把RAV4都拿來說😴
雖然有一點針對T牌
但T牌信徒別緊張,誰叫你樹大招風呢!
銷售量這麼大,如果能帶頭改進,那是多數人之福啊!😇
主動安全不齊全,被動安全都是馬後炮的😌
GOA再強,遇到強大撞擊,沒有足夠的主動安全
只差在死狀好不好看而已
其實版主說的是國產車界的通病
還有人把RAV4都拿來說😴
雖然有一點針對T牌
但T牌信徒別緊張,誰叫你樹大招風呢!
銷售量這麼大,如果能帶頭改進,那是多數人之福啊!😇
主動安全不齊全,被動安全都是馬後炮的😌
GOA再強,遇到強大撞擊,沒有足夠的主動安全
只差在死狀好不好看而已
一輩子都是妳的私人司機
於
2011/04/24 00:37:59
發文
很認真的問個問題
請樓主或各位先進回答....
當樓主認為的安全車...熊貓(6SRS+有撞測)
遇上樓主認為的不安全車...2.3氣莽(沒6SRS+沒撞測)
哪一台安全性會勝出????
請樓主或各位先進回答....
當樓主認為的安全車...熊貓(6SRS+有撞測)
遇上樓主認為的不安全車...2.3氣莽(沒6SRS+沒撞測)
哪一台安全性會勝出????
😰😰😰😭😭😭😩😩😩
| |||
很認真的問個問題 請樓主或各位先進回答.... 當樓主認為的安全車...熊貓(6SRS+有撞測) 遇上樓主認為的不安全車...2.3氣莽(沒6SRS+沒撞測) 哪一台安全性會勝出???? | |||
遇上的情形是甚麼?
安全性的評分依據是?
一輩子都是妳的私人司機
| |||
😰😰😰😭😭😭😩😩😩 | |||
布丁哥真是盡在不言中啊!😆
一輩子都是妳的私人司機
於
2011/04/24 00:51:51
發文
| ||||||||||||
遇上的情形是甚麼? 安全性的評分依據是? | ||||||||||||
你覺淂當車禍發生時...
坐在安全的熊貓裡和坐在不安全的汽莽裡,
哪一個往生機會大??
| ||||||||||||||||||||||
你覺淂當車禍發生時... 坐在安全的熊貓裡和坐在不安全的汽莽裡, 哪一個往生機會大?? | ||||||||||||||||||||||
還是要視車禍規模才可以判斷...
小車禍就算評價極差的熊貓車活命的機會還是很大
大車禍就算堪稱車體結構強的汽蟒也不見得可以全身而退...
但是好的車體結構配上足夠的安全配備活命的機會總是大得多...
我...我orz了,我竟然跟集合了"白目.腦殘.智障.犯賤"於一身的三"神"組認真了
在01上也回復過
我覺得版大應該要針對的是政府
你看美國都有強制要求沒幾顆氣曩或沒啥安全裝置就不能上路
新車一律都有
然而台灣卻沒有因為時代進步而跟者增加
只會定一些有的沒的-安全帶 😵
我覺得版大應該要針對的是政府
你看美國都有強制要求沒幾顆氣曩或沒啥安全裝置就不能上路
新車一律都有
然而台灣卻沒有因為時代進步而跟者增加
只會定一些有的沒的-安全帶 😵
小弟愛車 PREMIO 2.0G (小黑)
於
2011/04/24 01:25:10
發文
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
還是要視車禍規模才可以判斷... 小車禍就算評價極差的熊貓車活命的機會還是很大 大車禍就算堪稱車體結構強的汽蟒也不見得可以全身而退... 但是好的車體結構配上足夠的安全配備活命的機會總是大得多... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
熊貓怎麼會評價極差??(單就車體結構和6SRS而論,不討論方向盤等糗事)
樓主說熊貓是通過撞測的車,應該是體質強健才對
汽莽怎會結構強??依據樓主邏輯,沒通過撞測怎知道到底強不強??
這題的結論應該是
當受到同樣力道撞擊時,或2車正面互撞時
熊貓車會比汽莽安全(熊貓乘客小傷或重傷..但汽莽乘客卻已大傷或往生)
是這樣嗎??
請樓主發表一下高見.....
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
還是要視車禍規模才可以判斷... 小車禍就算評價極差的熊貓車活命的機會還是很大 大車禍就算堪稱車體結構強的汽蟒也不見得可以全身而退... 但是好的車體結構配上足夠的安全配備活命的機會總是大得多... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
那些安全設備主要是在出事時,增加乘客的存活率
有時撞擊點也是很重要的
好的車體結構(如GOA😆)需要車廠花時間經費去研究
但是如果連安全配備都不給裝,真的是很過分了😞
一輩子都是妳的私人司機
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
熊貓怎麼會評價極差??(單就車體結構和6SRS而論,不討論方向盤等糗事) 樓主說熊貓是通過撞測的車,應該是體質強健才對 汽莽怎會結構強??依據樓主邏輯,沒通過撞測怎知道到底強不強?? 這題的結論應該是 當受到同樣力道撞擊時,或2車正面互撞時 熊貓車會比汽莽安全(熊貓乘客小傷或重傷..但汽莽乘客卻已大傷或往生) 是這樣嗎?? 請樓主發表一下高見..... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
主動和被動安全都很重要,缺一不可
拿熊貓車和汽莽比,大小車要比較有一點不公平
不然你也可以拿熊貓(6SRS+有撞測)和砂石車(沒6SRS+沒撞測)
對撞看看😆
一輩子都是妳的私人司機
| ||||||||||||
那些安全設備主要是在出事時,增加乘客的存活率 有時撞擊點也是很重要的 好的車體結構(如GOA😆)需要車廠花時間經費去研究 但是如果連安全配備都不給裝,真的是很過分了😞 | ||||||||||||
可是討海人說
啥狗屁ESP和那麼多個氣球一點屁用都沒有...只有GOA才是絕對的安全耶
所以Vios才會成為炳叔的御用超跑的
我...我orz了,我竟然跟集合了"白目.腦殘.智障.犯賤"於一身的三"神"組認真了
| |||
在01上也回復過 我覺得版大應該要針對的是政府 你看美國都有強制要求沒幾顆氣曩或沒啥安全裝置就不能上路 新車一律都有 然而台灣卻沒有因為時代進步而跟者增加 只會定一些有的沒的-安全帶 😵 | |||
其實氣曩只是安全帶的補助工具,有新聞說如果沒繫安全帶,氣曩會成為殺人工具。
也就是不管是車體結構強弱或是氣曩數量的多寡,在沒有繫安全帶下,對車內安全防護作用都不會很大。
最好的被動安全工具一直是安全帶,其他任何被動安全工具都只能算是安全帶的補助工具,所以要強制車上要有多氣曩,不如強制上車要繫安全帶還來的實際有效。
好文!大王推~
原來我積分還沒達到兩百不能給好評,哭哭😭
TOYOTA在台灣的沒誠意是出了名的,揪~~~竟何時才會給足?
希望大大這篇能發揮一點點的警惕?
一直以來我總是anti-TOYOTA,總算有人說出詳盡的內心話啊!😊😍
原來我積分還沒達到兩百不能給好評,哭哭😭
TOYOTA在台灣的沒誠意是出了名的,揪~~~竟何時才會給足?
希望大大這篇能發揮一點點的警惕?
一直以來我總是anti-TOYOTA,總算有人說出詳盡的內心話啊!😊😍
於
2011/04/26 23:56:39
發文
於
2011/04/26 23:56:39
發文IP 242.37.*.*
[quote=ponjiayu (A咖club-討海人)]版大要說啥俺沒意見
但錯就錯在只針對toyota
不免讓人感覺別有意圖
事實上accrod 8 花百萬只有雙氣'囊,人家camry 2.4E九十萬還有四氣囊
accord是不是賺更大,安全更沒誠意?????
nissan哪台百萬以內車款有6氣囊的,teana有嗎??
版大怎麼沒提到RAV4好歹也有六氣囊
同級的CRV都才雙氣囊而已
而且toyota車系基本上都有GOA車體,安全性都有一定水準
台灣比toyota不安全的車多的是,沒誠意的車廠多的是
熱銷的tiida怎麼不也炮一下??
只會炮啥買toyota的只會看DVD,難道其他車廠的車沒裝DVD??
只會炮啥買保險不如省下來買其他牌的車,難道買他排車就不用保險費了??
只會偏頗,講一些似是而非的理論,垃圾文一篇啦[吐舌頭]
這篇文章也不是新的,一兩年就看過了,現在突然又搬出來俺看是別有居心[吐舌頭][/quote]
其他的不說,光以下三點就知道你沒做功課又亂砲混淆視聽,加油好嗎?
1.camry 2.4E九十萬還有四氣囊:
你自己裝的嗎? 明明就是兩顆氣囊
camry要到112萬的2.4G尊貴版才有四氣囊
假如你是toyota業務的話,難怪乎一堆camry車主都覺得自己的車很安全,因為業務都亂講
假如你是toyota護衛隊的話,只能說素質太差,連護衛都講錯,擺明是要給人家砲
挖洞給toyota跳
2.nissan哪台百萬以內車款有6氣囊的,teana有嗎??
看不懂中文沒關係,你講出來,大家不會笑你
我的表裡面Rogue 99.9萬就是6氣囊的安全車種
3.這篇文章也不是新的,一兩年就看過了,現在突然又搬出來俺看是別有居心
你是小叮噹嗎? 從未來作時光機回來的
我幾天前寫的文章,中國toyota的安全宣導網站應該也沒建置好那麼久吧
一兩年就看過............我是看小叮噹長大的
可以也讓我作時光機嗎? 感謝
於
2011/04/26 23:57:54
發文IP 242.37.*.*
[quote=ponjiayu (A咖club-討海人)]版大要說啥俺沒意見
但錯就錯在只針對toyota
不免讓人感覺別有意圖
事實上accrod 8 花百萬只有雙氣'囊,人家camry 2.4E九十萬還有四氣囊
accord是不是賺更大,安全更沒誠意?????
nissan哪台百萬以內車款有6氣囊的,teana有嗎??
版大怎麼沒提到RAV4好歹也有六氣囊
同級的CRV都才雙氣囊而已
而且toyota車系基本上都有GOA車體,安全性都有一定水準
台灣比toyota不安全的車多的是,沒誠意的車廠多的是
熱銷的tiida怎麼不也炮一下??
只會炮啥買toyota的只會看DVD,難道其他車廠的車沒裝DVD??
只會炮啥買保險不如省下來買其他牌的車,難道買他排車就不用保險費了??
只會偏頗,講一些似是而非的理論,垃圾文一篇啦[吐舌頭]
這篇文章也不是新的,一兩年就看過了,現在突然又搬出來俺看是別有居心[吐舌頭][/quote]
其他的不說,光以下三點就知道你沒做功課又亂砲混淆視聽,加油好嗎?
1.camry 2.4E九十萬還有四氣囊:
你自己裝的嗎? 明明就是兩顆氣囊
camry要到112萬的2.4G尊貴版才有四氣囊
假如你是toyota業務的話,難怪乎一堆camry車主都覺得自己的車很安全,因為業務都亂講[三條線]
假如你是toyota護衛隊的話,只能說素質太差,連護衛都講錯,擺明是要給人家砲
挖洞給toyota跳[嘆氣]
2.nissan哪台百萬以內車款有6氣囊的,teana有嗎??
看不懂中文沒關係,你講出來,大家不會笑你[嘆氣]
我的表裡面Rogue 99.9萬就是6氣囊的安全車種
3.這篇文章也不是新的,一兩年就看過了,現在突然又搬出來俺看是別有居心
你是小叮噹嗎? 從未來作時光機回來的
我幾天前寫的文章,中國toyota的安全宣導網站應該也沒建置好那麼久吧
一兩年就看過............我是看小叮噹長大的
可以也讓我作時光機嗎? [無辜]感謝
| |||
版大要說啥俺沒意見 但錯就錯在只針對toyota 不免讓人感覺別有意圖 事實上accrod 8 花百萬只有雙氣'囊,人家camry 2.4E九十萬還有四氣囊 accord是不是賺更大,安全更沒誠意????? nissan哪台百萬以內車款有6氣囊的,teana有嗎?? 版大怎麼沒提到RAV4好歹也有六氣囊 同級的CRV都才雙氣囊而已 而且toyota車系基本上都有GOA車體,安全性都有一定水準 台灣比toyota不安全的車多的是,沒誠意的車廠多的是 熱銷的tiida怎麼不也炮一下?? 只會炮啥買toyota的只會看DVD,難道其他車廠的車沒裝DVD?? 只會炮啥買保險不如省下來買其他牌的車,難道買他排車就不用保險費了?? 只會偏頗,講一些似是而非的理論,垃圾文一篇啦😝 這篇文章也不是新的,一兩年就看過了,現在突然又搬出來俺看是別有居心😝 | |||
其他的不說,光以下三點就知道你沒做功課又亂砲混淆視聽,加油好嗎?
1.camry 2.4E九十萬還有四氣囊:
你自己裝的嗎? 明明就是兩顆氣囊
camry要到112萬的2.4G尊貴版才有四氣囊
假如你是toyota業務的話,難怪乎一堆camry車主都覺得自己的車很安全,因為業務都亂講😰
假如你是toyota護衛隊的話,只能說素質太差,連護衛都講錯,擺明是要給人家砲
挖洞給toyota跳😌
2.nissan哪台百萬以內車款有6氣囊的,teana有嗎??
看不懂中文沒關係,你講出來,大家不會笑你😌
我的表裡面Rogue 99.9萬就是6氣囊的安全車種
3.這篇文章也不是新的,一兩年就看過了,現在突然又搬出來俺看是別有居心
你是小叮噹嗎? 從未來作時光機回來的
我幾天前寫的文章,中國toyota的安全宣導網站應該也沒建置好那麼久吧
一兩年就看過............我是看小叮噹長大的
可以也讓我作時光機嗎? 😇感謝
毒舌但中肯車評請看http://badman520.pixnet.net/blog
於
2011/04/27 00:05:18
發文
| |||
真敢講😲😆 | |||
真帥的車,買到這台考試一定都一百分😍
如果只是上上床那還很好處理
最怕的就是那種不上床的可是要博感情的
到時你怎麼死的都不知道
共
109
則留言