對啊 附加稅 如空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 沒增加沒錯哦! 完全完全都沒增加唷！折舊也都是老舊設備，折舊費用也都攤平了哦～ 只不過這些光稅，政府就抽了10元多快11元 等於 中油 就算稅前價格象徵跟民眾收1元 終端售價還是要11+1=12元 這就是你們說的立足點不公平？[傻笑][大笑] 到底要打臉幾次啦～～ 降價成這樣還要罵國營事業唷？最好每公升補貼你五元甘賀？ [quote=frankct (沙沙亞)]還是再貼一次 附加稅有增加嗎? 空汙費有增加嗎? 規費有增加嗎? 每年攤提的設備折舊費有增加嗎? 好幾年前的報導 真是OOXX又##@@ 　　E04 日期 　　　　　原油價格　　 中油價格 2006年2月13日 61.05美元/桶 24.6元/公升 2006年9月26日 61.46美元/桶 27.2元/公升 [url="http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=733"]http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=733[/url] 立足不平 不該漲價！--消基會呼籲立即停止浮動油價的實施！！ 發佈日期： 2006.10.03 [/quote]

對啊 附加稅 如空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 沒增加沒錯哦! 完全完全都沒增加唷！折舊也都是老舊設備，折舊費用也都攤平了哦～ 只不過這些光稅，政府就抽了10元多快11元 等於 中油 就算稅前價格象徵跟民眾收1元 終端售價還是要11+1=12元 這就是你們說的立足點不公平？[傻笑][大笑] 到底要打臉幾次啦～～ 降價成這樣還要罵國營事業唷？最好每公升補貼你五元甘賀？ [quote=frankct (沙沙亞)]還是再貼一次 附加稅有增加嗎? 空汙費有增加嗎? 規費有增加嗎? 每年攤提的設備折舊費有增加嗎? 好幾年前的報導 真是OOXX又##@@ 　　E04 日期 　　　　　原油價格　　 中油價格 2006年2月13日 61.05美元/桶 24.6元/公升 2006年9月26日 61.46美元/桶 27.2元/公升 [url="http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=733"]http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=733[/url] 立足不平 不該漲價！--消基會呼籲立即停止浮動油價的實施！！ 發佈日期： 2006.10.03 [/quote] 之前也解釋過了 重新讓大家複習 消基會顧名思義就是為消費者把關~ 但也要考慮到原油油價佔煉油成本百分比，原油買回來並不是直接可以加在汽車裡， 還需要經過煉製、運送一連串加工製成。 目前台灣油價稅後價格包含營業稅、空汙稅、土地稅、貨物稅LiLiCoCo約11元，還不包含燃料稅， 如果要比世界各國油價(非產油國，因產油國本來油價就會便宜許多)，則應當比較各國稅前價格， 台灣目前中油公告稅前92無鉛牌價為15.59元/公升 http://goo.gl/6Hm9Mn 故消基會2006年這篇報導有幾個錯誤 1.消基會比稅後牌價，本來立足點就不太一樣(其中政府稅收佔了11元，還不包含燃油稅)， 要比就要比稅前，稅後售價政府抽走了了一大部份稅額 (事實上世界各國政府油價含稅標準不一，要查出稅前價格比較才公正) 2.浮動油價部分，當初事民眾不相信中油內部成本控管，喊中油肥貓，所以要求制定公開透明的油價機制。 於是2006年，政府制定所謂浮動油價機制，當初專家認為，Dubai 是重油指標，WTI 是輕油指標， 反正油價一起漲一起跌外加汽油算是輕油產品，所以當時決定要追WTI ， 但是2006年當下，WTI 比Dubai 原油貴又有民眾控訴 中油明明進貨不是進WTI 這樣會讓中油大賺黑心錢，中油肥貓 （你現在去google「油價公式」還可以看到有些文章在罵中油進貨和指標油不同，油價公式大有問題） 所以2007年修改公式，將WTI 改成現行所謂D7B3這種中油進油成本，結果沒想到沒多久， WTI 原油價格一路直直落，Dubai 和Brett 開始漲，但不管怎麼說，這就是民眾要求的，政府順應民意而已。 接著2007年油價大漲，政府又「順應民意」凍結浮動油價機制，導致2008年中油累積虧損1208億。 美國次貸風暴一過，油價回跌，過不久又悄悄爬升，這次人民又高喊「活不下去」要求凍漲， 中油有鑑於完全凍漲會導致虧損過鉅，遂提出所謂減半調漲機制，這就是油價波動至今的經緯。 當初不相信中油成本控管要求定規矩的也是民眾，規矩定出來，一切都公開透明（油價完全可以查到） 翻桌不認帳的也是民眾，翻完桌以後還順便狗幹中油一頓，每次翻桌的理由都是中油肥貓， 到底是真的中油肥貓，還是只是想繼續使用便宜汽油的藉口呢？ 接下來，每次每次都會有人高呼「油價公式不公開」， 我一直很想問公開能在網路上找到連結的東西到底哪裡不公開， 這裡是油價公式說明的PDF檔：http://goo.gl/l0bU7T 下次誰再想說「先公開油價公式再說」 請自行參考這個連結，這東西沒這麼難找。 3.消基會未查清真相亂開槍也不是只有油價這一件，維基百科上最下面就有列出爭議事件 http://goo.gl/hzyvT6 時任董事長為我們的前大監察委員程仁宏~這個人具爭議性如下： 楊志良批監院亂糾正「張飛大戰蚩尤」：http://goo.gl/LRonZ1 準監委程仁宏 耍特權：http://goo.gl/1qItQf 監委黑名單 程仁宏榜首：http://goo.gl/BjSLOH 程仁宏跟國營事業的[冤源}甚深：http://goo.gl/pQAXaB 4.不是說消基會不好，只是有些事要查就要查的清楚徹底，不要譁眾取寵， 油價公式民眾覺得不公平要改，我沒意見，反正都很透明~ 最怕就是有些人喊改，政府改了很多次還是一直罵~對於一些酸民來講最好油價免錢吧。 重點還是罵中油這種對油價公式沒有更動權利的單位，這就很匪夷所思了。 最近台電好像也比照辦理電價公式了，以後它應該也是步中油後塵啦~呵! 5.最後澄清一點，國營事業員工薪水、獎金甚至公司虧損，全部不是全民買單，而是公司自負盈虧， 國營事業盈餘要上繳國庫，虧損自負盈虧， 我實在找不到世界上還有哪間公司像國營事業這麼好的公司，重點是還一直被媒體、民眾罵~ XD

對啊 附加稅 如空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 沒增加沒錯哦! 完全完全都沒增加唷！折舊也都是老舊設備，折舊費用也都攤平了哦～ 只不過這些光稅，政府就抽了10元多快11元 等於 中油 就算稅前價格象徵跟民眾收1元 終端售價還是要11+1=12元 這就是你們說的立足點不公平？[傻笑][大笑] 到底要打臉幾次啦～～ 降價成這樣還要罵國營事業唷？最好每公升補貼你五元甘賀？ [quote=frankct (沙沙亞)]還是再貼一次 附加稅有增加嗎? 空汙費有增加嗎? 規費有增加嗎? 每年攤提的設備折舊費有增加嗎? 好幾年前的報導 真是OOXX又##@@ 　　E04 日期 　　　　　原油價格　　 中油價格 2006年2月13日 61.05美元/桶 24.6元/公升 2006年9月26日 61.46美元/桶 27.2元/公升 [url="http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=733"]http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=733[/url] 立足不平 不該漲價！--消基會呼籲立即停止浮動油價的實施！！ 發佈日期： 2006.10.03 [/quote] 之前也解釋過了 重新讓大家複習 消基會顧名思義就是為消費者把關~ 但也要考慮到原油油價佔煉油成本百分比，原油買回來並不是直接可以加在汽車裡， 還需要經過煉製、運送一連串加工製成。 目前台灣油價稅後價格包含營業稅、空汙稅、土地稅、貨物稅LiLiCoCo約11元，還不包含燃料稅， 如果要比世界各國油價(非產油國，因產油國本來油價就會便宜許多)，則應當比較各國[b]稅前價格[/b]， 台灣目前中油公告稅前92無鉛牌價為15.59元/公升[url=" http://goo.gl/6Hm9Mn"] http://goo.gl/6Hm9Mn[/url] 故消基會2006年這篇報導有幾個錯誤 1.消基會比稅後牌價，本來立足點就不太一樣(其中政府稅收佔了11元，還不包含燃油稅)， 要比就要比稅前，稅後售價政府抽走了了一大部份稅額 (事實上世界各國政府油價含稅標準不一，要查出稅前價格比較才公正) 2.浮動油價部分，當初事民眾不相信中油內部成本控管，喊中油肥貓，所以要求制定公開透明的油價機制。 於是2006年，政府制定所謂浮動油價機制，當初專家認為，Dubai 是重油指標，WTI 是輕油指標， 反正油價一起漲一起跌外加汽油算是輕油產品，所以當時決定要追WTI ， 但是2006年當下，WTI 比Dubai 原油貴又有民眾控訴 中油明明進貨不是進WTI 這樣會讓中油大賺黑心錢，中油肥貓 （你現在去google「油價公式」還可以看到有些文章在罵中油進貨和指標油不同，油價公式大有問題） 所以2007年修改公式，將WTI 改成現行所謂D7B3這種中油進油成本，結果沒想到沒多久， WTI 原油價格一路直直落，Dubai 和Brett 開始漲，但不管怎麼說，這就是民眾要求的，政府順應民意而已。 接著2007年油價大漲，政府又「順應民意」凍結浮動油價機制，導致2008年中油累積虧損1208億。 美國次貸風暴一過，油價回跌，過不久又悄悄爬升，這次人民又高喊「活不下去」要求凍漲， 中油有鑑於完全凍漲會導致虧損過鉅，遂提出所謂減半調漲機制，這就是油價波動至今的經緯。 當初不相信中油成本控管要求定規矩的也是民眾，規矩定出來，一切都公開透明（油價完全可以查到） 翻桌不認帳的也是民眾，翻完桌以後還順便狗幹中油一頓，每次翻桌的理由都是中油肥貓， 到底是真的中油肥貓，還是只是想繼續使用便宜汽油的藉口呢？ 接下來，每次每次都會有人高呼「油價公式不公開」， 我一直很想問公開能在網路上找到連結的東西到底哪裡不公開， 這裡是油價公式說明的PDF檔：[url="http://goo.gl/l0bU7T"]http://goo.gl/l0bU7T[/url] 下次誰再想說「先公開油價公式再說」 請自行參考這個連結，這東西沒這麼難找。 3.消基會未查清真相亂開槍也不是只有油價這一件，維基百科上最下面就有列出爭議事件 [url="http://goo.gl/hzyvT6"]http://goo.gl/hzyvT6[/url] 時任董事長為我們的前大監察委員程仁宏~這個人具爭議性如下： 楊志良批監院亂糾正「張飛大戰蚩尤」：[url="http://goo.gl/LRonZ1"]http://goo.gl/LRonZ1[/url] 準監委程仁宏 耍特權：[url="http://goo.gl/1qItQf"]http://goo.gl/1qItQf[/url] 監委黑名單 程仁宏榜首：[url="http://goo.gl/BjSLOH"]http://goo.gl/BjSLOH[/url] 程仁宏跟國營事業的[冤源}甚深：[url="http://goo.gl/pQAXaB"]http://goo.gl/pQAXaB[/url] 4.不是說消基會不好，只是有些事要查就要查的清楚徹底，不要譁眾取寵， 油價公式民眾覺得不公平要改，我沒意見，反正都很透明~ 最怕就是有些人喊改，政府改了很多次還是一直罵~對於一些酸民來講最好油價免錢吧。 重點還是罵中油這種對油價公式沒有更動權利的單位，這就很匪夷所思了。 最近台電好像也比照辦理電價公式了，以後它應該也是步中油後塵啦~呵! 5.最後澄清一點，國營事業員工薪水、獎金甚至公司虧損，全部不是全民買單，而是[b]公司自負盈虧[/b]， 國營事業盈餘要上繳國庫，虧損自負盈虧， 我實在找不到世界上還有哪間公司像國營事業這麼好的公司，重點是還一直被媒體、民眾罵~ XD

對啊 附加稅 如空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 沒增加沒錯哦! 完全完全都沒增加唷！折舊也都是老舊設備，折舊費用也都攤平了哦～ 只不過這些光稅，政府就抽了10元多快11元 等於 中油 就算1公升汽柴油稅前價格象徵跟民眾收1元 終端售價還是要11+1=12元 這就是你們說的立足點不公平？[傻笑][大笑] 到底要打臉幾次啦～～ 降價成這樣還要罵國營事業唷？最好每公升補貼你五元甘賀？ 要抗議請找政府ok? [quote=frankct (沙沙亞)]還是再貼一次 附加稅有增加嗎? 空汙費有增加嗎? 規費有增加嗎? 每年攤提的設備折舊費有增加嗎? 好幾年前的報導 真是OOXX又##@@ 　　E04 日期 　　　　　原油價格　　 中油價格 2006年2月13日 61.05美元/桶 24.6元/公升 2006年9月26日 61.46美元/桶 27.2元/公升 [url="http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=733"]http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=733[/url] 立足不平 不該漲價！--消基會呼籲立即停止浮動油價的實施！！ 發佈日期： 2006.10.03 [/quote] 之前也解釋過了 重新讓大家複習 消基會顧名思義就是為消費者把關~ 但也要考慮到原油油價佔煉油成本百分比，原油買回來並不是直接可以加在汽車裡， 還需要經過煉製、運送一連串加工製成。 目前台灣油價稅後價格包含營業稅、空汙稅、土地稅、貨物稅LiLiCoCo約11元，還不包含燃料稅， 如果要比世界各國油價(非產油國，因產油國本來油價就會便宜許多)，則應當比較各國[b]稅前價格[/b]， 台灣目前中油公告稅前92無鉛牌價為15.59元/公升[url=" http://goo.gl/6Hm9Mn"] http://goo.gl/6Hm9Mn[/url] 故消基會2006年這篇報導有幾個錯誤 1.消基會比稅後牌價，本來立足點就不太一樣(其中政府稅收佔了11元，還不包含燃油稅)， 要比就要比稅前，稅後售價政府抽走了了一大部份稅額 (事實上世界各國政府油價含稅標準不一，要查出稅前價格比較才公正) 2.浮動油價部分，當初事民眾不相信中油內部成本控管，喊中油肥貓，所以要求制定公開透明的油價機制。 於是2006年，政府制定所謂浮動油價機制，當初專家認為，Dubai 是重油指標，WTI 是輕油指標， 反正油價一起漲一起跌外加汽油算是輕油產品，所以當時決定要追WTI ， 但是2006年當下，WTI 比Dubai 原油貴又有民眾控訴 中油明明進貨不是進WTI 這樣會讓中油大賺黑心錢，中油肥貓 （你現在去google「油價公式」還可以看到有些文章在罵中油進貨和指標油不同，油價公式大有問題） 所以2007年修改公式，將WTI 改成現行所謂D7B3這種中油進油成本，結果沒想到沒多久， WTI 原油價格一路直直落，Dubai 和Brett 開始漲，但不管怎麼說，這就是民眾要求的，政府順應民意而已。 接著2007年油價大漲，政府又「順應民意」凍結浮動油價機制，導致2008年中油累積虧損1208億。 美國次貸風暴一過，油價回跌，過不久又悄悄爬升，這次人民又高喊「活不下去」要求凍漲， 中油有鑑於完全凍漲會導致虧損過鉅，遂提出所謂減半調漲機制，這就是油價波動至今的經緯。 當初不相信中油成本控管要求定規矩的也是民眾，規矩定出來，一切都公開透明（油價完全可以查到） 翻桌不認帳的也是民眾，翻完桌以後還順便狗幹中油一頓，每次翻桌的理由都是中油肥貓， 到底是真的中油肥貓，還是只是想繼續使用便宜汽油的藉口呢？ 接下來，每次每次都會有人高呼「油價公式不公開」， 我一直很想問公開能在網路上找到連結的東西到底哪裡不公開， 這裡是油價公式說明的PDF檔：[url="http://goo.gl/l0bU7T"]http://goo.gl/l0bU7T[/url] 下次誰再想說「先公開油價公式再說」 請自行參考這個連結，這東西沒這麼難找。 3.消基會未查清真相亂開槍也不是只有油價這一件，維基百科上最下面就有列出爭議事件 [url="http://goo.gl/hzyvT6"]http://goo.gl/hzyvT6[/url] 時任董事長為我們的前大監察委員程仁宏~這個人具爭議性如下： 楊志良批監院亂糾正「張飛大戰蚩尤」：[url="http://goo.gl/LRonZ1"]http://goo.gl/LRonZ1[/url] 準監委程仁宏 耍特權：[url="http://goo.gl/1qItQf"]http://goo.gl/1qItQf[/url] 監委黑名單 程仁宏榜首：[url="http://goo.gl/BjSLOH"]http://goo.gl/BjSLOH[/url] 程仁宏跟國營事業的[冤源}甚深：[url="http://goo.gl/pQAXaB"]http://goo.gl/pQAXaB[/url] 4.不是說消基會不好，只是有些事要查就要查的清楚徹底，不要譁眾取寵， 油價公式民眾覺得不公平要改，我沒意見，反正都很透明~ 最怕就是有些人喊改，政府改了很多次還是一直罵~對於一些酸民來講最好油價免錢吧。 重點還是罵中油這種對油價公式沒有更動權利的單位，這就很匪夷所思了。 最近台電好像也比照辦理電價公式了，以後它應該也是步中油後塵啦~呵! 5.最後澄清一點，國營事業員工薪水、獎金甚至公司虧損，全部不是全民買單，而是[b]公司自負盈虧[/b]， 國營事業盈餘要上繳國庫，虧損自負盈虧， 我實在找不到世界上還有哪間公司像國營事業這麼好的公司，重點是還一直被媒體、民眾罵~ XD

[quote=frankct (沙沙亞)]近6年新低！中油：國內汽、柴油價格明(12)日起分別調降1.2元及1.4元 [url="http://news.cnyes.com/Content/20150111/KKGK4H25YJ0FU.shtml"]http://news.cnyes.com/Content/20150111/KKGK4H25YJ0FU.shtml[/url] 台灣沒有類似英國統治下香港的廉政公署.. 不然 檯面上應該會有很多人是被關起來的...[/quote] 台灣不是有連政署？ [url="http://www.aac.moj.gov.tw/mp289.html"]http://www.aac.moj.gov.tw/mp289.html[/url] 覺的有嫌疑歡迎去檢舉喔！

[quote=frankct (沙沙亞)]近6年新低！中油：國內汽、柴油價格明(12)日起分別調降1.2元及1.4元 [url="http://news.cnyes.com/Content/20150111/KKGK4H25YJ0FU.shtml"]http://news.cnyes.com/Content/20150111/KKGK4H25YJ0FU.shtml[/url] 台灣沒有類似英國統治下香港的廉政公署.. 不然 檯面上應該會有很多人是被關起來的...[/quote] 台灣不是有連政署？ [url="http://www.aac.moj.gov.tw/mp289.html"]http://www.aac.moj.gov.tw/mp289.html[/url] 覺的有問題歡迎去檢舉喔！

[quote=9267 (Formosa)]鴕鳥又來了[傻笑][/quote] 人家拿出證據 又說人家鴕鳥? 到底誰才是奪鳥呢？呵呵～

[quote=9267 (Formosa)]鴕鳥又來了[傻笑][/quote] 人家拿出證據 又說人家鴕鳥? 到底誰才是駝鳥呢？呵呵～

[quote=hilllotus (a_fa)]它的論點是[color="#FF0000"]中油都是對的[/color] 還跟它扯?? [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 你的論點是 中油貪污 而且說部拿出證據就亂開砲 我才懶的跟妳扯～[吐舌頭][吐舌頭]

[quote=hilllotus (a_fa)]它的論點是[color="#FF0000"]中油都是對的[/color] 還跟它扯?? [傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 你的論點是 [b] 中油貪污[/b] 而且不看人家說明也拿不出證據就亂開砲 我才懶的跟妳扯～[吐舌頭][吐舌頭]

一個公司，員工平均薪資高到台灣產業第一名，員工獎金與福利也是慷慨的出名，如果這間公司真的有在治理，讓他更貼近常軌些，我們也許可以享受比現在更正常的價格。

一個公司，從業員工屬性的平均薪資高到台灣產業第一名，員工獎金與福利也是慷慨的出名，如果這間公司真的有在治理，讓他更貼近常軌些，我們也許可以享受比現在更正常的價格。

[quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)]一個公司，從業員工屬性的平均薪資高到台灣產業第一名，員工獎金與福利也是慷慨的出名，如果這間公司真的有在治理，讓他更貼近常軌些，我們也許可以享受比現在更正常的價格。 [/quote] 看似中壢人 實際卻是惡意傳播 員工屬性平均薪資平均薪資在石化業中敬陪末座 攻擊國營企業平均薪資並無法降低油價 原因在於：石化業成本大部分在於原油購買、煉製、運費， 人事成本僅占所有成本3%, 等於所有員工裁掉， 油價僅能降3%以下。 國營企業勞工薪資於民國70, 80高經濟成長時代相較於當時勞工薪水， 實在是略遜一籌，但到了目前卻被定位於肥貓， 究其原因，除了黴體渲染外，民間企業不斷壓低薪資、責任制 亦有直接關聯，導致民間企業薪水與國營企業差距拉大， 全體勞工團結 向資方依勞基法爭取加薪、增加福利方為正解。 攻擊國營勞工薪資對於勞工勞動權益除了無實質幫助外， 且引起勞工階層相互對立。並非為妥適方式。 大眾勿相信似是而非不實言論。 [/quote] 踩到痛腳了 ?[驚訝][/quote] 恩？會嗎？澄清而已～愛抹黑不是你們的專長嗎？ [/quote] [color="#FF0000"]http://edn.udn.com/news/view.jsp?aid=707635&cid=47#[/color] 主計總處今天指出，加計獎金等因素後，2013年全年度受雇員工薪資最高的是工業中的「電力及燃氣供應業」，薪資達8萬8481元，第二至三名分別為製造業中「石油及媒製品業製造業」的8萬6323元，以及服務業中「金融及保險業」的7萬6911元。 整體而言，[color="#FF0000"]工業受雇員工的平均月薪為4萬4342元、服務業為4萬7311元，製造業則為4萬133元。[/color] 工業平均月薪前三高的行業，分別為「電力及燃氣供應業」的8萬8481元、「礦業及土石採取業」的5萬5275元，以及「用水供應及污染整治業」的4萬4503元。 [color="#FF0000"]製造業平均月薪前三高的行業，分別為「石油及媒製品業製造業」的8萬6323元[/color]、「化學材料製造業」的6萬1703元，以及「飲料及菸草製造業」的5萬3786元。 =========================== 之前不是自己算過，中油的員工平均薪資是 10 萬多 ? 怎麼，又要戴我帽子 ?[傻笑]

[quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)]一個公司，從業員工屬性的平均薪資高到台灣產業第一名，員工獎金與福利也是慷慨的出名，如果這間公司真的有在治理，讓他更貼近常軌些，我們也許可以享受比現在更正常的價格。 [/quote] 看似中壢人 實際卻是惡意傳播 員工屬性平均薪資平均薪資在石化業中敬陪末座 攻擊國營企業平均薪資並無法降低油價 原因在於：石化業成本大部分在於原油購買、煉製、運費， 人事成本僅占所有成本3%, 等於所有員工裁掉， 油價僅能降3%以下。 國營企業勞工薪資於民國70, 80高經濟成長時代相較於當時勞工薪水， 實在是略遜一籌，但到了目前卻被定位於肥貓， 究其原因，除了黴體渲染外，民間企業不斷壓低薪資、責任制 亦有直接關聯，導致民間企業薪水與國營企業差距拉大， 全體勞工團結 向資方依勞基法爭取加薪、增加福利方為正解。 攻擊國營勞工薪資對於勞工勞動權益除了無實質幫助外， 且引起勞工階層相互對立。並非為妥適方式。 大眾勿相信似是而非不實言論。 [/quote] 踩到痛腳了 ?[驚訝][/quote] 恩？會嗎？澄清而已～愛抹黑不是你們的專長嗎？ [/quote] [url="http://edn.udn.com/news/view.jsp?aid=707635&cid=47#"]http://edn.udn.com/news/view.jsp?aid=707635&cid=47#[/url] 主計總處今天指出，加計獎金等因素後，2013年全年度受雇員工薪資最高的是工業中的「電力及燃氣供應業」，薪資達8萬8481元，第二至三名分別為製造業中「石油及媒製品業製造業」的8萬6323元，以及服務業中「金融及保險業」的7萬6911元。 整體而言，[color="#FF0000"]工業受雇員工的平均月薪為4萬4342元、服務業為4萬7311元，製造業則為4萬133元。[/color] 工業平均月薪前三高的行業，分別為「電力及燃氣供應業」的8萬8481元、「礦業及土石採取業」的5萬5275元，以及「用水供應及污染整治業」的4萬4503元。 [color="#FF0000"]製造業平均月薪前三高的行業，分別為「石油及媒製品業製造業」的8萬6323元[/color]、「化學材料製造業」的6萬1703元，以及「飲料及菸草製造業」的5萬3786元。 =========================== 抹黑 ? 之前不是自己算過，中油的員工平均薪資是 10 萬多 ? 怎麼，又要戴我帽子 ?[傻笑]