[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=novie2 (打字狗)]喝茶看報當米蟲.ㄟ.我想想.有一個人在摩根史坦利做了20年的分析師.跳槽台灣每間銀行大概都會有人要.有一個人在台積電做了20年的襄理.跳槽台灣每間電子公司應該都會有人要.而有一個人在中油做了20年想跳槽.只要價錢別開太離譜.在台灣股票上市櫃類的30間塑膠公司.38間化學公司.包含全台灣只要它工廠內有鍋爐.有槽體.有化學品的公司.應該都會搶著要.....吹牛嗎?分析一下其實原因很簡單.等同摩根史坦利是金融界的頂尖.台積電是電子業界的頂尖.而中油則是塑化業界的頂尖.執國內塑化業界的牛耳.連王永慶的台塑化都沒本事同國營事業單位一樣從基層培養20年.培養30年的塑化專業人材.你們口中的米蟲.是奇美.中鼎.長春石化各公司巴不得直接跳槽過去的人才.你們口中的米蟲.是王文淵千萬拜託過去坐鎮台塑化的人才...回過頭來講他們喝茶看報一副米蟲樣這算是本事吧.......哈哈哈~~分析到又得罪一票人了~~[無辜][/quote] 只會喝茶看報的，還不算米蟲 ?? 不管在是在摩根史坦利或是台積等公司服務幾年，只會喝茶看報的員工（這類公司有沒有米蟲? 我相信一定有。但這些公司就是有定期的制度把這些只會喝茶看報的米蟲篩出來，讓其不至於危害組織運作太長或太深 ），離開原職位後還有正常的公司會找去喝茶看報，我也只能佩服這種員工實在命好，連老天都幫忙。[/quote] 還在喝茶看報~之前人家說的石化業員工的工作性質是三高(溫度高、汙染高、危險性高)， 薪水高有其因由，是都沒看到還是故意忽略? 這群人就只會用自己的想法抹黑人家的努力而已，跟米蟲比起來，這種害蟲也不惶多讓囉。[傻笑] [/quote] 又要戴人帽子了 [嘆氣] 看清楚，我指的是只會在喝茶看報的那群人。 還是你自己要自首，你要指控所有的人都是只會在喝茶看報的 ? [驚訝][/quote] 誰戴誰帽子、誰說誰上班喝茶看報、誰說誰米蟲 上面討論串都有哦~ 你要置換概念說我指控所有的人喝茶看報也是從你這邊開始的哦~ 別再東拉西扯那麼多東西了， 一直以來相信黴體跟從黴體[b]抹黑[/b]國營企業員工的付出不就昰你們這群人嗎? [b]眼紅[/b]人家因為惡劣工作環境付出所的到的高報酬月薪也是你們這群人，惟恐天下不亂樣 跟你們好好解釋也是只會跳針， 反倒還說我指控國營企業員工喝茶看報了?[頭暈] [/quote] [嘆氣] 怎麼說呢 ? 算此地無銀三百兩吧。 [傻笑][傻笑][/quote] 嗯？指控到我身上來啦？不攻擊國營企業啦？ 可喜可賀囉~ 也感謝 打字狗大大 跟 維修員大大的鼎力說明， 其實我來ucar潛水很久了2008年吧， 一直看不慣這這群人只會跟黴體起舞亂抹黑國營企業 有就有 沒有就沒有， 但有些因素卻不是一時半刻能說清楚的， 總歸一句話 國營企業有其社會責任， 但對於黴體抹黑卻又無比的無奈， 有些人因為黴體自以為要發出正義之聲， 卻沒想到淪為黴體幫兇，真正的受害者如過街老鼠， 可憐阿！連要民營化要被財團接收了~還有人在那邊幸災樂禍 都不知道台灣人民要倒大黴了，台灣黴體已經被財團掌控了， 國營企業第二步，再來就是全面掌控台灣經濟， 下一步就是錢捧去大陸完成經濟統一了，傻傻的大家 看看現在連勝文在幹嘛就知道了[很悶] [/quote] 對於國營企業，只有一個想法，就是像台汽或是中船般的民營化。 至於你個人 ? 被害妄想症別發作了 [嘆氣][/quote] 民營化後誰被害 到時候就很清楚了～好好享受現在的油價囉～[大笑][/quote] 對於民營化與油品市場自由化，我是樂觀其成啦，希望你也是。[微笑] [/quote] 還在跳針油品自由化唷~ 這幾個帖子都清清楚楚跟說明了，民國85年早就油品自由化了 之所以沒人想來是因為台灣油價太低不敷成本好嗎? 之前鬍子講的油價公式中油績效? 我想他應該是還搞不清楚民營化對大眾的影響吧! 也罷~你們在這邊逞口舌之快，以後就知道結果了[大笑][/quote] 跳針? 政府也告訴我們，中國是台灣的，這你也信 ? 光看油價是誰決定的就知道市場有沒有自由化。 光台塑的價格跟中油ㄧ模模一樣樣就知道市場有沒有自由化了。 別老當鴕鳥，偶爾抬頭看看現實嘛。 [/quote] 之前討論有說明了~都沒在聽嘛~ 誰才是把頭埋在台灣高油價思維裡面 之前的討論很清楚囉 要我po網址也可以唷 光個油品市場民國80年已經開放自由化了 ，跟你解釋了不下10次 還是聽不進去~佛度有緣人囉~ 原話還給你，別老當鴕鳥，偶而比較一下各國(非產油國)油價，再來批評吧。

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=novie2 (打字狗)]喝茶看報當米蟲.ㄟ.我想想.有一個人在摩根史坦利做了20年的分析師.跳槽台灣每間銀行大概都會有人要.有一個人在台積電做了20年的襄理.跳槽台灣每間電子公司應該都會有人要.而有一個人在中油做了20年想跳槽.只要價錢別開太離譜.在台灣股票上市櫃類的30間塑膠公司.38間化學公司.包含全台灣只要它工廠內有鍋爐.有槽體.有化學品的公司.應該都會搶著要.....吹牛嗎?分析一下其實原因很簡單.等同摩根史坦利是金融界的頂尖.台積電是電子業界的頂尖.而中油則是塑化業界的頂尖.執國內塑化業界的牛耳.連王永慶的台塑化都沒本事同國營事業單位一樣從基層培養20年.培養30年的塑化專業人材.你們口中的米蟲.是奇美.中鼎.長春石化各公司巴不得直接跳槽過去的人才.你們口中的米蟲.是王文淵千萬拜託過去坐鎮台塑化的人才...回過頭來講他們喝茶看報一副米蟲樣這算是本事吧.......哈哈哈~~分析到又得罪一票人了~~[無辜][/quote] 只會喝茶看報的，還不算米蟲 ?? 不管在是在摩根史坦利或是台積等公司服務幾年，只會喝茶看報的員工（這類公司有沒有米蟲? 我相信一定有。但這些公司就是有定期的制度把這些只會喝茶看報的米蟲篩出來，讓其不至於危害組織運作太長或太深 ），離開原職位後還有正常的公司會找去喝茶看報，我也只能佩服這種員工實在命好，連老天都幫忙。[/quote] 還在喝茶看報~之前人家說的石化業員工的工作性質是三高(溫度高、汙染高、危險性高)， 薪水高有其因由，是都沒看到還是故意忽略? 這群人就只會用自己的想法抹黑人家的努力而已，跟米蟲比起來，這種害蟲也不惶多讓囉。[傻笑] [/quote] 又要戴人帽子了 [嘆氣] 看清楚，我指的是只會在喝茶看報的那群人。 還是你自己要自首，你要指控所有的人都是只會在喝茶看報的 ? [驚訝][/quote] 誰戴誰帽子、誰說誰上班喝茶看報、誰說誰米蟲 上面討論串都有哦~ 你要置換概念說我指控所有的人喝茶看報也是從你這邊開始的哦~ 別再東拉西扯那麼多東西了， 一直以來相信黴體跟從黴體[b]抹黑[/b]國營企業員工的付出不就昰你們這群人嗎? [b]眼紅[/b]人家因為惡劣工作環境付出所的到的高報酬月薪也是你們這群人，惟恐天下不亂樣 跟你們好好解釋也是只會跳針， 反倒還說我指控國營企業員工喝茶看報了?[頭暈] [/quote] [嘆氣] 怎麼說呢 ? 算此地無銀三百兩吧。 [傻笑][傻笑][/quote] 嗯？指控到我身上來啦？不攻擊國營企業啦？ 可喜可賀囉~ 也感謝 打字狗大大 跟 維修員大大的鼎力說明， 其實我來ucar潛水很久了2008年吧， 一直看不慣這這群人只會跟黴體起舞亂抹黑國營企業 有就有 沒有就沒有， 但有些因素卻不是一時半刻能說清楚的， 總歸一句話 國營企業有其社會責任， 但對於黴體抹黑卻又無比的無奈， 有些人因為黴體自以為要發出正義之聲， 卻沒想到淪為黴體幫兇，真正的受害者如過街老鼠， 可憐阿！連要民營化要被財團接收了~還有人在那邊幸災樂禍 都不知道台灣人民要倒大黴了，台灣黴體已經被財團掌控了， 國營企業第二步，再來就是全面掌控台灣經濟， 下一步就是錢捧去大陸完成經濟統一了，傻傻的大家 看看現在連勝文在幹嘛就知道了[很悶] [/quote] 對於國營企業，只有一個想法，就是像台汽或是中船般的民營化。 至於你個人 ? 被害妄想症別發作了 [嘆氣][/quote] 民營化後誰被害 到時候就很清楚了～好好享受現在的油價囉～[大笑][/quote] 對於民營化與油品市場自由化，我是樂觀其成啦，希望你也是。[微笑] [/quote] 還在跳針油品自由化唷~ 這幾個帖子都清清楚楚跟說明了，民國85年早就油品自由化了 之所以沒人想來是因為台灣油價太低不敷成本好嗎? 之前鬍子講的油價公式中油績效? 我想他應該是還搞不清楚民營化對大眾的影響吧! 也罷~你們在這邊逞口舌之快，以後就知道結果了[大笑][/quote] 跳針? 政府也告訴我們，中國是台灣的，這你也信 ? 光看油價是誰決定的就知道市場有沒有自由化。 光台塑的價格跟中油ㄧ模模一樣樣就知道市場有沒有自由化了。 別老當鴕鳥，偶爾抬頭看看現實嘛。 [/quote] 之前討論有說明了~都沒在聽嘛~ 誰才是把頭埋在台灣高油價思維裡面 之前的討論很清楚囉 要我po網址也可以唷 光個油品市場民國80幾年已經開放自由化了 ，跟你解釋了不下10次 還是聽不進去~佛度有緣人囉~ 原話還給你，別老當鴕鳥，偶而比較一下各國(非產油國)油價，再來批評吧。

[quote=goholan (過路客)]請教鬼島大, 大家都說中油的油是重組油,台塑是裂解油, 那之前中油轉投資的國光石化為何要比照台塑的裂解製程??? 如果重組油製程好為何要改成裂解製程? 這不是很奇怪嗎....請開釋一下 這個網址是無意中看到的 http://air.epa.gov.tw/images/Stationary/File/%E8%BC%95%E6%B2%B9%E8%A3%82%E8%A7%A3%E8%A3%BD%E7%A8%8B%E8%88%87%E9%98%B2%E5%88%B6%E6%8A%80%E8%A1%93%E4%BB%8B%E7%B4%B9.pdf[/quote] 中油是重組油 台塑是裂解油，重組油跟裂解油大家的使用心得不一就不討論囉 重點來了~ 中油用重組油方式是因為其購買之煉油設備是生產重組油的設備(廢話)，三四十年前的老設備當時算先進的了 台塑，他購買的煉油設備是目前最主流的裂解油煉油設備 為甚麼現在的煉油設備為裂解油呢? 很簡單，裂解油的製程可以生產較多其他副產品，成本較低效益較高，較可充份煉製每一滴油 所以國光石化當初決定生產裂解油也就昰因為這個原因。 只要符合台灣法規，經濟效益上廠商會傾向使用生產裂解油之設備。 那為什麼中油不換呢?中油想換，報請老長官經濟部核定 核定下來不能換，就是這樣而已。

[quote=goholan (過路客)]請教鬼島大, 大家都說中油的油是重組油,台塑是裂解油, 那之前中油轉投資的國光石化為何要比照台塑的裂解製程??? 如果重組油製程好為何要改成裂解製程? 這不是很奇怪嗎....請開釋一下 這個網址是無意中看到的 http://air.epa.gov.tw/images/Stationary/File/%E8%BC%95%E6%B2%B9%E8%A3%82%E8%A7%A3%E8%A3%BD%E7%A8%8B%E8%88%87%E9%98%B2%E5%88%B6%E6%8A%80%E8%A1%93%E4%BB%8B%E7%B4%B9.pdf[/quote] 中油是重組油 台塑是裂解油，重組油跟裂解油大家的使用心得不一就不討論囉 重點來了~ 中油用重組油方式是因為其購買之煉油設備是生產重組油的設備(廢話)，三四十年前的老設備當時算先進的了 台塑，他購買的煉油設備是目前最主流的裂解油煉油設備 為甚麼現在的煉油設備主流為裂解油呢? 很簡單，裂解油的製程可以生產較多其他副產品，成本較低效益較高，較可充份煉製每一滴油 所以國光石化當初決定生產裂解油也就昰因為這個原因。 只要符合台灣法規，經濟效益上廠商會傾向使用生產裂解油之設備。 那為什麼中油不換呢?中油想換，報請老長官經濟部核定 核定下來不能換，就是這樣而已。

[quote=goholan (過路客)]請教鬼島大, 大家都說中油的油是重組油,台塑是裂解油, 那之前中油轉投資的國光石化為何要比照台塑的裂解製程??? 如果重組油製程好為何要改成裂解製程? 這不是很奇怪嗎....請開釋一下 這個網址是無意中看到的 http://air.epa.gov.tw/images/Stationary/File/%E8%BC%95%E6%B2%B9%E8%A3%82%E8%A7%A3%E8%A3%BD%E7%A8%8B%E8%88%87%E9%98%B2%E5%88%B6%E6%8A%80%E8%A1%93%E4%BB%8B%E7%B4%B9.pdf[/quote] 中油是重組油 台塑是裂解油，重組油跟裂解油大家的使用心得不一就不討論囉 重點來了~ 中油使用重組油方式是因為其購買之煉油設備是生產重組油的設備(廢話)， 三四十年前的老設備當時算先進的了。 台塑，它購買的煉油設備是目前最主流的裂解油煉油設備 為甚麼現在的煉油設備主流為裂解油呢? 很簡單，裂解油的製程可以生產較多其他副產品，成本較低效益較高，較可充份煉製每一滴油 所以國光石化當初決定生產裂解油也就昰因為這個原因。 只要符合台灣法規，經濟效益上廠商會傾向使用生產裂解油之設備。 那為什麼中油不換呢?中油想換，報請老長官經濟部核定 核定下來不能換，就是這樣而已。

[quote=goholan (過路客)]請教鬼島大, 大家都說中油的油是重組油,台塑是裂解油, 那之前中油轉投資的國光石化為何要比照台塑的裂解製程??? 如果重組油製程好為何要改成裂解製程? 這不是很奇怪嗎....請開釋一下 這個網址是無意中看到的 http://air.epa.gov.tw/images/Stationary/File/%E8%BC%95%E6%B2%B9%E8%A3%82%E8%A7%A3%E8%A3%BD%E7%A8%8B%E8%88%87%E9%98%B2%E5%88%B6%E6%8A%80%E8%A1%93%E4%BB%8B%E7%B4%B9.pdf[/quote] 中油是重組油 台塑是裂解油，重組油跟裂解油大家的使用心得不一就不討論囉 重點來了~ 中油使用重組油方式是因為其購買之煉油設備是生產重組油的設備(廢話)， 三四十年前的老設備當時算先進的了。 台塑，它購買的煉油設備是目前最主流的裂解油煉油設備 為甚麼現在的煉油設備主流為裂解油呢? 很簡單，裂解油的製程可以生產較多其他副產品，成本較低 效益較高，較可充份煉製每一滴油 所以國光石化當初決定生產裂解油也就昰因為這個原因。 只要符合台灣法規，經濟效益上廠商會傾向使用生產裂解油之設備。 那為什麼中油不換呢?中油想換，報請老長官經濟部核定 核定下來不能換，就是這樣而已。

[quote=yihoma543 (鬍子怪)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=yihoma543 (鬍子怪)][quote=9267 (Formosa)][quote=yihoma543 (鬍子怪)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)] 民營化後誰被害 到時候就很清楚了～好好享受現在的油價囉～[大笑][/quote] [三條線][三條線][三條線] 現在的油價又不是中油效率化的績效......在自HIGH什麼[昏倒][昏倒][/quote] 鬍子，別來淌混水。[傻笑][/quote] 這就像是長官拿我的REPORT 邀功一樣難受[傻笑][傻笑][/quote] 等財團拿你的薪水來當它的績效獎金或每股盈餘，你會更難受。[驚訝][/quote] 中油就是花我的錢養肥貓[很悶][很悶][/quote] 鬍大，您說的肥貓?是新聞報的一個月領7萬二又有4.6個月年終嗎?[傻笑]

[quote=yihoma543 (鬍子怪)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=yihoma543 (鬍子怪)][quote=9267 (Formosa)][quote=yihoma543 (鬍子怪)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)] 民營化後誰被害 到時候就很清楚了～好好享受現在的油價囉～[大笑][/quote] [三條線][三條線][三條線] 現在的油價又不是中油效率化的績效......在自HIGH什麼[昏倒][昏倒][/quote] 鬍子，別來淌混水。[傻笑][/quote] 這就像是長官拿我的REPORT 邀功一樣難受[傻笑][傻笑][/quote] 等財團拿你的薪水來當它的績效獎金或每股盈餘，你會更難受。[驚訝][/quote] 中油就是花我的錢養肥貓[很悶][很悶][/quote] 鬍大，您說的肥貓?是[color="#FF0000"][b]新聞報的[/b][/color]一個月領7萬二又有4.6個月年終嗎?[傻笑]

[quote=apachi64d (平安就是福)]油價持續降是好事，但是看現在的國際原油油價，中油感覺降的不夠多[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][/quote] 跟您解釋一下： 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看中油賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了快11元了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他們訂的... 中油也曾因為此跟經濟部反映是否調低各稅收名目，經濟部馬上就回文拒絕了 民營加油站利潤部分，已經條到最最最小幾乎微例了， 結果民營加油站跳出來了~[url="http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx"]http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx[/url] 可憐阿 自己沒賺、經濟部部準調低稅收、民營加油站造反... 裡外不是人小媳婦國營企業。[頭暈]

[quote=apachi64d (平安就是福)]油價持續降是好事，但是看現在的國際原油油價，中油感覺降的不夠多[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][/quote] 跟您解釋一下： 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看中油賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了快11元了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他們訂的... 中油也曾因為此跟經濟部反映是否調低各稅收名目，經濟部馬上就回文拒絕了 民營加油站利潤部分，已經條到最最最小幾乎微例了， 結果民營加油站跳出來了~[url="http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx"]http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx[/url] 可憐阿 自己沒賺、經濟部不準調低稅收、民營加油站造反... 裡外不是人小媳婦國營企業。[頭暈]

[quote=apachi64d (平安就是福)]油價持續降是好事，但是看現在的國際原油油價，中油感覺降的不夠多[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][/quote] 跟您解釋一下： 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看中油賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了快11元了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他們訂的... 中油也曾因為此跟經濟部反映是否調低各稅收名目，經濟部馬上就回文拒絕了 民營加油站利潤部分，已經調到最最最小幾乎微利了， 結果民營加油站跳出來了~[url="http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx"]http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx[/url] 可憐阿 自己沒賺、經濟部不準調低稅收、民營加油站造反... 裡外不是人小媳婦國營企業。[頭暈]

[quote=apachi64d (平安就是福)]油價持續降是好事，但是看現在的國際原油油價，中油感覺降的不夠多[吐舌頭][吐舌頭][吐舌頭][/quote] 跟您解釋一下： 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看中油賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了[color="#FF0000"][b]快11元[/b][/color]了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他們訂的... 中油也曾因為此跟經濟部反映是否調低各稅收名目，經濟部馬上就回文拒絕了 民營加油站利潤部分，已經調到最最最小幾乎微利了， 結果民營加油站跳出來了~[url="http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx"]http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx[/url] 可憐阿 自己沒賺、經濟部不準調低稅收、民營加油站造反... 裡外不是人小媳婦國營企業。[頭暈]

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=novie2 (打字狗)]喝茶看報當米蟲.ㄟ.我想想.有一個人在摩根史坦利做了20年的分析師.跳槽台灣每間銀行大概都會有人要.有一個人在台積電做了20年的襄理.跳槽台灣每間電子公司應該都會有人要.而有一個人在中油做了20年想跳槽.只要價錢別開太離譜.在台灣股票上市櫃類的30間塑膠公司.38間化學公司.包含全台灣只要它工廠內有鍋爐.有槽體.有化學品的公司.應該都會搶著要.....吹牛嗎?分析一下其實原因很簡單.等同摩根史坦利是金融界的頂尖.台積電是電子業界的頂尖.而中油則是塑化業界的頂尖.執國內塑化業界的牛耳.連王永慶的台塑化都沒本事同國營事業單位一樣從基層培養20年.培養30年的塑化專業人材.你們口中的米蟲.是奇美.中鼎.長春石化各公司巴不得直接跳槽過去的人才.你們口中的米蟲.是王文淵千萬拜託過去坐鎮台塑化的人才...回過頭來講他們喝茶看報一副米蟲樣這算是本事吧.......哈哈哈~~分析到又得罪一票人了~~[無辜][/quote] 只會喝茶看報的，還不算米蟲 ?? 不管在是在摩根史坦利或是台積等公司服務幾年，只會喝茶看報的員工（這類公司有沒有米蟲? 我相信一定有。但這些公司就是有定期的制度把這些只會喝茶看報的米蟲篩出來，讓其不至於危害組織運作太長或太深 ），離開原職位後還有正常的公司會找去喝茶看報，我也只能佩服這種員工實在命好，連老天都幫忙。[/quote] 還在喝茶看報~之前人家說的石化業員工的工作性質是三高(溫度高、汙染高、危險性高)， 薪水高有其因由，是都沒看到還是故意忽略? 這群人就只會用自己的想法抹黑人家的努力而已，跟米蟲比起來，這種害蟲也不惶多讓囉。[傻笑] [/quote] 又要戴人帽子了 [嘆氣] 看清楚，我指的是只會在喝茶看報的那群人。 還是你自己要自首，你要指控所有的人都是只會在喝茶看報的 ? [驚訝][/quote] 誰戴誰帽子、誰說誰上班喝茶看報、誰說誰米蟲 上面討論串都有哦~ 你要置換概念說我指控所有的人喝茶看報也是從你這邊開始的哦~ 別再東拉西扯那麼多東西了， 一直以來相信黴體跟從黴體[b]抹黑[/b]國營企業員工的付出不就昰你們這群人嗎? [b]眼紅[/b]人家因為惡劣工作環境付出所的到的高報酬月薪也是你們這群人，惟恐天下不亂樣 跟你們好好解釋也是只會跳針， 反倒還說我指控國營企業員工喝茶看報了?[頭暈] [/quote] [嘆氣] 怎麼說呢 ? 算此地無銀三百兩吧。 [傻笑][傻笑][/quote] 嗯？指控到我身上來啦？不攻擊國營企業啦？ 可喜可賀囉~ 也感謝 打字狗大大 跟 維修員大大的鼎力說明， 其實我來ucar潛水很久了2008年吧， 一直看不慣這這群人只會跟黴體起舞亂抹黑國營企業 有就有 沒有就沒有， 但有些因素卻不是一時半刻能說清楚的， 總歸一句話 國營企業有其社會責任， 但對於黴體抹黑卻又無比的無奈， 有些人因為黴體自以為要發出正義之聲， 卻沒想到淪為黴體幫兇，真正的受害者如過街老鼠， 可憐阿！連要民營化要被財團接收了~還有人在那邊幸災樂禍 都不知道台灣人民要倒大黴了，台灣黴體已經被財團掌控了， 國營企業第二步，再來就是全面掌控台灣經濟， 下一步就是錢捧去大陸完成經濟統一了，傻傻的大家 看看現在連勝文在幹嘛就知道了[很悶] [/quote] 對於國營企業，只有一個想法，就是像台汽或是中船般的民營化。 至於你個人 ? 被害妄想症別發作了 [嘆氣][/quote] 民營化後誰被害 到時候就很清楚了～好好享受現在的油價囉～[大笑][/quote] 對於民營化與油品市場自由化，我是樂觀其成啦，希望你也是。[微笑] [/quote] 還在跳針油品自由化唷~ 這幾個帖子都清清楚楚跟說明了，民國85年早就油品自由化了 之所以沒人想來是因為台灣油價太低不敷成本好嗎? 之前鬍子講的油價公式中油績效? 我想他應該是還搞不清楚民營化對大眾的影響吧! 也罷~你們在這邊逞口舌之快，以後就知道結果了[大笑][/quote] 跳針? 政府也告訴我們，中國是台灣的，這你也信 ? 光看油價是誰決定的就知道市場有沒有自由化。 光台塑的價格跟中油ㄧ模模一樣樣就知道市場有沒有自由化了。 別老當鴕鳥，偶爾抬頭看看現實嘛。 [/quote] 之前討論有說明了~都沒在聽嘛~ 誰才是把頭埋在台灣高油價思維裡面 之前的討論很清楚囉 要我po網址也可以唷 光個油品市場民國80幾年已經開放自由化了 ，跟你解釋了不下10次 還是聽不進去~佛度有緣人囉~ 原話還給你，別老當鴕鳥，偶而比較一下各國(非產油國)油價，再來批評吧。[/quote] 顯然你對自由化的解讀，跟 KMT看九二共識一樣，有獨到之處。[傻笑] [/quote] 我應該把你最近跳針的討論內容全部大略寫出來才對~又把KMT扯到我身上囉?哈~ 不然你自己說油價該降到多少你才滿意呢?就請你這個[color="#FF0000"][b]很中立[/b][/color]的民眾說說唄 不然我再解釋一次好了~ 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看中油賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了[color="#FF0000"][b]快11元[/b][/color]了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他們訂的... 中油也曾因為此[color="#FF0000"][b]屢次[/b]][/color]跟經濟部反映是否調低各稅收名目，經濟部馬上就回文拒絕了 民營加油站利潤部分，已經調到最最最小幾乎微利了， 結果民營加油站跳出來了~[url="http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx"]http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx[/url] 自己沒賺、經濟部不準調低稅收、民營加油站造反... 請教一下 你這[color="#FF0000"][b]睿智[/b][/color]的民眾有甚麼方式解決呢?

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=novie2 (打字狗)]喝茶看報當米蟲.ㄟ.我想想.有一個人在摩根史坦利做了20年的分析師.跳槽台灣每間銀行大概都會有人要.有一個人在台積電做了20年的襄理.跳槽台灣每間電子公司應該都會有人要.而有一個人在中油做了20年想跳槽.只要價錢別開太離譜.在台灣股票上市櫃類的30間塑膠公司.38間化學公司.包含全台灣只要它工廠內有鍋爐.有槽體.有化學品的公司.應該都會搶著要.....吹牛嗎?分析一下其實原因很簡單.等同摩根史坦利是金融界的頂尖.台積電是電子業界的頂尖.而中油則是塑化業界的頂尖.執國內塑化業界的牛耳.連王永慶的台塑化都沒本事同國營事業單位一樣從基層培養20年.培養30年的塑化專業人材.你們口中的米蟲.是奇美.中鼎.長春石化各公司巴不得直接跳槽過去的人才.你們口中的米蟲.是王文淵千萬拜託過去坐鎮台塑化的人才...回過頭來講他們喝茶看報一副米蟲樣這算是本事吧.......哈哈哈~~分析到又得罪一票人了~~[無辜][/quote] 只會喝茶看報的，還不算米蟲 ?? 不管在是在摩根史坦利或是台積等公司服務幾年，只會喝茶看報的員工（這類公司有沒有米蟲? 我相信一定有。但這些公司就是有定期的制度把這些只會喝茶看報的米蟲篩出來，讓其不至於危害組織運作太長或太深 ），離開原職位後還有正常的公司會找去喝茶看報，我也只能佩服這種員工實在命好，連老天都幫忙。[/quote] 還在喝茶看報~之前人家說的石化業員工的工作性質是三高(溫度高、汙染高、危險性高)， 薪水高有其因由，是都沒看到還是故意忽略? 這群人就只會用自己的想法抹黑人家的努力而已，跟米蟲比起來，這種害蟲也不惶多讓囉。[傻笑] [/quote] 又要戴人帽子了 [嘆氣] 看清楚，我指的是只會在喝茶看報的那群人。 還是你自己要自首，你要指控所有的人都是只會在喝茶看報的 ? [驚訝][/quote] 誰戴誰帽子、誰說誰上班喝茶看報、誰說誰米蟲 上面討論串都有哦~ 你要置換概念說我指控所有的人喝茶看報也是從你這邊開始的哦~ 別再東拉西扯那麼多東西了， 一直以來相信黴體跟從黴體[b]抹黑[/b]國營企業員工的付出不就昰你們這群人嗎? [b]眼紅[/b]人家因為惡劣工作環境付出所的到的高報酬月薪也是你們這群人，惟恐天下不亂樣 跟你們好好解釋也是只會跳針， 反倒還說我指控國營企業員工喝茶看報了?[頭暈] [/quote] [嘆氣] 怎麼說呢 ? 算此地無銀三百兩吧。 [傻笑][傻笑][/quote] 嗯？指控到我身上來啦？不攻擊國營企業啦？ 可喜可賀囉~ 也感謝 打字狗大大 跟 維修員大大的鼎力說明， 其實我來ucar潛水很久了2008年吧， 一直看不慣這這群人只會跟黴體起舞亂抹黑國營企業 有就有 沒有就沒有， 但有些因素卻不是一時半刻能說清楚的， 總歸一句話 國營企業有其社會責任， 但對於黴體抹黑卻又無比的無奈， 有些人因為黴體自以為要發出正義之聲， 卻沒想到淪為黴體幫兇，真正的受害者如過街老鼠， 可憐阿！連要民營化要被財團接收了~還有人在那邊幸災樂禍 都不知道台灣人民要倒大黴了，台灣黴體已經被財團掌控了， 國營企業第二步，再來就是全面掌控台灣經濟， 下一步就是錢捧去大陸完成經濟統一了，傻傻的大家 看看現在連勝文在幹嘛就知道了[很悶] [/quote] 對於國營企業，只有一個想法，就是像台汽或是中船般的民營化。 至於你個人 ? 被害妄想症別發作了 [嘆氣][/quote] 民營化後誰被害 到時候就很清楚了～好好享受現在的油價囉～[大笑][/quote] 對於民營化與油品市場自由化，我是樂觀其成啦，希望你也是。[微笑] [/quote] 還在跳針油品自由化唷~ 這幾個帖子都清清楚楚跟說明了，民國85年早就油品自由化了 之所以沒人想來是因為台灣油價太低不敷成本好嗎? 之前鬍子講的油價公式中油績效? 我想他應該是還搞不清楚民營化對大眾的影響吧! 也罷~你們在這邊逞口舌之快，以後就知道結果了[大笑][/quote] 跳針? 政府也告訴我們，中國是台灣的，這你也信 ? 光看油價是誰決定的就知道市場有沒有自由化。 光台塑的價格跟中油ㄧ模模一樣樣就知道市場有沒有自由化了。 別老當鴕鳥，偶爾抬頭看看現實嘛。 [/quote] 之前討論有說明了~都沒在聽嘛~ 誰才是把頭埋在台灣高油價思維裡面 之前的討論很清楚囉 要我po網址也可以唷 光個油品市場民國80幾年已經開放自由化了 ，跟你解釋了不下10次 還是聽不進去~佛度有緣人囉~ 原話還給你，別老當鴕鳥，偶而比較一下各國(非產油國)油價，再來批評吧。[/quote] 顯然你對自由化的解讀，跟 KMT看九二共識一樣，有獨到之處。[傻笑] [/quote] 我應該把你最近跳針的討論內容全部大略寫出來才對~又把KMT扯到我身上囉?哈~ 不然你自己說油價該降到多少你才滿意呢?就請你這個[color="#FF0000"][b]很中壢[/b][/color]的民眾說說唄 不然我再解釋一次好了~ 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看中油賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了[color="#FF0000"][b]快11元[/b][/color]了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他們訂的... 中油也曾因為此[color="#FF0000"][b]屢次[/b]][/color]跟經濟部反映是否調低各稅收名目，經濟部馬上就回文拒絕了 民營加油站利潤部分，已經調到最最最小幾乎微利了， 結果民營加油站跳出來了~[url="http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx"]http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx[/url] 自己沒賺、經濟部不準調低稅收、民營加油站造反... 請教一下 你這[color="#FF0000"][b]睿智又中壢[/b][/color]的民眾有甚麼方式解決呢?

[quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=tolacuzkd (鬼島台灣)][quote=9267 (Formosa)][quote=novie2 (打字狗)]喝茶看報當米蟲.ㄟ.我想想.有一個人在摩根史坦利做了20年的分析師.跳槽台灣每間銀行大概都會有人要.有一個人在台積電做了20年的襄理.跳槽台灣每間電子公司應該都會有人要.而有一個人在中油做了20年想跳槽.只要價錢別開太離譜.在台灣股票上市櫃類的30間塑膠公司.38間化學公司.包含全台灣只要它工廠內有鍋爐.有槽體.有化學品的公司.應該都會搶著要.....吹牛嗎?分析一下其實原因很簡單.等同摩根史坦利是金融界的頂尖.台積電是電子業界的頂尖.而中油則是塑化業界的頂尖.執國內塑化業界的牛耳.連王永慶的台塑化都沒本事同國營事業單位一樣從基層培養20年.培養30年的塑化專業人材.你們口中的米蟲.是奇美.中鼎.長春石化各公司巴不得直接跳槽過去的人才.你們口中的米蟲.是王文淵千萬拜託過去坐鎮台塑化的人才...回過頭來講他們喝茶看報一副米蟲樣這算是本事吧.......哈哈哈~~分析到又得罪一票人了~~[無辜][/quote] 只會喝茶看報的，還不算米蟲 ?? 不管在是在摩根史坦利或是台積等公司服務幾年，只會喝茶看報的員工（這類公司有沒有米蟲? 我相信一定有。但這些公司就是有定期的制度把這些只會喝茶看報的米蟲篩出來，讓其不至於危害組織運作太長或太深 ），離開原職位後還有正常的公司會找去喝茶看報，我也只能佩服這種員工實在命好，連老天都幫忙。[/quote] 還在喝茶看報~之前人家說的石化業員工的工作性質是三高(溫度高、汙染高、危險性高)， 薪水高有其因由，是都沒看到還是故意忽略? 這群人就只會用自己的想法抹黑人家的努力而已，跟米蟲比起來，這種害蟲也不惶多讓囉。[傻笑] [/quote] 又要戴人帽子了 [嘆氣] 看清楚，我指的是只會在喝茶看報的那群人。 還是你自己要自首，你要指控所有的人都是只會在喝茶看報的 ? [驚訝][/quote] 誰戴誰帽子、誰說誰上班喝茶看報、誰說誰米蟲 上面討論串都有哦~ 你要置換概念說我指控所有的人喝茶看報也是從你這邊開始的哦~ 別再東拉西扯那麼多東西了， 一直以來相信黴體跟從黴體[b]抹黑[/b]國營企業員工的付出不就昰你們這群人嗎? [b]眼紅[/b]人家因為惡劣工作環境付出所的到的高報酬月薪也是你們這群人，惟恐天下不亂樣 跟你們好好解釋也是只會跳針， 反倒還說我指控國營企業員工喝茶看報了?[頭暈] [/quote] [嘆氣] 怎麼說呢 ? 算此地無銀三百兩吧。 [傻笑][傻笑][/quote] 嗯？指控到我身上來啦？不攻擊國營企業啦？ 可喜可賀囉~ 也感謝 打字狗大大 跟 維修員大大的鼎力說明， 其實我來ucar潛水很久了2008年吧， 一直看不慣這這群人只會跟黴體起舞亂抹黑國營企業 有就有 沒有就沒有， 但有些因素卻不是一時半刻能說清楚的， 總歸一句話 國營企業有其社會責任， 但對於黴體抹黑卻又無比的無奈， 有些人因為黴體自以為要發出正義之聲， 卻沒想到淪為黴體幫兇，真正的受害者如過街老鼠， 可憐阿！連要民營化要被財團接收了~還有人在那邊幸災樂禍 都不知道台灣人民要倒大黴了，台灣黴體已經被財團掌控了， 國營企業第二步，再來就是全面掌控台灣經濟， 下一步就是錢捧去大陸完成經濟統一了，傻傻的大家 看看現在連勝文在幹嘛就知道了[很悶] [/quote] 對於國營企業，只有一個想法，就是像台汽或是中船般的民營化。 至於你個人 ? 被害妄想症別發作了 [嘆氣][/quote] 民營化後誰被害 到時候就很清楚了～好好享受現在的油價囉～[大笑][/quote] 對於民營化與油品市場自由化，我是樂觀其成啦，希望你也是。[微笑] [/quote] 還在跳針油品自由化唷~ 這幾個帖子都清清楚楚跟說明了，民國85年早就油品自由化了 之所以沒人想來是因為台灣油價太低不敷成本好嗎? 之前鬍子講的油價公式中油績效? 我想他應該是還搞不清楚民營化對大眾的影響吧! 也罷~你們在這邊逞口舌之快，以後就知道結果了[大笑][/quote] 跳針? 政府也告訴我們，中國是台灣的，這你也信 ? 光看油價是誰決定的就知道市場有沒有自由化。 光台塑的價格跟中油ㄧ模模一樣樣就知道市場有沒有自由化了。 別老當鴕鳥，偶爾抬頭看看現實嘛。 [/quote] 之前討論有說明了~都沒在聽嘛~ 誰才是把頭埋在台灣高油價思維裡面 之前的討論很清楚囉 要我po網址也可以唷 光個油品市場民國80幾年已經開放自由化了 ，跟你解釋了不下10次 還是聽不進去~佛度有緣人囉~ 原話還給你，別老當鴕鳥，偶而比較一下各國(非產油國)油價，再來批評吧。[/quote] 顯然你對自由化的解讀，跟 KMT看九二共識一樣，有獨到之處。[傻笑] [/quote] 我應該把你最近跳針的討論內容全部大略寫出來才對~又把KMT扯到我身上囉?哈~ 不然你自己說油價該降到多少你才滿意呢?就請你這個[color="#FF0000"][b]很中壢[/b][/color]的民眾說說唄 不然我再解釋一次好了~ 國內油價分為兩個部份 第一個部份就稅前批發價格：14.3元/公升， （[url="http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx"]http://new.cpc.com.tw/division/mb/oil-more2-2.aspx[/url]） 這個部份是中油賺的，你可以去對照國際原油換算看中油賺多少。 第二個部份就是稅、民營加油站利潤空間， 稅的部份有空污稅、土污稅、營業稅、貨物稅都是定額稅（按量計價） 光稅的部份就佔了[color="#FF0000"][b]快11元[/b][/color]了，覺的油價公式不公 可找經濟部，油價公式他們訂的... 中油也曾因為此[color="#FF0000"][b]屢次[/b]][/color]跟經濟部反映是否調低各稅收名目，經濟部馬上就回文拒絕了 民營加油站利潤部分，已經調到最最最小幾乎微利了， 結果民營加油站跳出來了~[url="http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx"]http://www.cna.com.tw/news/asoc/201410210264-1.aspx[/url] 自己沒賺、經濟部不准 調低稅收、民營加油站造反... 請教一下 你這[color="#FF0000"][b]睿智又中壢[/b][/color]的民眾有甚麼方式解決呢? 提供給中油參考一下唄~