迷路的小狗
2013/10/29
註冊日期
3
累計好評
22
發文總數
#9
0
我說U-Car會不會太好笑了點
CX-5二代日本都沒有2.5汽油Turbo了
U-Car卻幫Mazda配了個2.5汽油Turbo的二代CX-5出來😰
麻煩寫稿也專業一點好嗎？😵
CX-5二代日本都沒有2.5汽油Turbo了
U-Car卻幫Mazda配了個2.5汽油Turbo的二代CX-5出來😰
麻煩寫稿也專業一點好嗎？😵
前往討論：CX-5測試車
#6
0
 |
|  | |
| CX-9 是七人座嗎? 已經開賣了嗎? | |||
 |  |
回應 youknowme (米汁必須連射) 所寫CX-9應該是5+2
之前的消息是年底上市
不知道會不會是要跟二代CX-5一起辦發表？
前往討論：2017 Mazda CX-5
#5
0
2017年的CX-5屁股長這樣
可以看得出來沒有那條鍍鉻飾條
可以看得出來沒有那條鍍鉻飾條
前往討論：2017 Mazda CX-5
#17
0
|
| | |
| (舉手發問) 為什麼只有中油台塑，不能從外面進口嗎?😇 | |||
| |
可以啊
許久以前ESSO就這樣玩過
從國外煉好運到台灣來賣
然後被中油台塑兩家用低油價玩死
台灣的油品市場目前沒有進場門檻
利潤真的夠高的話國外的公司自然會進來賺這塊
前往討論：>好市多開加油站 用台塑的油 偶會抵制
#40
0
於
2016/09/02 15:54:13
發文IP 138.242.*.*
[quote=ws (ws)]討論把 〞應注意而未注意〞 這條款拿掉，是不是比討論 重機上不上國道 更實際？[/quote]
台灣這條真的應該要拿掉
出事本來就該依照責任比例來究則
如果在高速公路發生影片中的狀況而後車閃避不及壓了過去
後車可以完全無事甚至還可以向機車騎士家屬求償的話
那我會贊成機車開放所有路權
於
2016/09/02 16:03:20
發文IP 92.128.*.*
[quote=ws (ws)]討論把 〞應注意而未注意〞 這條款拿掉，是不是比討論 重機上不上國道 更實際？[/quote]
台灣這條真的應該要拿掉
出事本來就該依照責任比例來究則
如果在高速公路發生影片中的狀況而後車閃避不及壓了過去
後車可以完全無事甚至還可以向機車騎士家屬求償的話
那我會贊成機車開放所有路權
現階段台灣就是還有法官還是會用應注意而未注意這種鳥條款
也還是沒有辦法完全依照責任比例來究則
高速公路上速度更快反應時間更短出事也勢必更慘烈
一般人自然會害怕類似影片中的狀況在自己身上發生
如果可以削減一般人對於這種法律責任上的擔憂
那才有可能會減少大型重機上國道的民意阻力
|
| | |
| 討論把 〞應注意而未注意〞 這條款拿掉，是不是比討論 重機上不上國道 更實際？ | |||
| |
台灣這條真的應該要拿掉
出事本來就該依照責任比例來究則
如果在高速公路發生影片中的狀況而後車閃避不及壓了過去
後車可以完全無事甚至還可以向機車騎士家屬求償的話
那我會贊成機車開放所有路權
現階段台灣就是還有法官還是會用應注意而未注意這種鳥條款
也還是沒有辦法完全依照責任比例來究則
高速公路上速度更快反應時間更短出事也勢必更慘烈
一般人自然會害怕類似影片中的狀況在自己身上發生
如果可以削減一般人對於這種法律責任上的擔憂
那才有可能會減少大型重機上國道的民意阻力
前往討論：重機騎士切外側超車 不料失控自撞護牆
#39
0
|
| | |
在高速公路上有汽車出車禍人掛了，會要求禁止汽車上高速嗎? 在平面道路上有機車出車禍人掛了，會要求全面禁止機車嗎? 為什麼高速公路加上機車，就覺得會有人掛掉，所以萬萬不可開放.....難以理解啊。 會無視安全的是用路人，而不是交通工具啊。 | |||
| |
車子在高速公路上出車禍
除開那些自撞翻滾把人拋出去的狀況外
就算是後車追撞還是有些許的車體保護
不敢說一定都活的下來
但是好歹是比較有機會上救護車
相反的摩托車在高速公路出車禍
基本上就是騎士的肉體直接對抗鋼鐵
你覺得哪個的存活度會比較好看？
肉包鐵不是叫假的啊
前往討論：重機騎士切外側超車 不料失控自撞護牆
#38
0
|
| | |
機車亂鑽、汽車亂開的平面道路，機車騎士被輾過的事件時有所聞啊。 聽了會不會不敢開車了..... 開車時注意路況、保持安全距離、不超速開快，才是遠離車禍的好方法啊。 | |||
| |
平面道路你能開到多快?
時速40kph撞到和時速100kph被撞到可是完全不一樣的狀況啊
除開被大客車/大貨車輾過的
被小轎車/客車輾過還爬的起來的也是有啊
但是在高速公路上要是被個80kph撞上的應該只有上殯儀館的份了
你要說注意路況保持安全車距
請問一下假設影片是在高速公路上
類似影片中的騎士以110kph的速度擦撞內線護欄彈出來
要是彈回來剛好到你車前方5米的地方
你有可能反應過來？
前往討論：重機騎士切外側超車 不料失控自撞護牆
#36
0
|
| | ||||||||||
你確定? 如果後方來的是砂石車聯結車你覺得汽車乘客存活率又有多高? | ||||||||||||
| |
是啊
遇到砂石車/連結車的狀況應該存活率不高
不過應該會比只剩肉泥的機車騎士好看
另外高速公路外線車道可不是只有大車在跑
重機上高速公路我相信也會往內線鑽
在內線撞到護欄彈回來的速度可是更快啊
前往討論：重機騎士切外側超車 不料失控自撞護牆
#27
0
這個影片就說明了為什麼大多數的人不希望重機上國道
想想要是在國道發生這個狀況
重機騎士撞路肩護欄卻彈到外線中央被後車輾過當場死亡
後車駕駛光是過失致死送辦這個就絕對跑不掉了
更不用說法官會怎麼判
明明就是重機駕駛自己亂來卻帶屎後車
沒人會想再高速公路遇到這種狀況
別忘了在高速公路不要說是大貨車
就連普通自小客撞到人基本上都是沒的醫
沒錯汽車駕駛也很多亂開一通的
但是亂鑽自撞卻讓後車來不及煞車直接輾過駕駛/乘客的機會可比重機低太多太多了
撞到車和輾過人可是不同等級的刑責啊
想想要是在國道發生這個狀況
重機騎士撞路肩護欄卻彈到外線中央被後車輾過當場死亡
後車駕駛光是過失致死送辦這個就絕對跑不掉了
更不用說法官會怎麼判
明明就是重機駕駛自己亂來卻帶屎後車
沒人會想再高速公路遇到這種狀況
別忘了在高速公路不要說是大貨車
就連普通自小客撞到人基本上都是沒的醫
沒錯汽車駕駛也很多亂開一通的
但是亂鑽自撞卻讓後車來不及煞車直接輾過駕駛/乘客的機會可比重機低太多太多了
撞到車和輾過人可是不同等級的刑責啊
前往討論：重機騎士切外側超車 不料失控自撞護牆
#6
0
於
2016/07/18 17:22:56
發文IP 138.242.*.*
[quote=hhdig (111)]沒看到標線與號誌,沒辦法判斷該車道是左轉專用,還是左轉直行混合道
[/quote]
YouTube上面有寫
地點是在林口區文化三路和忠孝路路口
從Google Map上看
這個路口不管是哪一個方向最內側都是左轉專用到
最簡單的治法就是直接去網頁檢舉
這種富影片/照片並且註明時間地點的通常都難逃紅單
於
2016/07/18 17:24:52
發文IP 92.128.*.*
[quote=hhdig (111)]沒看到標線與號誌,沒辦法判斷該車道是左轉專用,還是左轉直行混合道
[/quote]
YouTube上面有寫
地點是在林口區文化三路和忠孝路路口
從Google Map上看
這個路口不管是哪一個方向最內側都是左轉專用道
最簡單的治法就是直接去網頁檢舉
這種富影片/照片並且註明時間地點的通常都難逃紅單
檢舉下去那個三寶大概兩個月之後就知道痛了
於
2016/07/18 17:28:46
發文IP 188.251.*.*
[quote=hhdig (111)]沒看到標線與號誌,沒辦法判斷該車道是左轉專用,還是左轉直行混合道
[/quote]
YouTube上面有寫
地點是在林口區文化三路和忠孝路路口
從Google Map上看
這個路口不管是哪一個方向最內側都是左轉專用道
最簡單的治法就是直接去新北警察局的網頁檢舉
這種含影片/照片並且註明時間地點的檢舉通常都難逃紅單
檢舉下去那個三寶大概兩個月之後就知道痛了
|
| | |
| 沒看到標線與號誌,沒辦法判斷該車道是左轉專用,還是左轉直行混合道 | |||
| |
YouTube上面有寫
地點是在林口區文化三路和忠孝路路口
從Google Map上看
這個路口不管是哪一個方向最內側都是左轉專用道
最簡單的治法就是直接去新北警察局的網頁檢舉
這種含影片/照片並且註明時間地點的檢舉通常都難逃紅單
檢舉下去那個三寶大概兩個月之後就知道痛了
前往討論：(轉貼)馬路三寶違規占用左轉道。
#14
0
前往討論：波多野結衣出了可以脫光衣服的娃娃!!
#15
2
|
| | |
| 司機是不是也睡著了? 完全沒有減速跟轉向 | |||
| |
請不要拿小車的行車經驗來對比大型車輛
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437574388.A.852.html
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1437574058.A.0AD.html
前往討論：(轉貼)水上2死車禍 撞擊瞬間影片曝光
#16
0
長焦造成的壓縮感而已
拿長焦段(望遠)鏡頭去拍就可以拍出這樣的效果
拿長焦段(望遠)鏡頭去拍就可以拍出這樣的效果
前往討論：急降90度的橋？！簡直太扯，這個厲害~
#5
0
#42
0
於
2014/11/28 17:51:46
發文IP 92.128.*.*
[quote=archers (GODVIA)]
....不考慮匯率的情況下....[/quote]
你這前提就錯了
國內浮動油價公式是有考慮匯率的
台灣的油都是跟國外買的
計算時不可能不考慮匯率
於
2014/11/28 17:52:32
發文IP 92.128.*.*
[quote=archers (GODVIA)]
....不考慮匯率的情況下....[/quote]
你這前提就錯了
國內浮動油價公式是有考慮匯率的
台灣的油都是跟國外買的
計算時不可能不考慮匯率
還有一點
很多人都忘了2008-2011有實施漲價減半政策
|
| | |
....不考慮匯率的情況下.... | |||
| |
你這前提就錯了
國內浮動油價公式是有考慮匯率的
台灣的油都是跟國外買的
計算時不可能不考慮匯率
還有一點
很多人都忘了2008-2011有實施漲價減半政策
前往討論：轉貼好消息：油國組織不減產 油價崩盤
#39
0
|
| | |
同意現在油價是照公式在走,但公式不合理已經說多久了,中油有改嗎? kmt執政都六年半了,對於DPP時期所訂的不合理公式,有檢討嗎? | |||
| |
講檢討至少講過兩次
2013一次
上個禮拜又一次
不過看來立委根本不在乎這個
除了稍微罵一下中油之外根本沒在乎改公式
不過我看中油不管提什麼公式一定都會被罵的
因為符合眾鯛民的公式只有一個
那就是只准跌不准漲 XD
最佳油價就是免錢讓我加爽爽
前往討論：轉貼好消息：油國組織不減產 油價崩盤
#32
0
浮動油價不就是這樣
沒到最後一刻沒人說的準
靠北油價是人為操作的要不要現在去看一下？
現在已經變成上漲0.1元了
禮拜六會不會變成下跌還很難說
那張圖上就有標明了
布倫特期貨的價格是凌晨0:18分時的價格
當時的價格是72.58
現在下午1:30的價格是72.46
最新的新聞甚至變成了可能下跌0.2元
要是人為操縱的話怎麼現在就一堆人可以預言了？
要批評沒問題
但請依照事實來批評
你可以罵公式不合理
但台灣的油價的確是照著公式在跑
不要自行腦補做這種笑掉人大牙的批評
還有會有浮動油價也是當年DPP執政時一堆人靠北油價只漲不跌
中油改浮動油價還一堆人以為這下賺到了
結果人算不如天算油價接下來一直漲
然後又開始靠北油價為什麼一直漲
台灣果然是鯛民島啊
沒到最後一刻沒人說的準
靠北油價是人為操作的要不要現在去看一下？
現在已經變成上漲0.1元了
禮拜六會不會變成下跌還很難說
那張圖上就有標明了
布倫特期貨的價格是凌晨0:18分時的價格
當時的價格是72.58
現在下午1:30的價格是72.46
最新的新聞甚至變成了可能下跌0.2元
要是人為操縱的話怎麼現在就一堆人可以預言了？
要批評沒問題
但請依照事實來批評
你可以罵公式不合理
但台灣的油價的確是照著公式在跑
不要自行腦補做這種笑掉人大牙的批評
還有會有浮動油價也是當年DPP執政時一堆人靠北油價只漲不跌
中油改浮動油價還一堆人以為這下賺到了
結果人算不如天算油價接下來一直漲
然後又開始靠北油價為什麼一直漲
台灣果然是鯛民島啊
前往討論：轉貼好消息：油國組織不減產 油價崩盤
#6
0
流言終結者實驗過
車體骯髒比車體乾淨還省油
因為骯髒表面可以破壞邊界層效應來減低阻力
車體骯髒比車體乾淨還省油
因為骯髒表面可以破壞邊界層效應來減低阻力
前往討論：[轉貼]史上最強省油技術
#18
0
比對痞子英雄劇中的警車
很明顯的這是電影第二集的道具車
很明顯的這是電影第二集的道具車
#28
0
罰3000真的太輕了
高速公路局自己的網站上都有寫
高速公路局自己的網站上都有寫
前往討論：國道內車道開84K 罰3000
共
21
則