29



kevin(kevinchen0312)

2010/10/06 13:02:58

發文

#2679530 IP 75.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 dave1120 (David) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 dave1120 (David) 所寫
回應 blhsing (blhsing) 所寫
回應 cs4011 (路易斯黑們ton) 所寫
不是看不看的懂的問題
我連看都沒看


"勒蛇斯˙(清聲)"世界第一~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"勒蛇斯"絕對無敵~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
標準反T瘋狗的"反T只要意識型態就夠不必有任何事實根據"的水準。

表準的護 T 牌 😌

大大喜歡什麼車自己買來爽就好 ~~ 沒有必要去影響他人的想法, 也不需要受他人的批評影響您的想法

天下本無事, 庸人自擾之 😌
我從來沒有批評過別人的主觀想法,但當主觀的想法被某些為反T而反T的人講成是客觀事實,而擺在眼前的事實卻剛好與其完全相反時,我把真正的客觀事實講出來,請問你覺得有什麼不對了?

如果你連引言中明顯是要惡搞的那隻瘋狗都要護,與其說別人是什麼護T牌,不如講明你自已是護反T瘋狗牌。

人家做瘋狗關你什麼事?? 罵的是 T 牌, 又不是你家企業, 也不是你祖宗十八代 .... 😌
Whatever. 明顯無的放矢惡搞的瘋狗居然還有其它瘋狗能狗狗相護,不得不讓人配服台灣汽車討論區瘋狗群的團結。


幫你護背一下
小心這樣的發言被告, 趕快收回吧
前往討論:高檔豪華轎跑車對決 ! 德國 VS 日本.


kevin(kevinchen0312)

2010/06/22 21:48:18

發文

#2238592 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yonex0920 (妙法說得對) 所寫
回應 ucarucar (耗油重拖不環保的油龜) 所寫
說實在我覺得會越賣越好....😆😆😆


會賣得好才奇怪😌

現在只是他的初期 過幾年我看還沒高峰期就衰退了😌



一家車廠經營百年很稀鬆平常, 人要活過一百歲就很難喔
我大膽預測 LUXGEN 壽命會比你長😀
前往討論:山寨L 會不會跟當年一樣沒幾年就草草收山?


kevin(kevinchen0312)

2010/06/10 15:53:11

發文

#2200516 IP 82.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
+3
前往討論:[驚見]世紀大爛車 山寨L SUV


kevin(kevinchen0312)

2010/06/10 15:44:56

發文

#2200464 IP 82.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
先去買雞排, 準備好板凳看戲了
😆
前往討論:[驚見]世紀大爛車 山寨L SUV


kevin(kevinchen0312)

2010/06/04 23:06:39

發文

#2180424 IP 186.115.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
換一個角度來看

老虎隊投手(賈拉拉加)這次成名了, 以後只要談到完全比賽, ㄧ定會把他的名字拿出來再說一次,
大家還是認為他投了一場完全比賽, 而其他也是投了完全比賽的投手有些大家根本都忘了

百年難得的一次誤判,可遇不可求

這樣想(賈拉拉加)應該會寬心一點
前往討論:有可能的完全比賽


kevin(kevinchen0312)

2009/04/14 20:05:56

發文

#971105 IP 91.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
以你的情況, 將你的車子登記在你母親名下即可
前往討論:請問申請身障者汽車使用牌照稅免稅問題


kevin(kevinchen0312)

2009/01/17 21:31:51

發文

#839954 IP 91.70.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jr100 (渴望無限+) 所寫
回應 kevinchen0312 (kevin) 所寫

我是固定每隔7500公里保養一次

kevin大 你愛車保養間隔取中間值喔? 是因為原廠都建議10000km 外面5000km嗎?🙂



沒錯啦! 我都取中間值, 大概就是在7500公里附近保養
我都在中和保養, 聽那裏的技師說這一款車, 是他們中和廠里程數開最多的

一開始用這款機油也是蠻猶豫的, 但用了快9萬公里, 車況還是不錯, 應該可以放心去用啦

前往討論:好市多 Mobil 0W40使用狀況兩極化


kevin(kevinchen0312)

2009/01/17 12:50:03

發文

#839533 IP 82.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我是開IS250, 過4萬公里開始用, 到上個星期13萬公里保養, 沒發現有何問題
我每次都是帶7瓶去, 最後一瓶大概剩一半, 保養一次差了快2400元

我是固定每隔7500公里保養一次
前往討論:好市多 Mobil 0W40使用狀況兩極化


kevin(kevinchen0312)

2008/01/22 21:55:29

發文

#387718 IP 250.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ekintakashi (阿貝) 所寫
回應 camry2.4g (Camry2.4G) 所寫
話說回來, 我的Camry2.4G是用公司租賃購車的方式, 三年後我如果要車就租車公司收走保證金, 三年後我如果要保證金就租車公司收走車.

租購的方式, 有人瞭解or有經驗嗎?
可否分析一下其優缺, 謝謝:)



當初我也在考慮 租賃 或者是 直接現金貸款

由於 租賃 是把 所有的 保費 燃料稅 保險 等等 通通加在一起

所以 開價都是 租賃公司 開價的 基本上 依照我對照的情況下看來

會比 一般購車 多了 四十萬左右 (如果買壹百萬的車來講)

當然 多的這四十萬 包含了 保費 燃料稅 保險 "管理費" 還有 利息(5%)等等

然而租賃的好處 就是 可以 扣抵發票.....汽車維修時有代步車,紅單有人幫你先繳(不過還是要自己出錢啦)

所以 原本 可能 現金貸款 一個月 兩萬一 用租賃 一個月 就要 三萬

你可以請 租賃公司 先把 價格表 算一算 給你 然後再依照你的需求 去決定 要租賃 or 其他

至於 租購 跟 租賃 一般都選租購 因為 租賃 實在是不太划算!!!

當然 如果 你想 三年換一次車 就用 租賃(純租不買)吧 ˊˋ






沒貴那麼多啦

我是IS 183那一款, 頭款50萬, 月繳58000, 送了藍芽與隔熱紙, 腳踏墊
剛好這個月25日兩年到期
初估算了一下, 總價大概繳了1892000元,
這個價錢當然包含了 保費 燃料稅 保險 "管理費" 還有 利息(5%)等等

保險保的好像是乙式, 因每一年都可免費一次6片版金的鈑烤,
今年因前檔被石頭打到, 乾脆把前檔玻璃換了, 順便引擎蓋一起鈑噴

兩年到期後和運會先會將50萬匯回公司, 公司可以再匯回50萬並指定購買人, 但不可是公司負責人

算一下應該還可以, 我是兩年就攤完了, 原因不外乎是節稅

提供你參考










前往討論:租賃購車


kevin(kevinchen0312)

2008/01/15 19:38:45

發文

#382660 IP 250.99.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 sealion (海獅) 所寫
長久以來的疑惑, 因為是買二手車, 也開很多年了,
很想知道車子的安全氣囊還有沒有.
我的車子是 美規 Corolla 1.8. 😀



撞撞看就知道了, 開玩笑啦, 不要生氣

上面有位大大說, 火藥可能過期, 不知過期是要整顆換新, 還是只要換火藥即可?
有人知道嗎?
前往討論:請問如何確認車子氣囊還有沒有(買二手車)


kevin(kevinchen0312)

2007/12/28 16:46:56

發文

#369503 IP 82.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 soiea (soiea) 所寫
沒想到已經冷很久的ETC還會在這裡熱烈討論,以下是我一年多前在AUTONET貼的意見,再貼一次只是個人仍堅持自己的意見,我們不是反ETC,而是反政府政策,不過也因為如此,招來許多綠政府捍衛者的批評,讓人覺得這個社會已經只有立場、沒有是非了,再多說似乎也還原不暸真相、找不到問題癥結。


一、高速公路乃國家交通建設,非國營事業機構,
屬公共財,其所有權是國家的、全民的,當然節省
下來的成本必須回饋到全民而非財團。
二、政府是接受人民委託管理公產,與私人機構不
同,不應以營利為目的。當初政府因財政問題貸款
興建高速公路,基於使用者付費及衡平國家財政,
因此收費無可厚非,然目前中山高速公路不僅已經
回收成本,並且超收3百多億,應該降低收費至"可
資支應維修費用"而非以此為國家財政收入來源之ㄧ。
三、高速公路改採etc電子收費政策並沒有錯,但錯
在不該以BOT方式委由財團經營,而致節省人力成本
悉數由政府與財團分贓,廣大全民消費者不僅未蒙
其利,還要花錢購買設施、承擔機器故障、維修、
淘汰所需費用,而且發包給財團過程疑雲重重,違
法事證一一浮現,機器使用不符現代科技,除非基於
政治立場而忘卻是非,否則全民豈會接受這種標準
官商勾結、犧牲百姓的錯誤作法?
四、已經安裝ETC的民眾們不要僅僅因為過收費站
比較快速即沾沾自喜,我們這些抵制的人正在為全
民的福利與正義而犧牲便利,如果大家都裝,您還
真的已為過收費站能快多少嗎?如果大家都裝,您以
為每逢民俗連續假日的免收費措施還會再實施嗎?如
果大家都裝,您以為機器維修、汰換、換卡還會有
優惠嗎??到時候是遠通掌握一切、政府只管有錢收
,人民就真的成為魚肉了。
五、我沒有政治色彩,但我對政府的無能與貪腐喝倒彩。


"
已經安裝ETC的民眾們不要僅僅因為過收費站
比較快速即沾沾自喜,我們這些抵制的人正在為全
民的福利與正義而犧牲便利,如果大家都裝,您還
真的已為過收費站能快多少嗎?如果大家都裝,您以
為每逢民俗連續假日的免收費措施還會再實施嗎?如
果大家都裝,您以為機器維修、汰換、換卡還會有
優惠嗎??到時候是遠通掌握一切、政府只管有錢收
,人民就真的成為魚肉了。"


這一番話講得好


前往討論:etc可以增車道 那能縮減嗎


kevin(kevinchen0312)

2007/12/28 12:34:33

發文

#369320 IP 82.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 on9558 (釘書機) 所寫
我就是反遠通

不是反ETC

還有什麼話講


+1

這裡大部分人都不是反ETC, 只是反特殊官商關係下的產物
不用他, 讓這些人知道以後不能這樣亂搞, 把大家當傻子

前往討論:etc可以增車道 那能縮減嗎


kevin(kevinchen0312)

2007/12/27 18:39:31

發文

#368905 IP 82.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2 (MK2) 所寫
光紅外線ETC=/=ETC這個假設就錯了

乾脆我們說國產車不是車好了

這種假設一開始就註定是在走偏門鑽牛角尖了

抵制要有效要消費者旁邊馬上有所抵制商品的替代品

回數票沒這個程度

死心吧

一步一步往前進是比較務實的

我在維基看了加州ETC的OBU照片

跟台灣的也差不多

還不就那個樣子

說什麼轉帳或信用卡扣繳或是機子要不要錢

追根究底也不過就是用金給遠通多少的問題

鑽牛角尖只是在自虐

解決不了問題的


這個問題之前已經筆戰多次了, 好像這位老兄還說出"用回數票就等於吃大便"這種話
現在的ETC如何得標的, 大家心知肚明, 給這種廠商機會, 那以後的BOT案大家就照著辦就是了
先不擇手段得標, 到手後反正就是用人會鼓掌稱好, 不過我想應是少數吧

真的這麼好, 真的大家都服氣, 去裝多來不及了, 還需要這位仁兄不遲辛勞, 隨時standby跟眾人筆戰,
不累阿, 這些時間恐怕已抵銷你所謂使用ETC所節省的時間







前往討論:etc可以增車道 那能縮減嗎


kevin(kevinchen0312)

2007/12/26 18:42:01

發文

#368273 IP 82.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 whitefox-ucar (whitefox) 所寫
回應 zisme (zhaha) 所寫
回應 mk2 (MK2) 所寫
要討論哪種系統好當然可以
只要不要每天尬如花又說非林志玲不上就好
順便跟你說一下
悠游卡是不記名的
感應完才開門讓旅客進入
全世界沒有一個國家的ETC是只用卡不需OBU的
這樣搞不但不能計程收費也無法對不繳錢就衝過的車子與以有效的管理
你太天馬行空了

------------------------------------
好奇之下找了些資料發現有些車上單元也不是全叫obu的,RF是代表微波射頻沒錯ㄅ?不是很懂
懂得人可以解釋一下
各國真的是天馬行空嗎?那各先進國怎麼大都用微波的還有RF?剪貼一些圖參考一下紅外線是不是食古不化了..
如花還是你先用就好 心領了..除非是用政策強迫人家用 那我也只能被迫使用..

以下是優缺比較可以參考一下

人家 MK2 大大可是極力主張「沒用過ETC的人,沒有資格批評ETC」耶,
所以,他敢說出「全世界沒有一個國家的ETC是只用卡不需OBU的」的話,
表示他已經親身用過全世界每一個ETC系統了,所以可以批評全世界每一個國家的ETC,😲
對底該相信「MK2 大大已經親身用過全世界每一個ETC系統了」?
還是相信 zhaha 收集到的資料呢?
呵呵....


+100
前往討論:etc可以增車道 那能縮減嗎


kevin(kevinchen0312)

2007/09/01 13:57:47

發文

#303018 IP 75.203.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ben68 (ben68) 所寫
沒有證據顯示倒車雷達可以增進汽車安全。

新 Lancer 的矛盾其實在於有多氣囊卻無電子穩定控制(ESC),談不上是全方位防護。

數據顯示,北美汽車 90% 以上都是自排車。



沒有證據顯示倒車雷達可以增進汽車安全 ?

你有小孩嗎? 好像發生多起小孩在車後被輾過的不幸, 我記的我女兒在看巧連智不知道哪一集, 裡面有教小朋友
在車子啟動時不可以站在車子後面
但人畢竟不是萬能, 有可能稍一晃神, 就造成難以挽回的不幸, 我想倒車雷達可以降低這些事故發生的機率
另外, 利用前後雷達來測試停車距離也是很方便的



前往討論:矛盾的Lancer現象


kevin(kevinchen0312)

2007/09/01 13:15:13

發文

#303004 IP 75.203.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 f90845 (浮雲) 所寫
回應 alvinchou (平安歸來才是福) 所寫
回應 f90845 (浮雲) 所寫
看到
”久違的定速巡航裝置仍令人神往”
有點想笑...

我開過的三部車都有定速巡航裝置,但除了新車有測試了一下下..
到報廢都沒真正用過...


不好意思。
小弟只擁用過一部車。
沒有倒車雷達,有四顆氣囊,定速。

沒倒車雷達只有因為我講電話撞到別台車一次。

定速,深夜返家常常使用。很好用。

氣囊,爆了才更加深我四顆是不夠的。

浮雲大大眼中,到底哪一台才是好車?


該說是你幸運,撞到的是別台車,花點小錢沒事
如果你撞到的是小朋友,你這一生就註定要活在懊惱當中..

北中南我都住過,我想像不出那裡需要而且能夠用到定速??
或許有定速,代表者高級車吧??虛榮心作祟??
也或許是國外行車環境不同,所以進口車有定速者多,而國產車少..

奇怪的是,Lancer除了入門車款,都有倒車雷達
頂極車款還有倒車顯影,這也是中華三菱開風氣之先,最引以為傲的..
(這也是我買光哥的最好理由之一)
你為什麼一再避而不談,卻問些風馬牛不相及的問題??

如果所有等級都有七安(或者提供七安的選配)
那麼”理直氣壯”,別人除了拍拍手,自也無話可說...
搞個類似一元起的大拍賣,誰理你啊??


關於定速裝置, 我覺得是開車習慣的問題, 另外跟使用的熟不熟練也有關係
我常往返桃園雲林, 就常常用到定速, 除了讓一支腳閒下來外, 就是怕不知不覺超速了
我是那種即使是三分鐘可以定速駕駛決不浪費使用時機的人, 連早上北上開車去中和上班也常用
反正開關打開, 要定速撥一下就可以了, 現在已經有點反射動作了
用習慣了, 再開沒定速的車反而覺得不習慣耶








前往討論:有關Lancer Fortis的疑問~~~


kevin(kevinchen0312)

2007/08/22 23:15:47

發文

#298980 IP 75.203.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 crossbom911 (manson) 所寫
回應 longinauq (longinauq) 所寫
回應 mk2 (MK2) 所寫
回應 allenyehtw (Allen Yeh) 所寫
MK2

如果你喜歡我把學理上有關於頻寬 資料傳輸率 等等相關資訊提出來

那我會找時間整理 到時候不要又轉移焦點


明明學術上就已經知道某些瓶頸是紅外線不能達到的東西

還要硬掰紅外線比較好 😌


我想我從沒去比較紅外線跟微波吧?

我也從沒說紅外線比微波好吧?

你是哪裏看到我說紅外線比微波好?

說實話我根本不在乎ETC是紅外線還是微波

有微波的ETC我還是會用

只要讓我不用開窗停下來就行

一個大樓蓋好了已經有住戶了

還在討論鋼骨比鋼筋好

但是自己住在茅草屋

堅決不肯搬進新大樓.....即使他不符你的完美想像

實在是..............

這叫鬧彆扭

幾歲啦

各位



如果這大樓是 SRC 的輻射鋼屋, 您肯住??

遠通的 ETC 爛就是爛, 好的話還勞您費唇舌說服我們嗎?



國產車爛就是爛

很多人還不是講不聽 一值跑去買😌



爛只是其中一個問題,
另一個問題是這個產品是如何產生的, 大家心知肚明, 現在每次經過還要給他三元
天底下哪有這種事, 明知道他有問題, 還每次讓他占便宜







前往討論:ETC可以加開車到了


kevin(kevinchen0312)

2007/08/20 22:28:46

發文

#297845 IP 75.203.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2 (MK2) 所寫

用ㄚ

從法院標回來照用

你如果標準這麼高

你就不要出門

你走的柏油路跟人行道都有問題

你的房子建照也有問題

幾歲啦?

把弊案跟建設分開處理吧

鬧彆扭沒完沒了



使用有弊案的路與人行道我不用再交錢給廠商

使用有弊案的ETC我還必須每次交三塊錢給廠商, 我不爽啦

這是奇摩子問題, 可以說我是怪人, 不過這種怪人現在比較多喔
所以到底是誰正常, 難講喲


前往討論:ETC可以加開車到了


kevin(kevinchen0312)

2007/08/20 22:14:10

發文

#297834 IP 75.203.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2 (MK2) 所寫
回應 allenyehtw (Allen Yeh) 所寫
MK2

如果你喜歡我把學理上有關於頻寬 資料傳輸率 等等相關資訊提出來

那我會找時間整理 到時候不要又轉移焦點


明明學術上就已經知道某些瓶頸是紅外線不能達到的東西

還要硬掰紅外線比較好 😌


我想我從沒去比較紅外線跟微波吧?

我也從沒說紅外線比微波好吧?

你是哪裏看到我說紅外線比微波好?

說實話我根本不在乎ETC是紅外線還是微波

有微波的ETC我還是會用

只要讓我不用開窗停下來就行

一個大樓蓋好了已經有住戶了

還在討論鋼骨比鋼筋好

但是自己住在茅草屋

堅決不肯搬進新大樓.....即使他不符你的完美想像

實在是..............

這叫鬧彆扭

幾歲啦

各位



贓屋你要搬嗎? 贓貨你要用嗎?

你幾歲阿?

還沒看清楚前面的回文嗎?
這些大大就是不爽狗屁倒灶, 官商勾結的事, 不僅僅鬧彆扭而已

連用回數票是吃大便的這種字眼都講的出口, 你沒資格問其他大大幾歲啦








前往討論:ETC可以加開車到了


kevin(kevinchen0312)

2007/08/20 22:07:49

發文

#297832 IP 75.203.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mk2 (MK2) 所寫
回應 kevinchen0312 (kevin) 所寫
回應 mk2 (MK2) 所寫

紅外線ETC是不是三明治?

微波ETC是不是麥當勞全餐?

我想

用回數票的人是沒有能力分辨的

他們連回數票這種大便都接受了

我們對她們的判斷力毫無信心

吃大便的人不可能是美食家












這樣說不好喔,

照你的推論, 你以前也用過回數票, 難不成你以前吃過XX (文字不雅, 怕打出了被所謂有分辨能力的人給壞評)

你這個邏輯好像在罵自己耶








沒錯

我以前也是用回數票

真是跟吃大便沒兩樣

有三明治吃我還繼續吃大便嗎?


你說用回數票, 跟吃大便沒兩樣

可否分享一下, 大便是何味道, 我第一次聽到有人有這種嗜好

愈扯愈遠了

你的意思是用回數票的, 都是吃xx的人? 那收回數票的人呢?

你罵到一堆人了, 趕快跟大家道歉





前往討論:ETC可以加開車到了