#22
0
 |
|  | ||||||||||
該TW MOTOR GROUP的測試真可說貽笑大方 off-road的測試竟然是在草地上測試三台車草上飛的工夫. off-road在車界的解釋並不是指在平路以外的意思,而是越野的意思.結果他們來個草地試車.他們明知crv不能鎖定四輪傳動就在off-road測試中輕輕帶過,顯有不公. 另外crv 2.4四傳的耗油我的朋友開過都猛搖頭.他們說市區才6km/L,怎麼在那裡卻是很省油? 還有他們對濕地與緊急S型安全性未測試. 所以裝置有車身動態穩定系與循跡防滑系統統的RAV4的OUTLANDER無法發揮作用,而crv是唯一無前兩項安全系統的測試車.這亦顯有不公. 最後我想告訴TW MOTOR GROUP的車測主編. 你們一開始一直介紹這三台是SUV..而嚴格來說RAV4, OUTLANDER, CRV都不是真正的SUV.他們是CROSSOVER(跨界休旅). | ||||||||||||
 |  |
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫你說的這些在我們本田護衛隊眼裡是看不到的！
CRV才是唯一的神車，就是這麼簡單！
😆😆😆
#23
0
CRV-2.4-4WD好不好我不知道.....但
油耗不可能好過OUTLANDER..我朋友的2.0-2WD都比我的小凹2.4-4WD耗油了!!😰
而且油耗差個一點點 ,並不是最重要的! ESP+4WD LOCK才是CRV-4WD所沒有的!
#24
0
|
| | |
CRV-2.4-4WD好不好我不知道.....但 油耗不可能好過OUTLANDER..我朋友的2.0-2WD都比我的小凹2.4-4WD耗油了!!😰 而且油耗差個一點點 ,並不是最重要的! ESP+4WD LOCK才是CRV-4WD所沒有的! | |||
| |
EVOX 4WD底盤 vs Civic底盤😀
#25
0
個人認為外型小凹較亮眼
後行李箱小凹也比較方便
小凹有HID頭燈
小凹+1
後行李箱小凹也比較方便
小凹有HID頭燈
小凹+1
#26
0
小凹+1
說真的...兩台拿來比較，外型是見仁見智（我個人則覺得CRV真的很醜）
但是其他的部份我真的想不到讓我買CRV的理由...
說真的...兩台拿來比較，外型是見仁見智（我個人則覺得CRV真的很醜）
但是其他的部份我真的想不到讓我買CRV的理由...
我有一個夢想...一個遙不可及的夢想
有一天...開著一輛敞篷車，走在左邊是荒漠...右邊是大海的直線道路上
無邊無盡
自由自在
#27
0
於
2010/10/25 00:58:16
發文
我喜歡奧蘭多
4WD.2WD可選..上下尾門...
CRV比較娘..太斯文了
4WD.2WD可選..上下尾門...
CRV比較娘..太斯文了
#28
0
OUTLANDER 4wd一票
四驅系統比CRV優異多了
且有ASC動態穩定系統,CRV則無
四驅系統比CRV優異多了
且有ASC動態穩定系統,CRV則無
#29
0
於
2010/10/25 01:01:24
發文
|
| | |
CRV-2.4-4WD好不好我不知道.....但 油耗不可能好過OUTLANDER..我朋友的2.0-2WD都比我的小凹2.4-4WD耗油了!!😰 而且油耗差個一點點 ,並不是最重要的! ESP+4WD LOCK才是CRV-4WD所沒有的! | |||
| |
據我個人的經驗蔡測該CRV的里程錶或行車電腦有問題 .也就是另外設定.
該TW MOTOR GROUP應拿測速槍測三台的時速是否正確 再利用GPS或里程表計算有無誤差
否則 怎摩可能 CRV 2.4 四傳給他來個平均將近1公升14公里?
看以下圖表就知道 能源局測試CRV再高速和平均耗油在三台來說都是最差的(比OUTLANDER少跑將近2KM/L).但被TW MOTOR GROUP一測試竟然是油耗最好的.將近跑14公里一公升.真的離譜.
#30
0
覺得小改後的小凹內裝質感(用料鋪陳)有進步了
#32
0
於
2010/10/25 01:10:45
發文
|
| | |
| 覺得小改後的小凹內裝質感(用料鋪陳)有進步了 | |||
| |
對的,之前我特別跑了一趟新竹三菱去看OUTLANDER. 我手上還有一份卡蒂露股.
OUTLANDER給人的感覺就是越野(輕度)車型, 我個人因為中年的關係不太欣賞鯊魚頭設計, 這款台製的的水箱罩設計中規中矩.
#33
0
|
| | ||||||||||
對的,之前我特別跑了一趟新竹三菱去看OUTLANDER. 我手上還有一份卡蒂露股. OUTLANDER給人的感覺就是越野(輕度)車型, 我個人因為中年的關係不太欣賞鯊魚頭設計, 這款台製的的水箱罩設計中規中矩. | ||||||||||||
| |
之前有進口的3.0的富士山水箱罩更是好看🙂
#34
0
於
2010/10/25 01:15:54
發文
|
| | |
| 這張圖表．．． 我還是看看就好．打死我也不信進口車保養費會比國產便宜 | |||
| |
+1 😲😆
#35
0
於
2010/10/25 01:25:32
發文
|
| | ||||||||||
+1 😲😆 | ||||||||||||
| |
TW MOTOR GROUP的保養價格表/油耗測試/OFF-ROAD測試都被人持合理懷疑,要加油了.
#37
0
|
| | ||||||||||
EVOX 4WD底盤 vs Civic底盤😀 | ||||||||||||
| |
話說回來 Outlander 繼承到 EVOX 底盤多少精髓呢？
國產 outlander 有 S-AWC 嗎？
打鳥燈車都撞爛吧！
#38
0
|
| | |
| LUXGEN SUV 大大有考慮嗎???😇 | |||
| |
#39
0
於
2010/10/25 08:00:52
發文
|
| | ||||||||||
就想說長保桿去A到的價位便宜些便好過些  | ||||||||||||
| |
不知道TW MOTOR GROUP是怎麼算的? 以上最下一項"保養成本"(工錢+料錢)中OUTLANDER累積六萬公里保養是最便宜的,共計19,520元,但他們就誤寫成29,520元.😩
#40
0
|
| | ||||||||||||||||||||
不知道TW MOTOR GROUP是怎麼算的? 以上最下一項"保養成本"(工錢+料錢)中OUTLANDER累積六萬公里保養是最便宜的,共計19,520元,但他們就誤寫成29,520元.😩 | ||||||||||||||||||||||
| |
仔細一看好像都有誤
都多10000
🙂
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
仔細一看好像都有誤 (修正...CRV沒算錯) SORRY 多10000 🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
共
191
則留言