#142
0
於
2010/10/29 23:52:43
發文
RL停產不是謠言而是一度本田傳出的但此事被本田修正後繼續生產. 我可是引用新聞PO的, 不是林北掰的.
你可能是從老共那邊學來專替人戴帽子.
一下說別人被停權三次(你應該道歉) 一下又說造謠RL停產
01混不下去跑到UCAR撒野
聽說你在01堅持CRV完全沒有東南亞進口的零組件. 結果被人吐嘲笑到爆.
小老弟你要學的東西多了.
專戴帽子這個習慣要改一改了.
老在後面攻擊別人是卒子的行為.
珍惜你活的每一天吧.
你可能是從老共那邊學來專替人戴帽子.
一下說別人被停權三次(你應該道歉) 一下又說造謠RL停產
01混不下去跑到UCAR撒野
聽說你在01堅持CRV完全沒有東南亞進口的零組件. 結果被人吐嘲笑到爆.
小老弟你要學的東西多了.
專戴帽子這個習慣要改一改了.
老在後面攻擊別人是卒子的行為.
珍惜你活的每一天吧.
#143
0
於
2010/10/30 00:55:25
發文
 |
|  | |
| RL停產不是謠言而是一度本田傳出的但此事被本田修正後繼續生產. 我可是引用新聞PO的, 不是林北掰的. 你可能是從老共那邊學來專替人戴帽子. 一下說別人被停權三次(你應該道歉) 一下又說造謠RL停產 01混不下去跑到UCAR撒野 聽說你在01堅持CRV完全沒有東南亞進口的零組件. 結果被人吐嘲笑到爆. 小老弟你要學的東西多了. 專戴帽子這個習慣要改一改了. 老在後面攻擊別人是卒子的行為. 珍惜你活的每一天吧. | |||
 |  |
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫我說小朋友就是小朋友 呵呵
本田也沒有傳出RL會停產 那是媒體自己講的
你也沒有po本田出來否認的新聞 還是我幫你補上的
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?page=3&forumid=159932
我可沒有講說CRV完全沒有東南亞進口的零組件 跟你發言的也不是我 你眼睛近視的還真不是普通深
你要不要自己去收尋一下阿 我再01也沒遇過你 阿王小朋友
我可沒有對你攻擊 我只是反駁你的謠言而已 除非你敵人太多 有強迫症 呵呵
#144
0
我聽說CIVIC的引擎是由火星隕石打造的，是真的嗎？
😆😆😆
😆😆😆
#145
0
Outlander+1
樓主比較的CRV 91.9萬那款
不是只是2WD的嗎？
CRV的適時四驅要破100萬吧？
😇
那應該不在樓主的考慮之內...
想想定價便宜2萬outlander有4WD
還有SUV這種高底盤車很需要的動態穩定系統
怎麼看都覺得 outlander C/P值大勝
😆
樓主比較的CRV 91.9萬那款
不是只是2WD的嗎？
CRV的適時四驅要破100萬吧？
😇
那應該不在樓主的考慮之內...
想想定價便宜2萬outlander有4WD
還有SUV這種高底盤車很需要的動態穩定系統
怎麼看都覺得 outlander C/P值大勝
😆
#146
0
據說本田宗一郎撿到一顆火星隕石後，本田引擎就從此稱霸全世界，是真的嗎？
😆😆😆
😆😆😆
#147
0
|
| | |
| 據說本田宗一郎撿到一顆火星隕石後，本田引擎就從此稱霸全世界，是真的嗎？ 😆😆😆 | |||
| |
以前不敢說自然進氣......現在的M3 4.0 V8引擎也很強
#148
0
Outlander + 1
沒有任何配備比安全更重要 !
沒有 車身動態穩定系與循跡防滑系統 的車完全不用考慮 !
沒有任何配備比安全更重要 !
沒有 車身動態穩定系與循跡防滑系統 的車完全不用考慮 !
#149
0
|
| | |
| 我聽說CIVIC的引擎是由火星隕石打造的，是真的嗎？ 😆😆😆 | |||
| |
所以細菌特別多~~~😆😆😆
~ 真相只有一個 ~
#150
0
|
| | |
| 據說本田宗一郎撿到一顆火星隕石後，本田引擎就從此稱霸全世界，是真的嗎？ 😆😆😆 | |||
| |
對啊~~
因為只能做一台火柴盒小汽車,
所以這台稱霸全世界的車在你家~~是嗎??
恭喜!!😆😆
~ 真相只有一個 ~
#151
0
|
| | |
| Outlander + 1 沒有任何配備比安全更重要 ! 沒有 車身動態穩定系與循跡防滑系統 的車完全不用考慮 ! | |||
| |
+1
尤其是高車身的suv
#152
0
|
| | |
| 據說本田宗一郎撿到一顆火星隕石後，本田引擎就從此稱霸全世界，是真的嗎？ 😆😆😆 | |||
| |
是得到火星人的技術喔...😆
#153
0
#154
0
我選OUTLANDER..... 小凹無論配備或價格都比CRV更具有競爭力....不是嗎?😀
#155
0
|
| | |
| 我選OUTLANDER..... 小凹無論配備或價格都比CRV更具有競爭力....不是嗎?😀 | |||
| |
這二台車比我也投outlander一票
說真的以配備跟競爭力來說
撇開品牌的情結 outlander勝crv
尤其是版大詢問的4wd
全時4wd對操控安全很有幫助
再加上價格跟其他配備
只能跟crv說抱歉了
#156
0
我也投4WD小凹一票🙂
#157
0
|
| | ||||||||||
+1 尤其是高車身的suv | ||||||||||||
| |
小凹+1
89.9萬 有三模式4WD ASC(ESP)+TCL+ESS+HSA 安全最重要!!!
#158
0
推小凹 😍
不過我覺得小凹豪華型 85.9萬也超划算的
一樣2.4L 2WD，跟CRV 91.9萬比起來還贏了許多地方:
1.便宜6萬
2.貼心又便利:
有Fast Key，上下車免鑰匙
有上下對開尾門，開啟方便不怕被後車或牆壁卡住，可化身遮陽擋雨觀景座
有自動收折二排椅，一指輕鬆創造彈性大空間
有冷藏飲料箱，夏天出遊可以喝冰涼飲料
3.新的高反差儀表板+彩色行車資訊幕很讚，辨識度、光澤與色彩搭配...都比CR-V漂亮
而且小凹的行車電腦資訊很強..特別比較過，多了定期保養提想跟平均車速等功能
4.ESS緊急煞車警示系統，降低後車追撞機率、安全有保障
5.多了天窗、F1方向盤換檔撥片
6.馬力扭力較大
7.最小迴轉半徑只有5.3m，都市迴轉、狹窄道路操控較靈活
|
| | |
| Outlander+1 樓主比較的CRV 91.9萬那款 不是只是2WD的嗎？ CRV的適時四驅要破100萬吧？ 😇 那應該不在樓主的考慮之內... 想想定價便宜2萬outlander有4WD 還有SUV這種高底盤車很需要的動態穩定系統 怎麼看都覺得 outlander C/P值大勝 😆 | |||
| |
#159
0
看這個討論串不少大大都說要投小凹一票，
可是不知道真正買小凹的會有多少😇😇😇😇
而且看看實際的銷售量，
小凹大概也只有CR-V的一半，
我想應該還是有它的道理吧！
可是不知道真正買小凹的會有多少😇😇😇😇
而且看看實際的銷售量，
小凹大概也只有CR-V的一半，
我想應該還是有它的道理吧！
#160
0
於
2010/11/05 10:16:26
發文
|
| | |
| 看這個討論串不少大大都說要投小凹一票， 可是不知道真正買小凹的會有多少😇😇😇😇 而且看看實際的銷售量， 小凹大概也只有CR-V的一半， 我想應該還是有它的道理吧！ | |||
| |
這就牽涉到品牌認同/形象與購車用途的關係.
我想買CRV的人主要是將CRV當作家庭旅遊車之用.
而買OUTLANDER的人則喜歡其SUV的運動休旅氣息和諸多CRV所沒有的功能.
但本田在日本是第二/三大汽車廠,其精緻度與品牌形象略超過三菱所以買氣較盛.
但各位試想, 如果這兩款車MARK對調,售價維持不變, 我想可能它(OUTLANDER 2.4)會賣到手軟.🙂
#161
0
|
| | |
| 看這個討論串不少大大都說要投小凹一票， 可是不知道真正買小凹的會有多少😇😇😇😇 而且看看實際的銷售量， 小凹大概也只有CR-V的一半， 我想應該還是有它的道理吧！ | |||
| |
有朋友家有2台CR-V......2000西西
我都跟他說
我比較窮只好買2400
買不起他家...2000西西...的車車
共
191
則留言