#102
0
小改款過後的OUTLANDER 2.4內裝質感已經不輸CRV了
#103
0
 |
|  | |
| 我看有某些人搞不太清楚何謂"適時四驅"與"全時四驅"與"ALL 4X4"之間的差別. 如果有人堅持CRV的"適時四驅"在越野上比OUTLANDER"全時四驅"強的話,我真不知要怎麼說了. 因為我在網站是第一次聽到有人這麼說的. 我想我已說過CRV的品質與耐用度應該比較好,但輕度越野與裝備和售價就是OUTLANDER了的話.因為我是就事論事. 建議你去外國網站上GOOGLE一下吧. 給你一個Tip,美網汽車專家曾說過:"適時四驅只不過是一個複雜的二驅罷了""適時四驅是假四驅" 如果有人有興趣我可以拿國際網站分析評論上述各種四驅的英文原文給你們看. | |||
 |  |
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫除了認知不明與故意造謠的人以外
沒有人會說 CRV 的 4WD 比 小凹的 4WD 好
要講輕度越野, 當然是小凹勝
不過, 有些人的觀點是, 真正的越野, 當然 4X4 才有 80 分以上的實力
小凹的越野能力頂多 30 分, 去笑 15 分的 CRV, 還以為自己很利害, 這不是很好愚蠢嗎? 這叫"龜笑鱉無尾"
如果一定要限制在輕度越野 量身為小凹訂標準 那 Jimny 的車主會笑喔~
打鳥燈車都撞爛吧！
#104
0
小凹竟然可以跑沙灘😲😲
#105
0
|
| | ||||||||||
除了認知不明與故意造謠的人以外 沒有人會說 CRV 的 4WD 比 小凹的 4WD 好 要講輕度越野, 當然是小凹勝 不過, 有些人的觀點是, 真正的越野, 當然 4X4 才有 80 分以上的實力 小凹的越野能力頂多 30 分, 去笑 15 分的 CRV, 還以為自己很利害, 這不是很好愚蠢嗎? 這叫"龜笑鱉無尾" 如果一定要限制在輕度越野 量身為小凹訂標準 那 Jimny 的車主會笑喔~ | ||||||||||||
| |
單論越野能力這個主題C-RV V.S OUTLANDEROUTLANDER的車主也會笑喔~
別忘了這個主題是C-RV V.S OUTLANDER
還一直再自掌嘴巴沒救了
#106
0
於
2010/10/28 23:39:51
發文
履帶車會不會笑什麼是越野能力??
#107
0
|
| | |
單論越野能力這個主題C-RV V.S OUTLANDEROUTLANDER的車主也會笑喔~ 別忘了這個主題是C-RV V.S OUTLANDER 還一直再自掌嘴巴沒救了 | |||
| |
何來自掌嘴巴呢？
明明就只是一台只能輕度越野的 Compact SUV，跟一台不怎麼能越野的 Compact SUV
卻在那邊大談越野，本來就是貽笑大方
打鳥燈車都撞爛吧！
#108
0
|
| | |
討厭不喜歡也不需要針對CVT變速箱去做攻擊 都什麼年代了八速傳統自排與雙離合器自手排與CVT是未來各車廠的趨勢因為省油 再說現在的車還有幾個品牌是沒CVT的?已經很少了! 請換別的部位攻擊不然真的是在自打嘴巴!讓人覺得可笑而已! | |||
| |
攻擊CVT?也太小題大作了
CVT省油、無頓挫這些好處我怎會不知
我又不是頭殼壞掉!!
看也請看清楚點，我只不過說OUTLANDER
雖有鎖定4WD功能但配上CVT肯定發揮不了
越野能力罷了!!
這樣卻被你說我是在攻擊CVT😰
#109
0
|
| | |
單論越野能力這個主題C-RV V.S OUTLANDEROUTLANDER的車主也會笑喔~ 別忘了這個主題是C-RV V.S OUTLANDER 還一直再自掌嘴巴沒救了 | |||
| |
是五十步笑百步嗎?
沒錯!!在某些地形或環境下，OUTLANDER的
全時4WD有其優勢在，但並不表示
整體她就能有多優越於對手，這兩台
根本就是都市取向的SUV，完全向舒適靠攏
(迎合大眾口味)，要說越野，我還真不知你說的
OUTLANDER的車主也會笑喔~
有什麼好笑的!!明明就半斤八兩!!
換個環境!!
如車訓所測的溼滑草地(難道這也不屬於越野的一部份?)
不好意思!!OUTLANDER也只能在旁邊玩沙!!
所以CRV.RAV4的車主也可以笑囉!!還全時4WD勒!!
#110
0
於
2010/10/29 01:27:33
發文
|
| | ||||||||||
除了認知不明與故意造謠的人以外 沒有人會說 CRV 的 4WD 比 小凹的 4WD 好 要講輕度越野, 當然是小凹勝 不過, 有些人的觀點是, 真正的越野, 當然 4X4 才有 80 分以上的實力 小凹的越野能力頂多 30 分, 去笑 15 分的 CRV, 還以為自己很利害, 這不是很好愚蠢嗎? 這叫"龜笑鱉無尾" 如果一定要限制在輕度越野 量身為小凹訂標準 那 Jimny 的車主會笑喔~ | ||||||||||||
| |
老兄我不是在說你,你為何要對號入座?
這是第五頁某人說的:(在比較crv outlander的狀況下)
"是誰說小凹比較會越野的,那個人一定是內行人講外行話 !"
#111
0
於
2010/10/29 01:39:45
發文
其實這些Crossover Suv都不是真正的Suv
我想這是大家的共識.
但主題既然是比較兩車的優劣
四驅的功能性當然是比較的其中一環
也沒人會說雖然小凹在四驅功能上勝出它的越野就有多厲害.
看看本版各網友的綜合意見,顯然是小凹佔上風.
但這只是根據個人看法和喜好的投票.
並無真正專家的分析.
我建議各位去外國網站上看這二車的比較分析較準(雖然是國產車但應該是依原廠標準規格製造)
我想這是大家的共識.
但主題既然是比較兩車的優劣
四驅的功能性當然是比較的其中一環
也沒人會說雖然小凹在四驅功能上勝出它的越野就有多厲害.
看看本版各網友的綜合意見,顯然是小凹佔上風.
但這只是根據個人看法和喜好的投票.
並無真正專家的分析.
我建議各位去外國網站上看這二車的比較分析較準(雖然是國產車但應該是依原廠標準規格製造)
#112
0
好激烈..😵😵
回到空間來講好了..這是我比較注意的點..
我也覺得一台車的空間不能只看尺寸..
有去看過LUXGEN SUV的人應該都有一個感覺..
從外面看車很大台..可是坐進車內卻沒這樣的感覺..反而頭部空間還有點壓迫感..
我覺得在空間利用這方面CR-V算是很出色的..😇😇
回到空間來講好了..這是我比較注意的點..
我也覺得一台車的空間不能只看尺寸..
有去看過LUXGEN SUV的人應該都有一個感覺..
從外面看車很大台..可是坐進車內卻沒這樣的感覺..反而頭部空間還有點壓迫感..
我覺得在空間利用這方面CR-V算是很出色的..😇😇
#113
0
這兩台看起來是奧蘭得比較好啊
有4WD，新改款的車頭也還滿好看的
而且買4WD就有車身穩定系統ASC、循跡防滑系統TCL
就這兩項安全配備來講
就滿值得的了
而且以價格來說奧蘭德的CP值也比較高
以國產SUV車中我覺得他最划算~
撇開韓國車的話(不喜歡韓國的一切)
有4WD，新改款的車頭也還滿好看的
而且買4WD就有車身穩定系統ASC、循跡防滑系統TCL
就這兩項安全配備來講
就滿值得的了
而且以價格來說奧蘭德的CP值也比較高
以國產SUV車中我覺得他最划算~
撇開韓國車的話(不喜歡韓國的一切)
#114
0
|
| | |
| 小凹竟然可以跑沙灘😲😲 | |||
| |
這個新聞報的好生硬喔～
不過outlander可以這樣跑沙地，還真的滿訝異的～
我本來認為這是都會型的SUV，沒想到可以這樣跑！
動新聞也真敢～
萬一拍到一半“ㄉㄧㄠ掐”不就糗大了
話說～我覺得就這個價位的選擇來說選擇outlander會比CRV優一點
小凹+1
#115
0
|
| | |
除了認知不明與故意造謠的人以外 沒有人會說 CRV 的 4WD 比 小凹的 4WD 好 要講輕度越野, 當然是小凹勝 不過, 有些人的觀點是, 真正的越野, 當然 4X4 才有 80 分以上的實力 小凹的越野能力頂多 30 分, 去笑 15 分的 CRV, 還以為自己很利害, 這不是很好愚蠢嗎? 這叫"龜笑鱉無尾" 如果一定要限制在輕度越野 量身為小凹訂標準 那 Jimny 的車主會笑喔~ 何來自掌嘴巴呢？這個主題是C-RV V.S OUTLANDER並不是Jimny V.S OUTLANDER不是自掌嘴巴是什麼 明明就只是一台只能輕度越野的 Compact SUV，跟一台不怎麼能越野的 Compact SUV 只要是SUV車就離不開越野的話題 卻在那邊大談越野，本來就是貽笑大方 SUV車不講越野那這兩台車不就都是正統轎車了 | |||
| |
#116
0
|
| | ||||||||||
攻擊CVT?也太小題大作了 CVT省油、無頓挫這些好處我怎會不知 我又不是頭殼壞掉!! 看也請看清楚點，我只不過說OUTLANDER 雖有鎖定4WD功能但配上CVT肯定發揮不了越野能力!! 發揮不了越野能力的CVT OUTLANDER,Rogue怎麼越野能力都剛好比CR-V強啊? 這樣卻被你說我是在攻擊CVT CVT肯定發揮不了越野能力不是攻擊是啥?讚美嗎? | ||||||||||||
| |
Rogue搭載第二代QR25DE引擎，在CVTCS連續可變汽門正時系統輔助下，可輸出170匹最大馬力，24.2公斤米扭力峰值則可在4,400rpm盡數輸出。搭配X-CVT無段變速系統，不論在換檔平順度、油耗水平、加速反應等表現下皆較傳統自排變速箱更為出色。
一如Murano，全新Rogue採用All Mode 4X4i智慧型全時四輪驅動系統，與傳統四輪驅動系統相較，All Mode 4X4i系統加入轉向角度、加速度、方向盤轉向角度等感知器，並整合VDC車輛動態控制系統，依車輛目前的動態情形，妥當分配四輪扭力輸出，以達到駕馭樂趣和車輛安全的平衡。
#117
0
#118
0
SUV正名之戰 Mitsubishi Outlander VS Honda CR-V 2WD&Ford Escape 4WD
http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/080528/10/221w.html
http://tw.autos.yahoo.com/auto_information_article2/url/d/a/080528/10/221w.html
#119
0
🙂CRV+1
#120
0
|
| | ||||||||||
是五十步笑百步嗎? 沒錯!!在某些地形或環境下，OUTLANDER的 全時4WD有其優勢在，但並不表示 整體她就能有多優越於對手，這兩台 根本就是都市取向的SUV，完全向舒適靠攏 (迎合大眾口味)，要說越野，我還真不知你說的 OUTLANDER的車主也會笑喔~ 有什麼好笑的!!明明就半斤八兩!! 換個環境!! 如車訓所測的溼滑草地(難道這也不屬於越野的一部份?) 不好意思!!OUTLANDER也只能在旁邊玩沙!! 所以CRV.RAV4的車主也可以笑囉!!還全時4WD勒!! | ||||||||||||
| |
不好意思!!以下這兩台也只能在旁邊玩沙!!還全時4WD勒!!
總比屌在沙中的適時假四驅好!!
#121
0
|
| | |
何來自掌嘴巴呢？這個主題是C-RV V.S OUTLANDER並不是Jimny V.S OUTLANDER不是自掌嘴巴是什麼 | |||
| |
你一定要把話說死就對了？
好，以後你只要在文章當中提到「標題沒有的車款」，記得要摸摸自己的嘴巴。
並不喜歡人身攻擊
請自重。
打鳥燈車都撞爛吧！
共
191
則留言