#62
0
於
2010/10/26 14:16:47
發文
CRV的耐用與品質可能是要好一些但就輕度越野的樂趣與車型,售價和安全裝備OUTLANDER明顯要優一些.
#63
0
於
2010/10/27 02:03:01
發文
水果日報的報導 Ford Kuga預計明年國產 !
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Art_ID=30888917&IssueID=20080825
<<規格表 >>
引擎形式：1997cc. 直列4缸 柴油渦輪
最大馬力：136hp/4000rpm
最大扭力：32.7kgm/2000rpm
驅動形式：4輪驅動
變速箱：6速自手排
車身尺寸：長4443×寬1842×高1677×軸距2690公厘
售價：預估約75-95萬元
http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Art_ID=30888917&IssueID=20080825
<<規格表 >>
引擎形式：1997cc. 直列4缸 柴油渦輪
最大馬力：136hp/4000rpm
最大扭力：32.7kgm/2000rpm
驅動形式：4輪驅動
變速箱：6速自手排
車身尺寸：長4443×寬1842×高1677×軸距2690公厘
售價：預估約75-95萬元
#64
0
買你喜歡的比較重要!
開一台別人說的好車 卻不是你喜歡的.....
有如選老婆一樣~老一輩的說屁大好(很會生)但你喜歡的是奶大的😞(這個例子好像很爛)😆
開一台別人說的好車 卻不是你喜歡的.....
有如選老婆一樣~老一輩的說屁大好(很會生)但你喜歡的是奶大的😞(這個例子好像很爛)😆
#65
0
於
2010/10/27 02:14:19
發文
 |
|  | |
| 買你喜歡的比較重要! 開一台別人說的好車 卻不是你喜歡的..... 有如選老婆一樣~老一輩的說屁大好(很會生)但你喜歡的是奶大的😞(這個例子好像很爛)😆 | |||
 |  |
回應 q146675 (TULA) 所寫HAHAHAHA!!!!
乃大屁小不是畸型... 重心不穩.😆
#66
0
對吼~😰
看來我喝多了~😆
拍謝~拍謝
看來我喝多了~😆
拍謝~拍謝
#67
0
現在買這些SUV的消費者
應該絕大部分都不會真的去越野
照點從2WD車銷售比較好就看得出來
如果單純都會使用居多的話
我想CR-V的操控、空間跟舒適性都比較好吧！
應該絕大部分都不會真的去越野
照點從2WD車銷售比較好就看得出來
如果單純都會使用居多的話
我想CR-V的操控、空間跟舒適性都比較好吧！
#68
0
於
2010/10/27 07:32:41
發文
|
| | |
| 現在買這些SUV的消費者 應該絕大部分都不會真的去越野 照點從2WD車銷售比較好就看得出來 如果單純都會使用居多的話 我想CR-V的操控、空間跟舒適性都比較好吧！ | |||
| |
2WD銷售比較好是因為
1/預算較低好負擔
2/CRV 2.0無4WD車款
另外OUTLANDER比CRV重了約60~80KG, CRV較輕,短所以操控靈活些.
空間CRV不會比OUTLANDER大,因為OUTLANDER車身,車軸都比較長.
的確買SUV者很少人去越野 一來是CRV不盡適合,二來是車耗損較大,但僅載家人爬坡或行使連續山路來說,若OUTLANDER鎖定在4WD MODE上會比較輕鬆些.
#69
0
我只想買一部開5-6年或30萬公里後不必換變速箱 車底無交響樂的車!
#70
0
於
2010/10/27 07:56:16
發文
|
| | |
| 我只想買一部開5-6年或30萬公里後不必換變速箱 車底無交響樂的車! | |||
| |
30萬kilo? 李兄開車是商業用途嗎或以長途為主?
#71
0
|
| | |
| 現在買這些SUV的消費者 應該絕大部分都不會真的去越野 照點從2WD車銷售比較好就看得出來 如果單純都會使用居多的話 我想CR-V的操控、空間跟舒適性都比較好吧！ | |||
| |
認同"想"這個字。😆
周爸應該也有試乘過Outlander，看看周爸的意見。
我只開過CR-V 3 2WD桃高來回與Outlander桃園趴趴走。都只跑過一段小山路。
在操控性，彎道穩定性以及路面跳動處理有不同的看法。
🙂
我吃故我在。
#72
0
不只CR-V吧，所有國產SUV都是2WD銷售為主，就算OUTLANDER真的比較能越野，但是有幾個車主真的去試？或許OUTLANDER尺碼真的比CR-V大，但實際看過內部的空間利用跟便利性並不如CR-V，至於操控性好是因為車比較輕？這種說法還真的是第一次聽到，很有創意 XD
#73
0
OUTLANDER+1
一台2WD,一台4WD有點難比,
但從價格來看,當然是選OUTLANDER,
OUTLANDER的4WD是「全模式電腦控制」,
遇到雨地,泥濘,雪地時,
電腦會快速反應分配前後輪的扭力分配,
可以兼顧安全性、操控及油耗,
這項科技就算是CRV的4WD也比不上的,
版大有聽說過CRV的4WD不是「全時四驅」嗎?
CRV的4WD叫作「適時四驅」,
其實它平時還是前驅車,根本是假4WD,
所以囉,89.9萬就有OUTLANDER的4WD,
何必屈就CRV的陽春2WD咧,油耗又差,
當然是買OUTLANDER比較划算!!
一台2WD,一台4WD有點難比,
但從價格來看,當然是選OUTLANDER,
OUTLANDER的4WD是「全模式電腦控制」,
遇到雨地,泥濘,雪地時,
電腦會快速反應分配前後輪的扭力分配,
可以兼顧安全性、操控及油耗,
這項科技就算是CRV的4WD也比不上的,
版大有聽說過CRV的4WD不是「全時四驅」嗎?
CRV的4WD叫作「適時四驅」,
其實它平時還是前驅車,根本是假4WD,
所以囉,89.9萬就有OUTLANDER的4WD,
何必屈就CRV的陽春2WD咧,油耗又差,
當然是買OUTLANDER比較划算!!
#74
0
|
| | |
| OUTLANDER+1 一台2WD,一台4WD有點難比, 但從價格來看,當然是選OUTLANDER, OUTLANDER的4WD是「全模式電腦控制」, 遇到雨地,泥濘,雪地時, 電腦會快速反應分配前後輪的扭力分配, 可以兼顧安全性、操控及油耗, 這項科技就算是CRV的4WD也比不上的, 版大有聽說過CRV的4WD不是「全時四驅」嗎? CRV的4WD叫作「適時四驅」, 其實它平時還是前驅車,根本是假4WD, 所以囉,89.9萬就有OUTLANDER的4WD, 何必屈就CRV的陽春2WD咧,油耗又差, 當然是買OUTLANDER比較划算!! | |||
| |
不要經常學業代的口吻或拿業代的資料照本宣科
這樣會被質疑的
打鳥燈車都撞爛吧！
#75
0
於
2010/10/28 01:37:17
發文
|
| | |
| 不只CR-V吧，所有國產SUV都是2WD銷售為主，就算OUTLANDER真的比較能越野，但是有幾個車主真的去試？或許OUTLANDER尺碼真的比CR-V大，但實際看過內部的空間利用跟便利性並不如CR-V，至於操控性好是因為車比較輕？這種說法還真的是第一次聽到，很有創意 XD | |||
| |
不錯喔 很內行
#76
0
這場辯論還是由我們本田護衛隊贏得勝利！
CRV才是真正的神車！
😆😆😆
CRV才是真正的神車！
😆😆😆
#77
0
於
2010/10/28 07:36:45
發文
|
| | |
| 不只CR-V吧，所有國產SUV都是2WD銷售為主，就算OUTLANDER真的比較能越野，但是有幾個車主真的去試？或許OUTLANDER尺碼真的比CR-V大，但實際看過內部的空間利用跟便利性並不如CR-V，至於操控性好是因為車比較輕？這種說法還真的是第一次聽到，很有創意 XD | |||
| |
摘錄他人評論最好不要加字減字故意誤解別人用意.
我是說比起OUTLANDER來比較輕,短. 而不是說車子輕就操控好.
CRV操控性比較OUTLANDER好是轉載自TW MORTOR GROUP試車員所說的因為OUTLANDER較重,長,故在山路轉彎時不如CRV來的靈活.
一般來說,車子的軸距較長在山路轉彎時的表現當然不如軸距較它短的車子,而那個軸距較長的車子又多重了60-80公斤,你認為哪個車子較靈活呢?
#78
0
|
| | |
| 這場辯論還是由我們本田護衛隊贏得勝利！ CRV才是真正的神車！ 😆😆😆 | |||
| |
MB (ML320+B200) CDI&sup2; 省油/省稅/環保/大扭力
#79
0
一台根本沒競爭力
光論紙上談兵根本不用談😰😰
光論紙上談兵根本不用談😰😰
小時候，幸福是一件簡單的事。長大了，簡單是一件幸福的事。
#80
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
買一台等周爸吐你嗎。😆
我吃故我在。
#81
0
|
| | |
| 買你喜歡的比較重要! 開一台別人說的好車 卻不是你喜歡的..... 有如選老婆一樣~老一輩的說屁大好(很會生)但你喜歡的是奶大的😞(這個例子好像很爛)😆 | |||
| |
😀😀😀
那你喜歡屁大還是奶大的..😆
~ 真相只有一個 ~
共
191
則留言