(轉貼)又是把轉向車道當直線開的傢伙

5星級的酸民(buickgnx)

2014/02/07 01:14:07

發文

#5283167 IP 164.239.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章



😌😌😌
我只是個不起眼的砲灰爾已~OTL

39

則留言

2

自由的我(yur)

2014/02/07 01:25:29

發文

#5283187 IP 177.159.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這個案例有模糊空間,責任大概一半一半,如果有第三方的行車紀錄就比較清楚了😇

a_fa(hilllotus)

2014/02/07 01:30:48

發文

#5283191 IP 164.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yur (我的自由) 所寫
這個案例有模糊空間,責任大概一半一半,如果有第三方的行車紀錄就比較清楚了😇

若本車有打左轉燈或許肇責會小很多,該線有畫直與左轉用道說。
離退休的45個基數還剩66個月

CCW(zihhung92)

2014/02/07 01:35:41

發文

#5283196 IP 239.253.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😵😵

KK(kk6066)

2014/02/07 08:19:00

發文

#5283272 IP 250.116.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
他連後照鏡 都收起來開得....系勒開三小車~😡

wan(wan61040)

2014/02/07 08:33:30

發文

#5283285 IP 252.199.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kk6066 (KK) 所寫
他連後照鏡 都收起來開得....系勒開三小車~😡

是被撞到收起來的

KAN(kan123)

2014/02/07 15:20:04

發文

#5284246 IP 187.124.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
車主的問題較大哦~雖然內二線可左轉,
車主一過路口,即向左靠,未禮讓左側車輛,也是肇因之一哦~
為何不一開始在切內線就好了呢?

而且沒有任何說明,左側車是要直行的,

你不能保證每個人的轉向都那麼精準,
我看過太多,過彎都會吃線的駕駛了,
多留點空間給別人有那麼難嗎?
多留意一下轉向側的來車,有那麼難嗎?😰

plc1234(plc1234)

2014/02/07 20:29:01

發文

#5284865 IP 246.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kan123 (KAN) 所寫
車主的問題較大哦~雖然內二線可左轉,
車主一過路口,即向左靠,未禮讓左側車輛,也是肇因之一哦~
為何不一開始在切內線就好了呢?

而且沒有任何說明,左側車是要直行的,

你不能保證每個人的轉向都那麼精準,
我看過太多,過彎都會吃線的駕駛了,
多留點空間給別人有那麼難嗎?
多留意一下轉向側的來車,有那麼難嗎?😰


有理.原可避免車禍,但車主要左轉.何不走內線及左轉時.難道都不看後視鏡嗎,

三秒(wmkuieing)

2014/02/07 21:45:59

發文

#5284909 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 plc1234 (plc1234) 所寫
回應 kan123 (KAN) 所寫
車主的問題較大哦~雖然內二線可左轉,
車主一過路口,即向左靠,未禮讓左側車輛,也是肇因之一哦~
為何不一開始在切內線就好了呢?

而且沒有任何說明,左側車是要直行的,

你不能保證每個人的轉向都那麼精準,
我看過太多,過彎都會吃線的駕駛了,
多留點空間給別人有那麼難嗎?
多留意一下轉向側的來車,有那麼難嗎?😰


有理.原可避免車禍,但車主要左轉.何不走內線及左轉時.難道都不看後視鏡嗎,


我若去人生地不熟的城市,也會犯佔用左轉車道的時候,所以我會特別注意車況,然後乖乖地讓出路來…
祝大家恭喜發財、身體康健、闔家平安、萬事亨通!!

billy(chaoccchaocc)

2014/02/07 21:53:43

發文

#5284920 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kan123 (KAN) 所寫
車主的問題較大哦~雖然內二線可左轉,
車主一過路口,即向左靠,未禮讓左側車輛,也是肇因之一哦~
為何不一開始在切內線就好了呢?

而且沒有任何說明,左側車是要直行的,

你不能保證每個人的轉向都那麼精準,
我看過太多,過彎都會吃線的駕駛了,
多留點空間給別人有那麼難嗎?
多留意一下轉向側的來車,有那麼難嗎?😰


+1

親親我的寶貝(somy20010)

2014/02/07 22:15:00

發文

#5284939 IP 243.165.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kan123 (KAN) 所寫
車主的問題較大哦~雖然內二線可左轉,
車主一過路口,即向左靠,未禮讓左側車輛,也是肇因之一哦~
為何不一開始在切內線就好了呢?

而且沒有任何說明,左側車是要直行的,

你不能保證每個人的轉向都那麼精準,
我看過太多,過彎都會吃線的駕駛了,
多留點空間給別人有那麼難嗎?
多留意一下轉向側的來車,有那麼難嗎?😰



明明就要左轉,為何不先切到內車道,這車主根本是故意的
vte600@yahoo.com.tw

舊愛情(233000)

2014/02/07 23:37:37

發文

#5284987 IP 189.230.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/02/07 23:37:37

發文IP 189.230.*.*

想說靠邀撒小 車主應該要早轉到內側車道 這種開法當然容易有事故

2014/02/07 23:51:21

發文IP 189.230.*.*

想說靠邀啥阿 車主應該要早轉到內側車道 這種開法當然容易有事故
想說靠邀啥阿

車主應該要早轉到內側車道
這種開法當然容易有事故

客裏酥(chestermakoto)

2014/02/07 23:39:51

發文

#5284988 IP 229.8.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
就算是一半肇責~swift沒保險夠的話~光修好BMW的錢可能就快半台swift的中古車價了...😩

大熊一百零六(orangebear1006)

2014/02/07 23:59:55

發文

#5284996 IP 242.40.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
內線的死定了,賠死了

至於中線能否左轉
是因為左轉後要在中線,適合再右轉
內線左轉後要要在內線,適合再左轉

我想BMW應該是在地人,才會知道這種秘訣

這種路口我每天下班都要走過1次,只是幾乎沒有白目會想在內線直走

賠死這台王八蛋
大家都很有錢了,我們來是給你們台灣人錢,讓你們過生活的

黑白郎君(jazzsu1972)

2014/02/08 00:14:54

發文

#5285007 IP 129.162.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/02/08 00:14:54

發文IP 129.162.*.*

BMW車主太過自信台灣人都很遵守交通規則。轉彎不看後視鏡。這個肇事責任魔乎空間很大應該很有得爭了。

2014/02/08 00:15:13

發文IP 129.162.*.*

BMW車主太過自信台灣人都很遵守交通規則。轉彎不看後視鏡。這個肇事責任模糊空間很大應該很有得爭了。
BMW車主太過自信台灣人都很遵守交通規則。轉彎不看後視鏡。這個肇事責任模糊空間很大應該很有得爭了。

成仔(c0937780854)

2014/02/08 09:57:22

發文

#5285216 IP 164.232.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kk6066 (KK) 所寫
他連後照鏡 都收起來開得....系勒開三小車~😡


撞到後自動收折~~小弟有經驗(擦撞)😌

Chelsea(chelsea2010)

2014/02/08 10:11:09

發文

#5285223 IP 243.82.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
要是電動收納,還好是向內折,如果本來是收起被外力(家人的手)往外扳,損失就慘重了😭我有慘痛的經驗

7788不要9(jfk123123)

2014/02/08 10:12:49

發文

#5285225 IP 82.241.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果,有後方畫面的話,比較能釐清...
若是左轉道的紅車也是要左轉的話,
肇責比例就難說了...

彗星撞地球(paohrj)

2014/02/08 11:52:51

發文

#5285261 IP 246.165.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/02/08 11:52:51

發文IP 246.165.*.*

光看影片很難判斷誰的肇責較大,先說車主,她有一個問題待釐清,有無過中線再左轉?否則就是有責,另外他可能認為左方車也是一過路口即左轉、又或者要在右側左轉確沒有注意看後視鏡,因而被撞上。再來看內線車,他可能是直行、也可能要按規定過中線才要打方向盤、端看其有無打方向燈而定,但是肯定有肇折,只是比例問題,因為右側車有打方向燈,應注意而未注意,況且從影片中看來疑似要直行並非要轉彎。最大的問題應該是左側車有沒有打方向燈,有與沒有,其判決差異會差很大!以上個人見解,有錯請糾正![微笑]

2014/02/08 11:55:50

發文IP 246.165.*.*

光看影片很難判斷誰的肇責較大,先說車主,她有一個問題待釐清,有無過中線再左轉?否則就是有責,另外他可能認為左方車也是一過路口即左轉、又或者要在右側左轉確沒有注意看後視鏡,因而被撞上。再來看內線車,他可能是直行、也可能要按規定過中線才要打方向盤、端看其有無打方向燈而定,但是肯定有肇責,只是比例問題,因為右側車有打方向燈,應注意而未注意,況且從影片中看來疑似要直行並非要轉彎。最大的問題應該是左側車有沒有打方向燈,有與沒有,其判決差異會差很大!以上個人見解,有錯請糾正![微笑]
光看影片很難判斷誰的肇責較大,先說車主,她有一個問題待釐清,有無過中線再左轉?否則就是有責,另外他可能認為左方車也是一過路口即左轉、又或者要在右側左轉確沒有注意看後視鏡,因而被撞上。再來看內線車,他可能是直行、也可能要按規定過中線才要打方向盤、端看其有無打方向燈而定,但是肯定有肇責,只是比例問題,因為右側車有打方向燈,應注意而未注意,況且從影片中看來疑似要直行並非要轉彎。最大的問題應該是左側車有沒有打方向燈,有與沒有,其判決差異會差很大!以上個人見解,有錯請糾正!🙂

CarMaster(kuochnshn)

2014/02/08 12:40:30

發文

#5285277 IP 239.249.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
直行車佔用左轉車道,光是這一條就輸光光了.

kevin2000(lotus)

2014/02/08 13:17:41

發文

#5285301 IP 164.235.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
路況要隨機應變的~

跟打方向燈就想變換車道一樣~
多留意四面八方吧~
熱門新聞
Nissan前執行長Carlos Ghosn接受外媒採訪時表示,Nissan尋求與Honda合併乃是恐慌的舉動,這並非是一項務實的舉動。
2024年底前訂購Lexus RZ 450e完,填寫U-CAR問券系統,Bob將加碼贈送10,000元U-POWER充電金,名額限量。