昨天已經很清楚的告訴你，李慶元說的話就刊在2003年9月的"汽車百科"

你不就是神通廣大的媒體人ㄇ！
為何連一本雜誌都找不到？

我昨天就告訴你李慶元說錯話的證據在那裡
你卻不願意把2003年9月的"汽車百科"找出來！
可見你這個媒體人就是不願意去求證事實！

一個媒體人....沒有對事情做求證的精神，就失去他的價值！
所以，在此證實香蕉芭樂不是一個好的媒體人！

****************************

連續3個月的雜誌..
我有...
這只是你我專業度的差別...
媒體報導
李應元說......
媒體指負責忠實紀錄....
並在版面上呈現出來...
在報導的部分...
媒體是沒有立場..也不能有立場...

李應元說過什麼話...
不是任何一位大記者能不忠實紀錄呈現在版面上的..

如果媒體擅自將他的話刪去..
那才是有立場..
先入為主....

如果該篇報導...
李應元說什麼..
和泰又說了什麼....
都有忠實紀錄...
那麼就是一偏立場平衡的好報導!!


媒體只在"評論"中能有立場!

請你把侮辱我的話吞回去!

傷風害俗?
請舉具體例證說明
=====================================
要我提供證據?
說我是車廠代表就不需要證據嗎?
如果我能提出來
你是不是又要說
根據統據學, 樣本數要超1000才算數?
又
如果我能提出來
你要如何證明我是車廠代表呢

********************************
別扯遠了...
你的邏輯有問題...
你質疑蘋果不客觀...
我已經一一提出證明來反駁你...
.
你現在有說蘋果假正義之名傷風害俗..
請你舉證並不為過!


-----------------
還是很想笑
說我是車廠代表
你到底知不知道一個媒體人應盡的最最最基本義務啊
先查證再發言
比較起來
我比你還像媒體人
除了想像力之外

*****************************
你所有污衊別人...
污衊蘋果的話...
通通舉不出證據....
還自誇?
不要臉至極!


再來是
蘋果報導不利於和泰是為了要脅拿 $...
是因為在你身上
知道何謂媒體流氓


-----------------------------
我什麼行為像流氓 ?
你提出的疑問..
我一一舉證反駁你...
倒是你...
見笑轉生氣...
開始拼命人身攻擊..
誰比較像流氓?



最後
真的建議你做一些媒體人該做的事
先查證再發言
最基本的查證都不做
悿稱自己為媒體人
還是...你根本是在電視台掃廁所的

***************************

希望你污衊蘋果那些話....
都是經過查證的!!

我是快去蘋果了沒錯...
面對你這種廠商...
我一定會以客觀的態度公正的來處理!
==================================
到蘋果?
去幫黎智英提鞋嗎?
從掃廁所跳槽到提鞋
不錯喔
還有
你沒資格談客觀
因為你在事實真相還沒出現就大膽臆測並且不加求證
有什麼資格說"客觀的態度公正的來處理"
-------------------------------

請舉例我什麼事情沒有公正客觀求證 ?

幫黎智英提鞋黎智英還給我高薪..
不像有人...
花了6.70萬跟蘇彥輝買車...
還必須每天到網路上來幫他擦屁股!!

bananav12 (香蕉芭樂) 於 2004/10/09 0:4 回應

面對你這種認為只寫車商好話的報導才是公正客觀的閱聽人....
======================================
聽你這麼說
你很公平客觀囉
那麼
你該做的事是
1. 目前toyota的處理狀況, 有無這些車輛的保養資料, toyota的機油種類與油泥之間的關係,
2. 這些計程車司機的車輛保養紀錄, 使用的機油, 保養地點, 每日行駛道路狀況與區域, ...
3. 還有查證到底目前有無委託測試中心作測試, 還是只是空口泛泛


bananav12 (香蕉芭樂) 於 2004/10/09 1:2 回應

那個jerry怎麼那麼激動啊?一般toyota車主應該不會因為蘋果日報的對toyota不利的報導而恨蘋果的,他真的是廠商代表ㄇ?
==========================================
這句話擺明了就是為了自己猜測的根據太薄弱而自我加強
再給你一個機會猜猜看
或許我的工作和你的職業有很相近的關係
還有
恨蘋果是你說的
可能是因為你太想咬蘋果了

bananav12 (香蕉芭樂) 於 2004/10/09 1:5 回應

一般人應該都會有這種疑問吧!!
=====================================
一般人?
應該會先看看我以往的發言內容吧

記得2年前網路流傳toyota的瑕疵時..
toyota把網路打成謠言製造中心..
不可信..
看到jerry把蘋果打成唯恐不亂的..
不客觀..不值得閱讀的媒體..
又把香蕉芭樂網友打成"媒體流氓"..
手法跟toyota如出一撤..
只要不利於toyota..
一律是不可信!

到蘋果?
去幫黎智英提鞋嗎?
從掃廁所跳槽到提鞋
不錯喔
還有
你沒資格談客觀
因為你在事實真相還沒出現就大膽臆測並且不加求證
有什麼資格說"客觀的態度公正的來處理"
-------------------------------

請舉例我什麼事情沒有公正客觀求證 ?

幫黎智英提鞋黎智英還給我高薪..
不像有人...
花了6.70萬跟蘇彥輝買車...
還必須每天到網路上來幫他擦屁股!!
..............................................

這個好笑^_^

覺得蘋果日報很爛的，去看看網友對蘋果的評價：
http://www.eauto.com.tw/moot/servlet/BoardListDetail?TB=eauto_board&BOARDNO=1&POSTNO=2148671

別扯遠了...
你的邏輯有問題...
你質疑蘋果不客觀...
我已經一一提出證明來反駁你...
.
你現在有說蘋果假正義之名傷風害俗..
請你舉證並不為過!
……………………………………………………
你所有污衊別人...
污衊蘋果的話...
通通舉不出證據....
還自誇?
不要臉至極!
……………………………………………………
我從來沒說過蘋果不客觀
我只說蘋果”它被社會大眾反映傷害社會風俗的事件”
(請將我寫的文章仔細看一遍)
而你要的證據我已經找到了
只是現在還不是貼出來的時機
因為現在你還沒回應
如果我找到了
你要如何證明我是車廠代表
還是你又要說
根據統據學, 樣本數要超1000才算數?

如果你提供不出來
是不是表示你無法以相同的條件要求自己
(自己說話沒根據沒關係, 別人提出的就要證據)
那和濫用第四權的媒體流氓有何不同?
不要臉這三個字
是不是要請你拿回去自己用?

bananav12 (香蕉芭樂) 於 2004/10/10 2:10 回應

別扯遠了...
你的邏輯有問題...
你質疑蘋果不客觀...
我已經一一提出證明來反駁你...
.
你現在有說蘋果假正義之名傷風害俗..
請你舉證並不為過!
……………………………………………………
你所有污衊別人...
污衊蘋果的話...
通通舉不出證據....
還自誇?
不要臉至極!
……………………………………………………
我從來沒說過蘋果不客觀
我只說蘋果”它被社會大眾反映傷害社會風俗的事件”
(請將我寫的文章仔細看一遍)
而你要的證據我已經找到了
只是現在還不是貼出來的時機
因為現在你還沒回應
如果我找到了
你要如何證明我是車廠代表
還是你又要說
根據統據學, 樣本數要超1000才算數?

如果你提供不出來
是不是表示你無法以相同的條件要求自己
(自己說話沒根據沒關係, 別人提出的就要證據)
那和濫用第四權的媒體流氓有何不同?
不要臉這三個字
是不是要請你拿回去自己用?

bananav12 (香蕉芭樂) 於 2004/10/10 2:10 回應
請舉例我什麼事情沒有公正客觀求證 ?
…………………………………………………………………
說你不客觀是因為你連最最基本的求證工作都沒做
就說我是車廠代表
什麼是最基本的求證工作?
就是將我以往的發言看一遍
請問, 這麼簡單的事情
請問你做了嗎?

謝謝boboblack (黑狗)與bgman (筆跡)對這個話題的回應
但是小弟雖然記憶力不佳
也還記得自己沒寫過蘋果是不客觀..不值得閱讀的媒體..
謝謝指教

最後這句話是給香蕉芭樂的

如果下次你要回應時
請將上面的小弟的疑問先回應好
不然其實並沒什麼意義
而我也沒必要再繼續回應你了

你沒這麼說嗎?
待我找來

而某些媒體
最常用的方法
就是”聽到聲音就看到影”
未盡證實之責便加油添醋的報導
而最差勁的是為了規避責任
往往在自己已經判死刑的主題後加個問號
像這樣只是為了刺激閱讀率而報導
卻搞的社會上人心惶惶
這種媒體有閱讀的價值嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上不是您說的嗎?你真的很沒品!

而某些媒體
最常用的方法
就是”聽到聲音就看到影”
未盡證實之責便加油添醋的報導
而最差勁的是為了規避責任
往往在自己已經判死刑的主題後加個問號
像這樣只是為了刺激閱讀率而報導
卻搞的社會上人心惶惶
這種媒體有閱讀的價值嗎?
----------------------------------

這是實話!

以上不是您說的嗎?你真的很沒品!
----------------------------------

說實話變沒品? 所以要睜眼說瞎話?!

triton:
問題在有人自己說過的話後來不承認!

triton好像說話很有份量，我倒是很好奇，這麼有份量的人是因為沒看完對話就斷章取義而來的嗎?

蘋果日報是怎樣的媒體我不管，我從來不看報，triton如此行為令人氣憤．

a5318 (豬頭馬) 於 2004/10/03 21:40 回應

這麼巧他們都縮缸,不會吧
但說實在的台灣的計程車實在有夠沒
水準路肩行駛,闖紅燈,亂超車,很少規矩開車的(不要跟我說不這樣沒飯吃)
如果你是守法的那位,我跟你說聲對不起
=======================
說的好..
好的計程車司機太多了
只是被少數計程車司機為了利益搞爛了
民國81年我從東引放假回台灣
要回東引遇到延航..
要去東引台辦處.報到..
當時從台北火車站.坐到承德路3段台辦處.4個阿兵哥.坐了一台.計程車..
上車問..司機.怎麼沒跳錶..
司機說.不遠啦..隨便收..當兵的很辛苦
當時心想..司機還不錯..
不過5分鐘後到台辦處.(還真的很近)
只是我們不知台辦處在那!!
之後了..下車..問司機多少錢
司機竟然說..1人400元.4個人1千6百元
害我們嚇了一跳..後來跟司機理論了
沒想到..司機叫了一群人計程車來..
一群司機硬說我們欺負人..叫我們付錢.
後來連警察都來..唉..連警察都幫不了
司機硬說我們講好的..到了付錢不跳表
警察說照表付..可是根本沒開表
後來越來越多人..我們的警察根本幫不了....後來付了1千...了事...
從那次後..再也沒坐計程車了..因為怕了他們人太多..沒法惹..
所以.altis5萬公里縮缸..
打死我都不相信..因為altis賣那麼好.
如果爛..怎麼會只有600台..
又那麼巧都是計程車...
都沒有一般民眾嗎..要坳牛頭牌也不用
用這種方法啊..
只是台灣的媒體太會加油添醋了
加上爛立委..要選舉炒炒知名度..拿牛頭牌..來開到..
大家別忘了
2年半前..咱們的立委李慶安女士
沒有直接證具..就汙賴衛生署署長涂先生..舔耳事件..也是每天開記者會利用媒體炒的轟轟烈烈..
反正他有言論免責權..唬唬爛..炒炒新聞..然後..落個淚.道個歉..就沒事了
可是..那署長1個月後..就丟官了..
所以我覺的..立委炒新聞很平常..
過1週就算了..大家就忘了..ㄏㄏㄏ

以上言論如有不實.本人願負
法律責任..
我才不像立委..用唬爛的..

triton (關門做車) 於 2004/10/11 2:7 回應

而某些媒體
最常用的方法
就是”聽到聲音就看到影”
未盡證實之責便加油添醋的報導
而最差勁的是為了規避責任
往往在自己已經判死刑的主題後加個問號
像這樣只是為了刺激閱讀率而報導
卻搞的社會上人心惶惶
這種媒體有閱讀的價值嗎?
----------------------------------

這是實話!
==================================
說的對.說的好..
關門做車大大..
支持您的言論..
我們需要真話..
支持您

台灣的媒體
或民代只是為了知名度跟炒新聞
連..連勝文..陳致中.交個女朋友
都能挖三代人出來報..
連欠狗店錢都能報..
幹...太閒了吧...

我覺的..不管是那個品牌的車.
都是好車.既然花心血研發.
就不會差到那個程度
台灣的車.再怎麼爛都可以修.
車子的最嚴重的問題是
竊盜..新聞媒體應該多注意
每11個用車人..就有1個人車被偷過
每4個用車人.就有一個人..車被破壞過
偷過零件物品...
這才是最嚴重的..

altis縮缸..還是修的好啊
altis被偷..連個屁都沒有
還管他縮缸