348



想想吧(dinsonlin)

2007/11/08 22:05:29

發文

#340303 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😲實用又必須的東西如隔熱紙、改良式踏墊、鎖、拖盤、避光墊等,就算通通不要也折不了幾個錢,
業代通常都有合作的店家,大量進貨壓低售價,這方面就讓業代服務一下會比較划算
前往討論:怎樣買車才會便宜


想想吧(dinsonlin)

2007/11/08 21:58:57

發文

#340300 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😀啥時交車啊
前往討論:我也加入FORTIS的行列了!!


想想吧(dinsonlin)

2007/11/08 20:47:45

發文

#340268 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😝以三菱的手法造型應該不會太突兀才對

像雪鐵龍也太.......
前往討論:明年要出的OUTLANDER2.4


想想吧(dinsonlin)

2007/11/08 20:39:11

發文

#340263 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😍多看幾眼覺得還蠻順眼的啦,乍看之下有點像穿高腰褲
前往討論:Outlander 2.4怎麼看起來這麼像修改版的Zinger啊


想想吧(dinsonlin)

2007/11/07 21:02:25

發文

#339777 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😇恭喜了,不過要等到一月啊,還真有的等耶
前往討論:今天終於下定wish囉


想想吧(dinsonlin)

2007/11/07 21:00:49

發文

#339774 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😵更佩服的是旁邊參賽者還能故做鎮定給與掌聲
前往討論:這女人,妳是在叫床嗎= =?


想想吧(dinsonlin)

2007/11/07 20:59:01

發文

#339773 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😴不過傍晚時真有點給它昏暗
前往討論:前檔風玻璃需要貼隔熱紙嗎?


想想吧(dinsonlin)

2007/11/07 20:57:48

發文

#339772 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😍恭喜了,不過要等到一月啊,還真有的等耶
前往討論:今天終於下定wish囉


想想吧(dinsonlin)

2007/11/07 20:56:10

發文

#339768 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😵我的感覺是內裝質感真的差了一點,所謂一分錢一分貨,
拿他跟WISH或其他休旅車比不太實際。
Livina應該比較偏向經濟性的設計。

在NISSAN看他跟五門TIIDA並排就覺得質感有差
不過價錢也有差
前往討論:對Grand Livina的幻想


想想吧(dinsonlin)

2007/11/06 21:40:58

發文

#339207 IP 189.216.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😍還有還有,,A8還是可以考慮等等,雖然你有預算的問題,

但考量台灣市場取向,A8應該還是會保留2.0升的設計,屆時優惠可能少一點,但價格不會貴太多

雖然車變大了,但油耗肯定只會進步不會退步。以最近A7的促銷加碼來看,可預見A8上市不遠以。


本田是非常注重市場反應的,當初CRV2已經賣得很好,CRV3新上市各項技術都增進不少,但價格只小漲一兩萬,

可謂誠意十足,所以銷售持續暢望。

等A8上市,本田應該也不會獅子大開口,預估若保有2.0的設計,售價也是從80幾起跳,你可以再等等。

前往討論:請給建議(CAMRY2.4和ACCORD 2.0)


想想吧(dinsonlin)

2007/11/06 21:31:37

發文

#339202 IP 189.216.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😀ACCORD+1

HONDA的車主忠誠度是很高的,我也是買了CRV3後才發現他的好,愈開愈滿意。

再給你一劑強心針,我哥就是買A7 2.0,怎之不到一年就被偷了,

好在有保竊盜險,貼了20幾萬一樣再買一部A7 2.0,不過換個顏色。

因為他覺得,這樣的價位,找不到比他更好的車了。




前往討論:請給建議(CAMRY2.4和ACCORD 2.0)


想想吧(dinsonlin)

2007/11/04 08:11:37

發文

#337668 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂老大人的觀念比較固執,又不容易相信自己小孩的判斷,反而比較喜歡自己所聽到的訊息,
作孩子的勉強爭取有時反而得到反效果,想版主應該算是孝順的小孩,知道與父母溝通的難處。
最好的方法就是透過第三者來說服。
1.帶他到HONDA,讓三吋不爛之舌的業代為你做這件事,他們一定很樂意。
2.找父母也認識的朋友,剛好也認同HONDA的,讓他們聽聽不同意見,總比自己說破了嘴好。
前往討論:如何改變家人對civic觀念


想想吧(dinsonlin)

2007/11/04 07:58:29

發文

#337666 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😍
乘坐感CAMRY柔軟舒適
CRV3則不論前後座都有天寬地闊的感覺,但後座椅舒適度當然不能跟CAMRY相比
CAMRY的中央走道只有略微凸起,已有改善設計。
CRV3的後中椅背也有頭枕,內裝質感也全面提升。
兩者都是各自領域中的一時之選,就看各人喜好,沒啥好壞之分。
可以的話買兩台,上街開CAMRY,出遊開CRV,豈不愜意哉....別打窩
前往討論:Camry 2.4G VS CR-V 2.4 G


想想吧(dinsonlin)

2007/11/04 07:47:12

發文

#337664 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 61004 (汽車笨蛋) 所寫
回應 dragoncar (APOLO) 所寫
請問大大:TOYOTA:訴求GOA 車體 /HONDA:訴求ACE 車體-
真正之安全性.不知有人比較過嗎?😰
下次看看撞擊測試又沒有"CR-V&CAMRY對撞"的測試😆
😀
CAMRY跟CRV對撞測試是不可能,但倒是讓我想起是日本本田研究所最近一場Accord8的公開記者會上表演了A8與CRV3對撞的測試,不得不讓人佩服本田對當家產品的信心,值得參考喔。
前往討論:Camry 2.4G VS CR-V 2.4 G


想想吧(dinsonlin)

2007/11/02 22:04:37

發文

#337010 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂一台車可是要開個十年的,若要買就要真的打從心底喜歡,所以加油吧,
努力一點總比買了後悔好。

其實sylphy也算是經濟又大扮(台語),但豪華度當然比Teana跟Camry差一點,

不過買Teana預算得加個十萬,90萬買起來比較有餘裕,

Camry用到好則得準備個100才行。

新車買來總是會想添點行頭,總不能買了車連油錢都沒吧,

所以再忍耐努力一下,加油
前往討論:蓋美麗與Teana的抉擇


想想吧(dinsonlin)

2007/11/02 20:30:45

發文

#336903 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😀這是「原本如此」的問題,何必煩惱,

就如同我發現了一個四門轎車的缺點,就是在車內不方便拿後車箱的物品,

因為「原本如此」
前往討論:休旅車、商用車、5門轎車、3門轎車


想想吧(dinsonlin)

2007/11/02 20:22:10

發文

#336897 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😀首先你應先鎖定想要的品牌,不然就是到處去賞車,

確認廠牌或目標後再詢問有此車主的購車經驗。

所以你目前最應注意的只有『不要第一次看就下訂』切記切記,

確認目標後再來研究跟業代怎麼談!!!
前往討論:我是第一次買車該注意什麼??


想想吧(dinsonlin)

2007/11/02 20:15:00

發文

#336889 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😍以上選項我選civic,因為好開、省油、漂亮、毛病少
但最貴。
前往討論:Livina vs yaris vs civic vs foucs 哪一款車車比較好呢??


想想吧(dinsonlin)

2007/11/02 08:14:24

發文

#336464 IP 35.20.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😀大家的見解都很好,但側氣簾有一個很重要的功能,就是在車輛翻覆時,提供乘客與地面的一層屏障。車輛在高速狀態下若受到撞擊,即是撞擊力道不大,也很可能翻覆滑行,此時乘客與地面的接觸就成了致命危機。以邵曉玲事件為例,同車的成員大多只是輕傷,邵卻因翻覆時與地面接觸滑行,差點連命都不保,最後傷了一邊腦袋毀一條手臂,這時就彰顯了側氣簾的重要性,所以側氣簾的重要性絕不亞於側氣囊。畢竟在外力撞擊下,無側氣囊至少還有一層鐵皮,但無側氣簾就只剩一層玻璃或空氣了。
前往討論:側邊氣簾和側氣囊那個比較有用?


想想吧(dinsonlin)

2007/11/01 22:10:49

發文

#336259 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😀
我的CRV3最近1000公里第一次回原廠保養,其報價單上就直接打上 美孚0w40 SM級 630元X4
後來我主動要求要用HONDA原本在用那支,5W40 SM級,價錢變成 420元X4
價差可算不小了。我問他兩者差異在哪,接待回答是07年後的新車都改用美孚這支,
至於差異也說不太清楚(0W較滑之類的..隨便聽聽就好)

我想問有經驗的大大,(可能有經驗的也不多,因為美孚這支超貴機油好像是最近的新車回原廠才再推的),
台本這兩之原廠機油使用起來到底有沒有差,尤其是用在新CRV3上。
若有經驗的請分享一下,值不值得換美孚的,畢竟很貴。若差異性不大則要主動跟原廠說
5W40就可以了,免得白白被坑。

前往討論:HONDA 原廠 美孚 Mobil 1全合成機油 0W40


想想吧(dinsonlin)

2007/10/20 08:15:39

發文

#328655 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😍CRV SX不錯啦,除非你常跑山路又載重才要EXS,畢竟差了14萬,用到好一定破百。
平日市區穿梭郊遊踏青2.0已足以。一些配備野蠻實用的,我就是買SX的喔。
折價部分網路上是有聽說,但我自己跟有買CRV的同事朋友都沒折價過耶,給你參考,
因為如果沒買得比人家便宜的話可能也不願意在網路上宣揚吧,福利是要盡量爭取啦,但買車是件喜事,
不要鬧到買賣雙方不愉快,留點利潤讓人家有服務空間也不錯。

另外一個小建議,CRV原廠配件都很有吸引力,但價格是天價,現在一般副廠種類齊全品質也不錯,
訂車前可坳業帶多送一些,若比較貴的外觀配件(業代不肯給)又很想要的話不用急著裝,可遷車後再慢慢思考,去專門做CRV的副場參觀比較後再裝,不過牽涉到電路的配件還是少裝,以免影響保固。😴
前往討論:想買CRV 3 請大大給點意見喔!


想想吧(dinsonlin)

2007/10/17 22:35:10

發文

#327483 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😀1.8升的經濟性與空間平衡好像不錯,但整體外觀感覺就是
不像WISH那麼流線或是馬5那麼殺😩
外型就是少了那麼點吸引力
個人主觀偏見,請見諒
前往討論:LIVINA價格配備表


想想吧(dinsonlin)

2007/10/17 10:47:54

發文

#327108 IP 35.20.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂
推薦你買CRV,經濟好開,視野好,載小孩放東西都方便


什麼,太低檔? 那X5也不錯!
前往討論:該把車換掉嘛?


想想吧(dinsonlin)

2007/10/15 22:29:54

發文

#326394 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😍依你的家庭生活狀況,個人建議WISH,重點就是省油好開三排座的休旅車,
雖然CRV也不錯,但在休旅車方面空間跟性能本來就是兩個不同方向。
依你的家庭組成未來可能兩大兩小,偶而還要加個兩老,你又高大(WISH頭部空間還不錯),
經濟實惠的手選就是WISH囉。
前往討論:[請益]我該買什麼車呢?


想想吧(dinsonlin)

2007/10/15 22:12:19

發文

#326385 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😵我是CRV3的車主,也租過WISH帶全家出遊,
操控性當然是CRV勝WISH
WISH在過彎時真的要開慢一點,不過偏軟的懸吊也蠻舒適的,
CRV路感較顛簸。

空間利用WISH勝CRV,三排座真的蠻方便的,尤其兩小若是要
安全座椅,只有二排座的話就沒什麼其它載人空間了。

其實WISH真的算實惠又實用,尤其全家出遊時,去租一台開開看就知道了。
CRV則是自己開起來比較爽,外觀也較特別。
當初我也是兩難,不過後來買CRV,因為WISH上市較早,已滿街跑囉。
以上給您參考。



前往討論:請問買Wish2.0好呢?還是CRVIII呢?


想想吧(dinsonlin)

2007/10/15 21:44:58

發文

#326361 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂如果自己開爽,強力推薦CRV
若要三排座,馬五也不錯
最近nissan出的LIVINA也有三排座,好像蠻經濟
反正不急的話都給他試試囉。
祝你挑到愛車。
前往討論:MAZDA5 or CRV3 ???


想想吧(dinsonlin)

2007/10/14 15:46:47

發文

#325657 IP 187.112.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
🙂不知道你買了沒?
我跟你情況相同,也是福特activa的車主有小孩,我是換CRV3喔
當然也是想買三排座的啦
但是台灣三排座的WISH真的是首選,除了懸吊較軟外其它都沒話說
但我沒買是因為上市已有數年了(想多享受幾年新車的感覺)
馬5外型不錯但頭部空間有侷促感,且我不想再買福特車系的了。
去試乘了CRV3就給他定了,因為贏在
操控、視野、空間感、後座寬敞,且中央走道及後座可前移設計蠻適合照顧小孩的。
輸在沒三排座且懸吊偏硬(因人而異,我是覺得也算優點)
不過不管如何,馬5也是不錯的選擇。
前往討論:MAZDA5 or CRV3 ???


想想吧(dinsonlin)

2007/09/29 23:38:06

發文

#316546 IP 92.138.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌
重力加速度g=9.8m/s^2有多快呢,以汽車性能來說,可以從0加速到時速100公里的時間長短來比較,

重力加速度經過計算及單位換算 V=at
不難算出
只要2.83秒就可以從0加速到100公里

雖說自由落體有空氣阻力,別忘了地上那台也有空氣阻力啊。

0~100只要2.83秒的超跑,噴射機吧!!!!!
前往討論:關於 lexus 車加速 和墜落的廣告