#222
0
於
2016/03/09 11:46:17
發文
於
2016/03/09 11:46:17
發文IP 251.192.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
luxgen turbo 是騙人的
龐德真的很敢講 沒收錢嗎
於
2016/03/09 11:46:47
發文IP 251.192.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)]看完龐德對於缸內直噴引擎的解釋影片之後，得知缸內直噴引擎可以藉由提高壓縮比而增加約一成的性能，但這與渦輪可以增加好幾成、甚至一倍以上的性能自是無法相比，惟若能將兩者結合，無異是如虎添翼，讓2.0的引擎，可以產生3.0以上NA車的性能。
納廠目前尚無缸內直噴的引擎，應該是還沒開發出來，但以U6目前的銷量，應該是已經具備一定的經濟規模，已經有經濟能力投入直噴+渦輪引擎的技術開發。[/quote]
你喜歡龐德是吧?
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772371.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772372.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772373.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772374.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772375.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772376.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772377.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772379.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772380.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772382.jpg[/img]
[/quote]
luxgen turbo 是騙人的
龐德真的很敢講 沒收錢嗎
專家 講話都是一針見血[微笑]
 |
|  | ||||||||||
你喜歡龐德是吧?  | ||||||||||||
 |  |
回應 zaxs12333 (柏柏) 所寫luxgen turbo 是騙人的
龐德真的很敢講 沒收錢嗎
專家 講話都是一針見血🙂
#223
1
|
| | |
| 在專家眼裡 沒有缸內直噴的 turbo 就是騙人的turbo！ 你管他們說了甚麼，經過實測，人家有渦輪的1.8T，零百加速就是硬要比你缸內直噴的2.0快上兩秒。這個可以做假嗎？這個可以視而不見嗎？ 更重要的，人家還比你便宜個二十萬元。 | |||
| |
跟 Tiida Turbo 比輸一點就講車重因素
跟 Camry 比贏了就不提車重
以上，個人獨斷的偏見
#224
0
|
| | |
| 與納廠非親非故，既非他們的員工也非股東，那為何還要替納廠說話？ 因為實在看不慣CP值這麼高的國產車，卻無法出頭，反讓那些二流、三流的過時車，在街頭稱王稱帝。 | |||
| |
二先生，請問你今天發文數達到業績要求了嗎?😆
#225
0
luxgen s5 eco 整個c/p值真的蠻有心的， 但，這次選購新車沒選擇主因仍是後續妥善率、後勤維修... 不知道 😇 😌
#226
0
突然覺得二先生應該也是toyota的支持者
不然這篇是在討論Camry....她卻自動跳出來吸仇恨值搞臭納智傑
唉唉唉....這年頭寫手真不好當
不然這篇是在討論Camry....她卻自動跳出來吸仇恨值搞臭納智傑
唉唉唉....這年頭寫手真不好當
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#227
1
S5也沒啥不好,買的人爽就好,有人非要貶低他牌,搞得好像不買S5就是沒眼光兼不識貨
謬論整理:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點？😆
以下請補充
謬論整理:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點？😆
以下請補充
#228
1
於
2016/03/09 14:00:15
發文
於
2016/03/09 14:00:15
發文IP 164.237.*.*
[quote=taiwanjeff (環保柴油)]S5也沒啥不好,買的人爽就好,有人非要貶低他牌,搞得好像不買S5就是沒眼光兼不識貨
謬論整理:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點？[傻笑]
[color="#FF0000"]4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試[/color]
以下請補充
[/quote]
補充完畢....
於
2016/03/09 14:02:06
發文IP 164.237.*.*
[quote=taiwanjeff (環保柴油)]S5也沒啥不好,買的人爽就好,有人非要貶低他牌,搞得好像不買S5就是沒眼光兼不識貨
謬論整理:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點？[傻笑]
[color="#FF0000"]4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確，非車主都是不懂車的外行，都是道聽塗說[/color]
以下請補充
[/quote]
補充完畢....
|
| | |
| S5也沒啥不好,買的人爽就好,有人非要貶低他牌,搞得好像不買S5就是沒眼光兼不識貨 謬論整理: 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點？😆 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確，非車主都是不懂車的外行，都是道聽塗說 以下請補充 | |||
| |
補充完畢....
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#229
0
😇
羨慕買1.8 S5的渦輪技術
小弟只能買3.5的NA😇
羨慕買1.8 S5的渦輪技術
小弟只能買3.5的NA😇
信念=決心
#230
1
|
| | |
| 😇 羨慕買1.8 S5的渦輪技術 小弟只能買3.5的NA😇 | |||
| |
W212 E350😍😍😍
隱心而後動，
謗議庸何傷？
無使名過實，
守愚聖所臧。
#231
0
|
| | ||||||||||
W212 E350😍😍😍 | ||||||||||||
| |
這才令人羨慕ㄚ😭😭😭😭
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#232
1
|
| | ||||||||||||||||||||
這才令人羨慕ㄚ😭😭😭😭 | ||||||||||||||||||||||
| |
鴨媽哈重機也很令人稱羨😭😭😭😭😭
隱心而後動，
謗議庸何傷？
無使名過實，
守愚聖所臧。
#233
0
於
2016/03/09 20:14:00
發文
於
2016/03/09 20:14:00
發文IP 164.237.*.*
[quote=ucartiger (優卡喬虎弟)][quote=kaede5032 (飲料大白)]
這才令人羨慕ㄚ[大哭][大哭][大哭][大哭][/quote]
鴨媽哈重機也很令人稱羨[大哭][大哭][大哭][大哭][大哭][/quote]
可以已離我而去了[大哭][大哭][大哭][大哭][大哭]
於
2016/03/09 20:14:14
發文IP 164.237.*.*
[quote=ucartiger (優卡喬虎弟)][quote=kaede5032 (飲料大白)]
這才令人羨慕ㄚ[大哭][大哭][大哭][大哭][/quote]
鴨媽哈重機也很令人稱羨[大哭][大哭][大哭][大哭][大哭][/quote]
可惜已離我而去了[大哭][大哭][大哭][大哭][大哭]
|
| | ||||||||||
鴨媽哈重機也很令人稱羨😭😭😭😭😭 | ||||||||||||
| |
可惜已離我而去了😭😭😭😭😭
試著學會放手...要懂得放手，才能得到更多...才能往前邁進。
#234
0
於
2016/03/10 03:08:17
發文
|
| | |
| 與納廠非親非故，既非他們的員工也非股東，那為何還要替納廠說話？ 因為實在看不慣CP值這麼高的國產車，卻無法出頭，反讓那些二流、三流的過時車，在街頭稱王稱帝。 | |||
| |
請問一下..納廠這麼好除了在台灣跟大陸有車展展出外..還有在其他車展看到蹤跡嗎?😇
慢慢等待M-Benz GLC 250 4MATIC到來的一天
老婆開06年CV8 1.8頂級款
#235
1
|
| | ||||||||||
請問一下..納廠這麼好除了在台灣跟大陸有車展展出外..還有在其他車展看到蹤跡嗎?😇 | ||||||||||||
| |
那是阿本仔跟阿兜仔不懂車啦😝
隱心而後動，
謗議庸何傷？
無使名過實，
守愚聖所臧。
#236
0
小黃我都沒看過的S5也敢拿出來跟頭又大比😌
性能可以當飯吃小黃運將怎麼不吃?
性能可以當飯吃小黃運將怎麼不吃?
只會嘴炮是沒有用的！拿出資料來討論才有說服力！
#237
1
隱心而後動，
謗議庸何傷？
無使名過實，
守愚聖所臧。
#238
0
|
| | ||||||||||
這傢伙瘋啦！把保時捷Panamera Turbo當計程車！ 性能當然可以當飯吃😝 | ||||||||||||
| |
有沒有台灣的？😆
只會嘴炮是沒有用的！拿出資料來討論才有說服力！
#239
1
|
| | ||||||||||||||||||||
有沒有台灣的？😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
德國性能品牌 = 保時捷
台灣性能品牌 = 納志捷
有問題ㄇ😇
隱心而後動，
謗議庸何傷？
無使名過實，
守愚聖所臧。
#240
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
德國性能品牌 = 保時捷 台灣性能品牌 = 納志捷 有問題ㄇ😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
性能可以當飯吃小黃運將怎麼不吃？有問題ㄇ？😆
只會嘴炮是沒有用的！拿出資料來討論才有說服力！
#241
0
|
| | |
| 小黃我都沒看過的S5也敢拿出來跟頭又大比😌 性能可以當飯吃小黃運將怎麼不吃? | |||
| |
那就跟三菱連蛇同道理啊😝😝
宣導交通事故影片乃是身為假吉翁總帥的作風，促進交通宣導就是為了能讓人類能在交通安全上能更加進化。也因此使出在激烈的手段也在所不惜。
共
471
則留言