於
2016/03/11 21:11:16
發文
於
2016/03/11 21:11:16
發文IP 129.170.*.*
[quote=ucartiger (優卡喬虎弟)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=b05211118 (剛好路過)]自卑的人,才會一直強調誰被誰打臉了。你就針對事情陳述你的看法就好,不需要一直在那裏強調誰被誰打臉了?[color="#FF0000"]到底是誰被誰打臉,沉默的看倌自會判斷。[/color]
[/quote]
就是妳被打臉ㄚ....還需要懷疑嗎[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
說的真好[傻笑][/quote]
自卑的人就會這樣子認為。到底是誰打臉了誰,這應該是由沉默大多數看倌去判斷。
於
2016/03/11 21:11:52
發文IP 129.170.*.*
[quote=ucartiger (優卡喬虎弟)][quote=kaede5032 (飲料大白)][quote=b05211118 (剛好路過)]自卑的人,才會一直強調誰被誰打臉了。你就針對事情陳述你的看法就好,不需要一直在那裏強調誰被誰打臉了?[color="#FF0000"]到底是誰被誰打臉,沉默的看倌自會判斷。[/color]
[/quote]
就是妳被打臉ㄚ....還需要懷疑嗎[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][/quote]
說的真好[傻笑][/quote]
自卑的人就會這樣子認為。到底是誰打臉了誰,這應該是由沉默的大多數看倌去判斷。
![]() |
| ![]() | ||||||||||||||||||||
說的真好😆 | ||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
自卑的人就會這樣子認為。到底是誰打臉了誰,這應該是由沉默的大多數看倌去判斷。
![]() |
| ![]() | |
這麼重視CP值😆 納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新 轉: 今天因為大燈旋鈕有點不順更換方向燈那根撥桿 車型是u7 2010年的 7000元 給大家參考,沒有抱怨,早就認命了 老爸說e66開10年也沒在壞這根 另外兩台e34開20年也沒在壞這根 有人會說不爽可以換車,現在車行估不到30萬 認命認命 養護成本就可以把CP值十倍百倍的吐回來了😆 | |||
![]() | ![]() |
每種車都有車王,不是有一輛國產1.8的車子,換個無段變速箱索價25W的嗎?
![]() |
| ![]() | ||||||||||
每種車都有車王,不是有一輛國產1.8的車子,換個無段變速箱索價25W的嗎? | ||||||||||||
![]() | ![]() |
人家車都賣多少台了
你luxgen 跟人家比妥善率?
先贏過福特 再說吧
![]() |
| ![]() | |
這麼重視CP值😆 納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新 轉: 今天因為大燈旋鈕有點不順更換方向燈那根撥桿 車型是u7 2010年的 7000元 給大家參考,沒有抱怨,早就認命了 老爸說e66開10年也沒在壞這根 另外兩台e34開20年也沒在壞這根 有人會說不爽可以換車,現在車行估不到30萬 認命認命 養護成本就可以把CP值十倍百倍的吐回來了😆 | |||
![]() | ![]() |
誰叫你賣?你既然要這麼早換車,那當初幹嘛還要買下這車?
![]() |
| ![]() | ||||||||||||||||||||
人家車都賣多少台了 你luxgen 跟人家比妥善率? 先贏過福特 再說吧 | ||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
甚麼妥善率?特別差的車子早就已經消失在這個競爭極度激烈的世界車壇裡頭了,能存活下來的,妥善率又能有多大的差別?
於
2016/03/11 21:24:51
發文
於
2016/03/11 21:24:51
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ucartiger (優卡喬虎弟)]這麼重視CP值[傻笑]
[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4732249"]納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新[/url]
轉:
今天因為大燈旋鈕有點不順更換方向燈那根撥桿
車型是u7 2010年的
7000元
給大家參考,沒有抱怨,早就認命了
老爸說e66開10年也沒在壞這根
另外兩台e34開20年也沒在壞這根
有人會說不爽可以換車,現在車行估不到30萬
認命認命
養護成本就可以把CP值十倍百倍的吐回來了[傻笑][/quote]
每種車都有車王,不是有一輛國產1.8的車子,換個無段變速箱索價25W的嗎?[/quote]
人家車都賣多少台了
你luxgen 跟人家比妥善率?
先贏過福特 再說吧[/quote]
甚麼妥善率?特別差的車子早就已經消失在這個競爭極度激烈的世界車壇裡頭了,能存活下來的,妥善率又能有多大的差別?
[/quote]
那為什麼 S5 、U6 1.8 主力 安全配備還是不足?
於
2016/03/11 21:25:23
發文IP 251.192.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ucartiger (優卡喬虎弟)]這麼重視CP值[傻笑]
[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4732249"]納智捷方向燈撥桿今天更換7000元 給大家參考 3/11再更新[/url]
轉:
今天因為大燈旋鈕有點不順更換方向燈那根撥桿
車型是u7 2010年的
7000元
給大家參考,沒有抱怨,早就認命了
老爸說e66開10年也沒在壞這根
另外兩台e34開20年也沒在壞這根
有人會說不爽可以換車,現在車行估不到30萬
認命認命
養護成本就可以把CP值十倍百倍的吐回來了[傻笑][/quote]
每種車都有車王,不是有一輛國產1.8的車子,換個無段變速箱索價25W的嗎?[/quote]
人家車都賣多少台了
你luxgen 跟人家比妥善率?
先贏過福特 再說吧[/quote]
甚麼妥善率?特別差的車子早就已經消失在這個競爭極度激烈的世界車壇裡頭了,能存活下來的,妥善率又能有多大的差別?
[/quote]
那為什麼 S5 、U6 1.8 主力 安全配備還是不足?
![]() |
| ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||
甚麼妥善率?特別差的車子早就已經消失在這個競爭極度激烈的世界車壇裡頭了,能存活下來的,妥善率又能有多大的差別? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
那為什麼 S5 、U6 1.8 主力 安全配備還是不足?
![]() |
| ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
那為什麼 S5 、U6 1.8 主力 安全配備還是不足? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
車身剛性比日系國產車強,不就是最好的安全配備?你開車要一心兩用,然後把車子開進路旁的水溝哩,讓自己溺斃,那有什麼安全配備可以保你小命?難道要在車上穿好潛水裝?
謬論整理:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
追加一則
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
追加一則
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。
於
2016/03/11 22:53:19
發文
於
2016/03/11 22:53:19
發文IP 187.124.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會,有一個人主張A適合當主席,當下有幾個人齊聲反對,這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見,逕自認定【大家】都在婊你,因此你是錯的。
幾個人就代表著大家?無恥啊![/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的:[無辜]
明明就只開一台低價國民車,連比較像樣的2.0六安規格也買不起,
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種,
全家人的命這麼不值錢?[傻笑]
周遭朋友,有錢的沒錢的都有,但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚,沒錢也沒什麼丟人的,
但是打腫臉充胖子的這種行為,我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥,已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家,會買不起像樣的2.0六安車子?
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題,而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話,花同樣多的錢,務必要買到性能最好的車子,維基上面管這叫性價比或CP值。[/quote]
要不要印出里程累積的明細給你看啊?
一年出國一次也好拿出來說嘴? 快笑死了,我們家還至少一年三次哩! (兩次北美旅遊,一次亞洲日本旅遊)[害羞]
你這種出國次數連天合聯盟航空的金卡續卡的最低資格 (一年至少兩次歐美線來回) 的資格都拿不到。[傻笑]
你們家人的命很不值錢! 為了省一點點錢,且為了這種被動安全配備上的差異,
可能在事件發生時是生命因為這樣而消失,這叫哪門子CP值?[很悶]
有錢人為了省錢買那隻賊1.8 2SRS? 沒後保內鐵?[驚訝]
稍微有點錢的人都超怕死的,還說CP值? 太好笑了![大笑]
保命才是第一優先啦! 又再打腫臉充胖子了!
會因為2.0貴個幾萬元而買1.8的,絕對是因為經濟能力的問題。還說經濟能力好?
像我買車第一考慮的是安全,你這種2SRS又沒后內鐵的瑕疵車根本連看都懶得看!
車價才是其次的考量啦![嘆氣]
另外,從你的言論就知道你根本不懂車。
現在又在那邊講操控性能? 之前才轉發了別人的試車報告,
證明新款的那隻賊S5 ECO HYPER的操控比上代還差
那隻賊大家都是知道是八國聯軍的產品,
底盤是來自雷諾已經淘汰的底盤藍圖設計,去GOOGLE一下吧!
引擎科技也落後歐洲車廠超過一個世代以上
變速箱用的等級也是日本愛信多年前發表的產品,也不是最新的七速或八速變速箱.
因為,那隻賊就是只有國民入門車的等級。還在那邊做白日夢肖想自己的車打趴誰?[傻笑]
那隻賊1.8的加速測試比起VW 1.4 PASSAT TURBO的還不如,
(VW 1.4馬力少20PS,車重多了23KG,加速/極速還比你的車快又省油?)[大笑]
那隻賊那種20世紀的產品也太老掉牙了!
果真適合"偽"有錢人啊![傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772482.jpg[/img]
於
2016/03/11 22:55:23
發文IP 187.124.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會,有一個人主張A適合當主席,當下有幾個人齊聲反對,這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見,逕自認定【大家】都在婊你,因此你是錯的。
幾個人就代表著大家?無恥啊![/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的:[無辜]
明明就只開一台低價國民車,連比較像樣的2.0六安規格也買不起,
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種,
全家人的命這麼不值錢?[傻笑]
周遭朋友,有錢的沒錢的都有,但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚,沒錢也沒什麼丟人的,
但是打腫臉充胖子的這種行為,我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥,已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家,會買不起像樣的2.0六安車子?
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題,而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話,花同樣多的錢,務必要買到性能最好的車子,維基上面管這叫性價比或CP值。[/quote]
一年出國一次也好拿出來說嘴? 快笑死了,我們家還至少一年三次哩! (兩次北美旅遊,一次亞洲日本旅遊)[害羞]
要不要印出里程累積的明細給你看啊?
你這種出國次數連天合聯盟航空的金卡續卡的最低資格 (一年至少兩次歐美線來回) 的資格都拿不到。[傻笑]
你們家人的命很不值錢! 為了省一點點錢,且為了這種被動安全配備上的差異,
可能在事件發生時是生命因為這樣而消失,這叫哪門子CP值?[很悶]
有錢人為了省錢買那隻賊1.8 2SRS? 沒後保內鐵?[驚訝]
稍微有點錢的人都超怕死的,還說CP值? 太好笑了![大笑]
保命才是第一優先啦! 又再打腫臉充胖子了!
會因為2.0貴個幾萬元而買1.8的,絕對是因為經濟能力的問題。還說經濟能力好?
像我買車第一考慮的是安全,你這種2SRS又沒后內鐵的瑕疵車根本連看都懶得看!
車價才是其次的考量啦![嘆氣]
另外,從你的言論就知道你根本不懂那隻賊的車。
現在又在那邊講操控性能? 之前才轉發了別人的試車報告,
證明新款的那隻賊S5 ECO HYPER的操控比上代還差
那隻賊大家都是知道是八國聯軍的產品,
底盤是來自雷諾已經淘汰的底盤藍圖設計,去GOOGLE一下吧!
引擎科技也落後歐洲車廠超過一個世代以上
變速箱用的等級也是日本愛信多年前發表的產品,也不是最新的七速或八速變速箱.
因為,那隻賊就是只有國民入門車的等級。還在那邊做白日夢肖想自己的車打趴誰?[傻笑]
那隻賊1.8的加速測試比起VW 1.4 PASSAT TURBO的還不如,
(VW 1.4馬力少20PS,車重多了23KG,加速/極速還比你的車快又省油?)[大笑]
那隻賊那種20世紀的產品也太老掉牙了!
果真適合"偽"有錢人啊![傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772482.jpg[/img]
於
2016/03/11 22:58:12
發文IP 187.124.*.*
[quote=b05211118 (剛好路過)][quote=ultrakiller (網路小白清掃師)][quote=b05211118 (剛好路過)]幾百個人在開會,有一個人主張A適合當主席,當下有幾個人齊聲反對,這幾個人不問其他幾百個沉默不語者的意見,逕自認定【大家】都在婊你,因此你是錯的。
幾個人就代表著大家?無恥啊![/quote]
我看過比較無恥的是像這樣的:[無辜]
明明就只開一台低價國民車,連比較像樣的2.0六安規格也買不起,
卻在那邊吹說住豪宅? [很悶]
買這種只有2SRS且無後保桿內鐵的車種,
全家人的命這麼不值錢?[傻笑]
周遭朋友,有錢的沒錢的都有,但大家各安其分。
有錢也不見得比較高尚,沒錢也沒什麼丟人的,
但是打腫臉充胖子的這種行為,我覺得更無恥。[傻笑]
[/quote]
你的無知、無恥,已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家,會買不起像樣的2.0六安車子?
[color="#FF0000"]那不是是否買得起的問題,而是是否值得買的問題[/color]。還是那句話,花同樣多的錢,務必要買到性能最好的車子,維基上面管這叫性價比或CP值。[/quote]
一年出國一次也好拿出來說嘴? 快笑死了,我們家還至少一年三次哩! (兩次北美旅遊,一次亞洲日本旅遊)[害羞]
要不要印出里程累積的明細給你看啊?
你這種出國次數連天合聯盟航空的金卡續卡的最低資格 (一年至少兩次歐美線來回) 的資格都拿不到。[傻笑]
而我還覺得離有錢人很遠哩! 哈哈!
你們家人的命很不值錢! 為了省一點點錢,且為了這種被動安全配備上的差異,
可能在事件發生時是生命因為這樣而消失,這叫哪門子CP值?[很悶]
有錢人為了省錢買那隻賊1.8 2SRS? 沒後保內鐵?[驚訝]
稍微有點錢的人都超怕死的,還說CP值? 太好笑了![大笑]
保命才是第一優先啦! 又再打腫臉充胖子了!
會因為2.0貴個幾萬元而買1.8的,絕對是因為經濟能力的問題。還說經濟能力好?
像我買車第一考慮的是安全,你這種2SRS又沒后內鐵的瑕疵車根本連看都懶得看!
車價才是其次的考量啦![嘆氣]
另外,從你的言論就知道你根本不懂那隻賊的車。
現在又在那邊講操控性能? 之前才轉發了別人的試車報告,
證明新款的那隻賊S5 ECO HYPER的操控比上代還差
那隻賊大家都是知道是八國聯軍的產品,
底盤是來自雷諾已經淘汰的底盤藍圖設計,去GOOGLE一下吧!
引擎科技也落後歐洲車廠超過一個世代以上
變速箱用的等級也是日本愛信多年前發表的產品,也不是最新的七速或八速變速箱.
因為,那隻賊就是只有國民入門車的等級。還在那邊做白日夢肖想自己的車打趴誰?[傻笑]
那隻賊1.8的加速測試比起VW 1.4 PASSAT TURBO的還不如,
(VW 1.4馬力少20PS,車重多了23KG,加速/極速還比你的車快又省油?)[大笑]
那隻賊那種20世紀的產品也太老掉牙了!
果真適合"偽"有錢人啊![傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772482.jpg[/img]
![]() |
| ![]() | ||||||||||||||||||||
你的無知、無恥,已經到了無以復加的程度。一個一家人年年出國的人家,會買不起像樣的2.0六安車子? 那不是是否買得起的問題,而是是否值得買的問題。還是那句話,花同樣多的錢,務必要買到性能最好的車子,維基上面管這叫性價比或CP值。 | ||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
一年出國一次也好拿出來說嘴? 快笑死了,我們家還至少一年三次哩! (兩次北美旅遊,一次亞洲日本旅遊)😊
要不要印出里程累積的明細給你看啊?
你這種出國次數連天合聯盟航空的金卡續卡的最低資格 (一年至少兩次歐美線來回) 的資格都拿不到。😆
而我還覺得離有錢人很遠哩! 哈哈!
你們家人的命很不值錢! 為了省一點點錢,且為了這種被動安全配備上的差異,
可能在事件發生時是生命因為這樣而消失,這叫哪門子CP值?😞
有錢人為了省錢買那隻賊1.8 2SRS? 沒後保內鐵?😲
稍微有點錢的人都超怕死的,還說CP值? 太好笑了!😀
保命才是第一優先啦! 又再打腫臉充胖子了!
會因為2.0貴個幾萬元而買1.8的,絕對是因為經濟能力的問題。還說經濟能力好?
像我買車第一考慮的是安全,你這種2SRS又沒后內鐵的瑕疵車根本連看都懶得看!
車價才是其次的考量啦!😌
另外,從你的言論就知道你根本不懂那隻賊的車。
現在又在那邊講操控性能? 之前才轉發了別人的試車報告,
證明新款的那隻賊S5 ECO HYPER的操控比上代還差
那隻賊大家都是知道是八國聯軍的產品,
底盤是來自雷諾已經淘汰的底盤藍圖設計,去GOOGLE一下吧!
引擎科技也落後歐洲車廠超過一個世代以上
變速箱用的等級也是日本愛信多年前發表的產品,也不是最新的七速或八速變速箱.
因為,那隻賊就是只有國民入門車的等級。還在那邊做白日夢肖想自己的車打趴誰?😆
那隻賊1.8的加速測試比起VW 1.4 PASSAT TURBO的還不如,
(VW 1.4馬力少20PS,車重多了23KG,加速/極速還比你的車快又省油?)😀
那隻賊那種20世紀的產品也太老掉牙了!
果真適合"偽"有錢人啊!😆
![](/images/grey.gif)
![]() |
| ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
第四次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
第五次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?
請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝
![]() |
| ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||
一年出國一次也好拿出來說嘴? 快笑死了,我們家還至少一年三次哩! (兩次北美旅遊,一次亞洲日本旅遊)😊 要不要印出里程累積的明細給你看啊? 你這種出國次數連天合聯盟航空的金卡續卡的最低資格 (一年至少兩次歐美線來回) 的資格都拿不到。😆 而我還覺得離有錢人很遠哩! 哈哈! 你們家人的命很不值錢! 為了省一點點錢,且為了這種被動安全配備上的差異, 可能在事件發生時是生命因為這樣而消失,這叫哪門子CP值?😞 有錢人為了省錢買那隻賊1.8 2SRS? 沒後保內鐵?😲 稍微有點錢的人都超怕死的,還說CP值? 太好笑了!😀 保命才是第一優先啦! 又再打腫臉充胖子了! 會因為2.0貴個幾萬元而買1.8的,絕對是因為經濟能力的問題。還說經濟能力好? 像我買車第一考慮的是安全,你這種2SRS又沒后內鐵的瑕疵車根本連看都懶得看! 車價才是其次的考量啦!😌 另外,從你的言論就知道你根本不懂那隻賊的車。 現在又在那邊講操控性能? 之前才轉發了別人的試車報告, 證明新款的那隻賊S5 ECO HYPER的操控比上代還差 那隻賊大家都是知道是八國聯軍的產品, 底盤是來自雷諾已經淘汰的底盤藍圖設計,去GOOGLE一下吧! 引擎科技也落後歐洲車廠超過一個世代以上 變速箱用的等級也是日本愛信多年前發表的產品,也不是最新的七速或八速變速箱. 因為,那隻賊就是只有國民入門車的等級。還在那邊做白日夢肖想自己的車打趴誰?😆 那隻賊1.8的加速測試比起VW 1.4 PASSAT TURBO的還不如, (VW 1.4馬力少20PS,車重多了23KG,加速/極速還比你的車快又省油?)😀 那隻賊那種20世紀的產品也太老掉牙了! 果真適合"偽"有錢人啊!😆 ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
喔,開山寨貨車排檔的也來了喔?
![]() |
| ![]() | |
謬論整理: 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點? 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。 7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然 追加一則 | |||
![]() | ![]() |
再追加一則
隱心而後動,
謗議庸何傷?
無使名過實,
守愚聖所臧。
![]() |
| ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
第五次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的? 請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。 謝謝 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
![](/images/grey.gif)
![](/images/grey.gif)
![](/images/grey.gif)
![](/images/grey.gif)
![](/images/grey.gif)
於
2016/03/11 23:50:02
發文
於
2016/03/11 23:50:02
發文IP 251.192.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img]
[/quote]
呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力?就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的。
不服氣?那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。[/quote]
第二次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?
請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝
[/quote]
第三次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?
請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
第四次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?
請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
第五次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?
請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img][/quote]
講得這麼明白你還看不懂?
你在鬼扯什麼 電子花車配件
於
2016/03/12 00:03:58
發文IP 251.192.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img]
[/quote]
呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力?就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的。
不服氣?那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。[/quote]
第二次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?
請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝
[/quote]
第三次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?
請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
第四次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?
請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
第五次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?
請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img][/quote]
講得這麼明白你還看不懂?
你在鬼扯什麼 電子花車配件 那些壞了可是要全換總成的[三條線]
於
2016/03/12 00:04:36
發文IP 251.192.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img]
[/quote]
呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力?就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的。
不服氣?那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。[/quote]
第二次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?
請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝
[/quote]
第三次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?
請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
第四次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?
請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
第五次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?
請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img][/quote]
講得這麼明白你還看不懂?
你在鬼扯什麼 電子花車配件 那些壞了可是要全換總成的[三條線]
而且現在外廠一堆人 可以加裝 搞不懂 這些配備有什麼競爭力?[大哭]
於
2016/03/12 00:05:22
發文IP 251.192.*.*
[quote=zaxs12333 (柏柏)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=lotus_flow3r (7)][quote=zaxs12333 (柏柏)]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=ecMpQkql4kc[/youtube]
8:45 luxgen S5 專家評比
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772212.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772213.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772217.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772210.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772211.jpg[/img]
[/quote]
呵呵。居然有人在批評Luxgen的全車整合能力?就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的。
不服氣?那就舉出有哪一台車的整合度可以高於Luxgen的。[/quote]
第二次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?
請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝
[/quote]
第三次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?
請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
第四次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?
請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
第五次詢問,就拿Luxgen的左右後照鏡來說,全世界還沒有第二輛車可以做到像Luxgen這樣高度與車上主機/人機介面高度整合的?
請說清楚、講明白,Luxgen的甚麼整合能力有問題。
謝謝[/quote]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772232.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772233.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772234.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772235.jpg[/img]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_772236.jpg[/img][/quote]
講得這麼明白你還看不懂?
你在鬼扯什麼 電子花車配件 那些壞了可是要全換總成的[三條線]
而且現在外廠連環景系統 都可以加裝 搞不懂這些配備有什麼競爭力???[大哭]
![]() |
| ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
講得這麼明白你還看不懂?
你在鬼扯什麼 電子花車配件 那些壞了可是要全換總成的😰
而且現在外廠連環景系統 都可以加裝 搞不懂這些配備有什麼競爭力???😭
於
2016/03/12 06:54:06
發文
於
2016/03/12 06:54:06
發文IP 92.135.*.*
謬論整理:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
氣囊不足沒關係,咱們衣服穿厚一點、戴個安全帽一樣很安全 [傻笑]
另外不管開進口國產、有錢沒錢都能盡情發表看法,別失焦了
於
2016/03/12 06:57:37
發文IP 92.135.*.*
謬論整理:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
氣囊不足沒關係,咱們衣服穿厚一點、戴個安全帽一樣很安全 [傻笑]
另外不管開進口國產、有錢沒錢都能盡情發表看法,別失焦了
還要給下水道醫師一個讚 [微笑]
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
氣囊不足沒關係,咱們衣服穿厚一點、戴個安全帽一樣很安全 😆
另外不管開進口國產、有錢沒錢都能盡情發表看法,別失焦了
還要給下水道醫師一個讚 🙂
![]() |
| ![]() | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
喔,開山寨貨車排檔的也來了喔? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() | ![]() |
啊,這號人物是開山寨板貨車的?這樣也可以跟新S5的現任車主爭論新S5的駕駛經驗?真是活見鬼了。
![]() |
| ![]() | |
謬論整理: 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點? 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。 7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然 9.車身剛性就是最好的安全配備 氣囊不足沒關係,咱們衣服穿厚一點、戴個安全帽一樣很安全 😆 另外不管開進口國產、有錢沒錢都能盡情發表看法,別失焦了 還要給下水道醫師一個讚 🙂 | |||
![]() | ![]() |
台灣賣得特別好的神A,只有兩氣囊,依照上面的定義,就是氣囊不足。因此這些車主都是神風特攻隊,視死如歸?
謬論整理:
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=292971&page=2#post_34
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=292971&page=2#post_34
隱心而後動,
謗議庸何傷?
無使名過實,
守愚聖所臧。
![]() |
| ![]() | |
謬論整理: 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點? 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。 7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然 9.車身剛性就是最好的安全配備 10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=292971&page=2#post_34 | |||
![]() | ![]() |
物以類聚,歪曲杜撰,越形近似杜鵑窩。
還好跟你不同類。
隱心而後動,
謗議庸何傷?
無使名過實,
守愚聖所臧。
共
471
則留言