wureka
2008/08/05
註冊日期
17
累計好評
186
發文總數
#28
0
 |
|  | |
| 應該是愈來愈多的人喜歡沒背的吧!! 20kg背在後面，對安全性影響應該不大吧!! 不過倒車時只靠倒車雷達，可能書包會不小心碰到牆壁!!😆😆😆 | |||
 |  |
回應 drinkerlin (BB) 所寫背書包拉高重心，過彎容易側傾，至於能不能感覺出來，就看每個人的敏感度了。
且背書包增加車輛的長度，轉彎力矩增大(因為施力臂變長『因為施力臂是整個車身長度』)，
多出的力矩=20 公斤 x 車身長度，所以增加轉彎甩尾不穩定的機會。如果有一些穩定補助系統的話會比較好。
備胎放在行李箱下層，可以降低重心一點。
以上純粹從物理學的角度看，有錯請指正
前往討論：大大喜歡SUV背書包還是不背?
#2
0
這台車真的不錯，但是小弟發現一個問題。
如果你看一下U-CAR的新車查詢中， Nissan X-TRAIL 2.5 跟這台是同一科引擎，但是 X-Trail 用的是第一代 (因為報導說Rogue 用的是第二代，所以言下之意，應該是說 Xtrail 是第一代了)
但是X-Trail 2.5 的引擎數據比較好看
X-Trail 2.5:180hp/6000rpm, 25.0kgm/4000rpm
如果你看一下U-CAR的新車查詢中， Nissan X-TRAIL 2.5 跟這台是同一科引擎，但是 X-Trail 用的是第一代 (因為報導說Rogue 用的是第二代，所以言下之意，應該是說 Xtrail 是第一代了)
但是X-Trail 2.5 的引擎數據比較好看
X-Trail 2.5:180hp/6000rpm, 25.0kgm/4000rpm
前往討論：Nissan Rogue 賽道首試
#45
0
|
| | ||||||||||
撇開實用性與流線性的拉距,RX350/FX35/X6...的大賣,倒是證明了外型"見仁見智"🙂 單看外型,RAV4比較運動風,Rogue比較流線風!😍 | ||||||||||||
| |
RAV4比較運動風？見仁見智啦，不過就像Altis 2.0 一樣。恐怕也無法運動什麼咚咚。
越野能力不佳、引擎又沒啥特色。變速箱更是沒誠意。
僅能說，RAV4，唉，普通普通的一輛車。僅能靠品牌取勝。
不知有沒有人可以分享一下 RAV4的保修費用？
前往討論：RAV4 vs Rogue 你選哪台!?
#13
0
|
| | |
| 1.想添1輛suv，只對nissan與honda有興趣。 2.請教各前輩意見。 3.個人喜nissan之tobe與右後視鏡監視系統。😰😰😰 | |||
| |
右後視鏡監視系統不實用純屬電子花車的配備。個人開了SUV一段時間，其實也不太需要這種咚咚。
開SUV，有一點很重要，就是要抓到車的感覺，就不需要這些五四三的無聊配備。
建議還是多考慮主被動安全配備充分的車款
CRV-10:原因：Real-Time 4WD缺少lock功能(因為他是個 "C"ity-RV)，叼車時，不要指望他能幫你脫困。主被動安全配備皆不足。
X-Trail+0.5：跟Escape同期的產品，個人認為算是過時的產品。
建議考慮 30的Outlander
預算夠的話，建議考慮Nissan Rogue (如果價位在100+/-10的話，則是很有誠意的車款)
如果比較在意主被動安全配備，而對於電子花車配備不是那麼在意的話， Subaru Forester 也是個非常棒的選擇。
前往討論：對ＮＩＳＳＡＮ的x-trail心動
#8
0
|
| | |
| 兩個月的波折，終於塵埃落定。分享一下新車的喜悅。 原本該是 Fortis 的主秀，因為三菱的庫存車，讓我與這台好車結緣。 Bluebird 的寧靜、舒適、與加速感，是相片、資料中看不到的， 我也是試了兩次車，才真正相信自已的感覺沒有錯。 野人獻曝，請大家欣賞我的銀小飛。 | |||
| |
好車一台。
Nissan 還蠻貼心的。看來Nissan 知道這台車頭下傾比較多，所以多了一個上凸的類似角燈的咚咚。讓駕駛人可以對準。不用插國旗桿。
前往討論：Bludbird Sylphy 入手分享
#71
0
|
| | |
| http://tw.youtube.com/watch?v=mp97VX13fLI&feature=related😇 有改過一樣翻車 | |||
| |
你這樣說他不客觀
從畫面看起來，他是因為左前輪卡入水溝中才翻掉的。我相信有不少的車車，在這樣的情況下也是會翻的。
前往討論：新聞報導...TOYOTA YARIS
#60
0
|
| | ||||||||||||||||||||
在Youtube尋找"YARIS drif"得來的 http://tw.youtube.com/results?search_query=YARIS+drif&search_type=&aq=f 直接看小鴉甩.. http://tw.youtube.com/watch?v=AryDt9k96Xo http://tw.youtube.com/watch?v=UZZ2d1VlycM | ||||||||||||||||||||||
| |
這些drift 中，只有最後一個還像點樣，
其他的，要嘛是在後輪墊個墊子，要麻是角度不夠(車頭與車身前進方向太小)，要麻是在雨天(在雨天的那則，後輪底下還墊板子)，根本就是假的。
所謂的黑心drift
#70
0
|
| | |
| Rav4用的是四速且也沒手自排， 感覺很像是套很久前的技術， 不過它是原裝進口，價錢又可壓在100萬內。 OUTLANDER雖是6速手自排加上無段變速還有F1換檔撥片， 操控感十足，可惜沒有氣球。 國產和進口的保養維修費用會差很多嗎？ 至於油耗兩台好像不相上下。 若是各位大大會選哪一台？ | |||
| |
就車體組裝說，RAV4 絕對比 Outlander 好。
但是依照Toyota 慣用的手法，車價壓低，保養費拉高(特別高)。
所以，如果選 RAV4，最好小心駕駛，不要造成車體損壞。
否則保養費、、、
前往討論：Outlander or Rav4？
#42
0
|
| | |
小弟家庭有4個成員(有2個小孩) 最近想買台車來替代我那台94雅哥 一直很喜歡crv(1.2.3代..) 想問問各位大大,這兩台車到底要怎麼去選擇..😵 本來一直很期待fit..可是上禮拜去看車 覺得好像配備缺粉多..價格又這麼高..實在很難下手..😭 所以才想問問大家..4個人的家庭..該選什麼車? | |||
| |
四個人？那就不用想了，Outlander 2.4 當然首選了。
有考慮輕度off-road 能力？那Outlander 2.4 當然首選了。-->千萬別買CRV (沒有真正的4WD能力。都是假的啦)
考慮安全性？Outlander 2.4 當然首選了。
考慮走山路？Outlander 2.4 當然首選了。
考慮Honda 品牌？那就只有CRV3 2.4 了
#174
0
|
| | ||||||||||||||||||||
誰告訴你說單「適時傳動」跟水飄現象拉得上關係,連這點都搞不懂還講那麼大聲,垃圾, 你先去把SUBARU研發的傳動系統背熟了再說. | ||||||||||||||||||||||
| |
你在自己的PO文裡寫的「如CRV的適時傳動系統,這項連法拉利都裝了,以後要造成水瓢現象失控,
就可以減少許多」
你是白癡嗎？自己PO的文又自己自打嘴巴
SUBARU 是AWD，也不是「Real-Time」傳動。你真的要好好唸書再來討論。
前往討論：新Altis失控打滑三顆星
#173
0
|
| | ||||||||||||||||||||
誰告訴你說單「適時傳動」跟水飄現象拉得上關係,連這點都搞不懂還講那麼大聲,垃圾, 你先去把SUBARU研發的傳動系統背熟了再說. | ||||||||||||||||||||||
| |
請你看清處，原PO 是 balelin.tw說的。不是我講的
前往討論：新Altis失控打滑三顆星
#164
1
|
| | |
以現在科技除了循跡系統還有穩定系統,加上正推廣的動態平衡,這後驅車如果再 加入如CRV的適時傳動系統,這項連法拉利都裝了,以後要造成水瓢現象失控, 就可以減少許多. | |||
| |
CRV 的「適時傳動」，根本就是個垃圾，你最好先把適時傳動的特性搞清楚。
。CRV 的「適時傳動」根本就沒辦法減緩水飄現象。更不要說泥地脫困等高難度的off-road 了。
Honda 在任何場所的廣告，從不敢強調他的「適時傳動」能做啥事。
CRV的「適時傳動」，最大的優點，就是騙了一堆以為買的可以off-road 的「都會RV」的人。
前往討論：新Altis失控打滑三顆星
#118
0
|
| | |
| 一聽我要買focus 同事就有人說 福特的車開久了會有銅管仔聲(台語) 還有人說focus內裝看起來超破 什麼年代了還有椅子用布的 塑膠感也很重 好幾個同事都勸我買t牌車 可是focus除了耗油 (4D和5D汽油版油耗是否一樣）？ 這次的促銷真的讓我好心動 而且我是那種特別怕被撞 怕被偷的人 focus的安全性和晶片系統 蠻符合我的需求 請問一下 福特的車真的有這麼差嗎 難道我真的要去買小鴨或者colt+ ???? | |||
| |
今天剛好坐到一輛Focus TDCI 手排的小黃。貼背感的感覺很強。我一開始以為運將油門採得很用力，因此稍微拿話套了運將。他說他沒有採很用力。我問他油耗如何？
他說全高速公路的話，大約有20~23km/l，如果純市區，大約有16~18 km/l
內裝的話，我稍微觀察了一下，皮椅(不知是真皮假皮)，其他我覺得還可以
塑膠感很重？塑膠就是塑膠，哪還分什麼塑膠感很重？就算塑膠感不重，那還是塑膠做的呀。難不成T牌的是純桃木做的面版跟內裝嗎？說塑膠感不重只是一種阿Q自我安慰的心態。
有一說法是說ford 骨頭較硬、鋼板較厚(耐撞)，所以油耗不好看。
你可以用U-car 比較 Focus 1.8, Altis 1.8, Civic 1.8看看，Focus 果然比人家重了100公斤左右(不知是不是巧合)。
2005年時，我在南港Ford Show room 看Escape 時，他們有貼一張比較表，比較Focus 跟 Altis 的差異。從那張圖表來看，Focus 的車體結構的確要比 Altis 好 (Altis 是我最不屑的一輛車款之一。超爛)。
且相較於 Altis, Civic, Focus 失竊率反而沒那麼高。
但是Ford 的品質，的確買車前要稍微拜拜一下。我買車前就有去拜拜
以小弟為例，以前買Escape 2.3 時，剛好那輛品質不錯，經過兩年大小問題都沒有遇到(兩年後因紅地毯專案到期而賣掉)。我的業代也覺得不可思議:D
但是那業代在我之前、之後賣出的 Escape 2.3 多少有一些小問題。
我是很不推薦T牌的，因為車價不合理(車價太高、保修費用太高，品質還是糟糟糟，不知在貴什麼，把車主當傻瓜)
#19
0
|
| | |
| 今天在網路上看到了一台2006年的toyota vios 1.5 G 版本的車子，後來打電話去問，賣36萬5，這樣算貴嗎？跑了2萬公里！ 明天就要試車了，想問問看大家，這樣行情ｏｋ嗎？ 還有我爸跟我們家裡的人都意見不合，說什麼買中古車，會買到有人在車裡自殺的那種車。 那全世界的人買中古車，不都是自殺車？ 我要怎麼分辨車子有問題？ 我買的那台車，才開2萬公里！ 車子是我媽媽要買給我的 ! 明天就要去看車，要付訂金了！ 我需要注意什麼呢？ | |||
| |
既是女生，又不是很懂車，又是初次開車的話，建議以安全為幽先考量。
建議不要買 VIOS、TERCEL。這都是有名的紙片車(車輛結構差，不安全)
況且，Toyota 原廠保修的費用都比其他車廠原廠的保修費用高 -->這句是我一個女性朋友跟我說的，她開TERCEL
如果是希望小車的話，倒不如去買 Suzuki SX4 純日本進口，安全性也好。
#62
0
|
| | |
4. 跟我台槓有什麼用？法條清清楚楚的寫在那裡。你可以現去問問律師，或是法官呀，甚至你問問讀法律系的人，看看我說得對不對。你去問那些「執法者」，他們不一定會對法條逐字審閱。你看，像你這麼聰明的人，都分不清「得」跟「應」的差別，你想那些沒有你聰明的執法者或是公務員會分得清楚嗎？ | |||
| |
寫錯了，文中的「執法者」應改成畫面中的「交管組組長」跟警察。
前往討論：現在都這樣嗎!! 自己錯了還不知道錯
#61
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
得以該路段容許之"最高速限"....... 應以該路段容許之"最高速限"....... 要你解釋"最高速限"看清楚了嗎? 再來你把上頭兩句話該以多少速率開車解釋清楚,你國文好你來解釋. 已有判例法官要駕駛人在限速100路段以時速100駕駛. 去看下面連接 http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?page=3&forumid=68312 整天光耍嘴皮子,錯不知錯. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
1. 如果你真的不懂如何解讀法律條文，你可以好好跟我請教，我可以教你很多。
2. 第三款的重點是在「得」，不是「最高速限」。
3. 你所給的網址中，畫面中的那些人，那些人都不是法官，他們這些叫什麼「交管科組長」，最多就是打打嘴泡。警察開單取締，是警察的工作，開了紅單，不代表判決完成。如果駕駛人不服取締，申訴到法院後，就會知道結果了。
3. 駕駛人申訴後，最終到了交通法庭後，由法官判決才算。且，一審法官都還不一定對，上訴之後再上訴，三審定讞才算數。當然了，如果駕駛人自己放棄申訴，那法院也不會主動接管。所以，如果最終結果是駕駛人自己放棄申訴，那就不算是法官判決的結果。
4. 跟我台槓有什麼用？法條清清楚楚的寫在那裡。你可以現去問問律師，或是法官呀，甚至你問問讀法律系的人，看看我說得對不對。你去問那些「執法者」，他們不一定會對法條逐字審閱。你看，像你這麼聰明的人，都分不清「得」跟「應」的差別，你想那些沒有你聰明的執法者或是公務員會分得清楚嗎？
5. 參考 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306031014924 中的「最佳解答」中的第三項說明: 「應」在法律用語上有以一定方式執行之意思，「得」在法律用語上則有在多種方法中擇一執行之意思
6. 法律條文是死的，法官判案是活的，畢竟，生活中很多灰色地帶，法律所規範者，不可能面面俱到。因此，法官還會根據法、理、情等很多參考，例如你可能常聽到的比例原則、自由心證、還有被告的懺悔心態、、、，因此法官判案，也不一定真的都照法條判。
今天如果一個駕駛人持續在內車道僅開 85 km/h阻礙候車超車, 且交通狀況良好，該駕駛人的行為可能會被視為「惡意」佔用內車道、妨礙交通。因此法官可能會判駕駛人敗訴。但是如果交通狀況壅塞，駕駛人在內側車道一樣開86km/h，則駕駛人申訴可能會成功。
所以，如果我們今天如果只是單獨地看那法條，的確，不要說開98km/h了，開 90km/h 都沒事。但是如果駕駛人申訴了，法官還要根據當時很多種因素考量。
但是，法官有好有爛。爛法官，懶得管那麼多，法條說，他就怎判；好法官會參考被告的各種狀況酌情減量，或是加重。
前往討論：現在都這樣嗎!! 自己錯了還不知道錯
#47
0
|
| | ||||||||||||||||||||
得以該路段容許之"最高速限"....... 解釋這四個字. 都清楚說明了還在98,110. 怪不得版主開版"現在都這樣嗎!! 自己錯了還不知道錯". | ||||||||||||||||||||||
| |
顯然您不懂法律的用語。在法律用語中，「得」與「應」表示兩種不同的意義。
「得」，表示法律授權你有權XXXX ，既然是你的權力，你可以選擇不使用，也不構成違法。
「應」，表示法律要求、命令你必須遵守 XXXX，你不遵守就是違法
第三條翻成白話一點:
三、內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，「可以」以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
「可以」，表示駕駛人可一自由意志選擇。但是不強制要求「必須」。因此，該條文的意思是，於不堵塞行車之狀況下，小型車駕駛人在行是於內側車道時，可以依自由意志選擇是否以最高速現行駛之。
如果今天條文是：
三、內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，「應」以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
則該條文的意思是，於不堵塞行車之狀況下，小型車駕駛人在行是於內側車道時，必須以最高速現行駛之。
這樣你懂了吧？你的國文程度還需要加強喔。
參考一下：http://www.lawformosa.com/tforum/viewtopic.php?TopicID=154
前往討論：現在都這樣嗎!! 自己錯了還不知道錯
#26
0
|
| | |
| 各位版友大家好..小弟是u-car的新人 在友版的名稱為kennychan.. 小弟也是Outlander車主.... 10月的超越車訊...RAV4 vs Outlander vs CRV3 (全皆為該頂級車款) 結果是小弟傻眼的CRV3勝出..... offroad竟是拿草地作測試... 絶不是看不起CRV3及RAV4的車主(友).... 但Outlander幾乎被海放... 鳴.... 嚴重懷疑雜誌的公正性... | |||
| |
別難過，不過就是廠商拿錢請雜誌寫假文章？
CRV3 面對 RAV4, Outlander 已經打不過了，廠商只好出此招。
這種事情常見。但是我們都知道事實。廠商只是在作困獸之鬥。
#44
0
|
| | |
| 明明自己錯了還不知道錯.還上電視哇哇叫. 民國95年就已經開始宣導 高速公路及快速公路交通管制規則 第八條 [函釋] 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或 可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定 ，無設置者，應依下列規定︰ 一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車，或 在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，應 行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。 二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。 三、內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。 四、載重之大貨車、大客貨兩用車、聯結車行駛於長陡坡之下坡路段，除有特殊狀況外，應行駛 外側車道，並禁止變換車道。 五、車輛行駛於設有爬坡道之長陡坡路段，其時速低於最低速限時，除有特殊狀況外，應行駛爬坡道， 並禁止變換車道。 六、拖吊車輛於執行拖吊任務時，除有特殊狀況外，應行駛外側車道，並禁止變換車道。 在交通壅塞時，小型車得不受前項第一款及第三款之限制。 執行任務之救護車、消防車、警備車、工程車及救濟車，必要時得不受車道使用之限制， 但應依規定裝置明顯警示標識。 ------------------------------------------------------------------------------------------- 該罰.罰的好 給這些佔用內線車道又不自知的龜速車.一點警惕 😝😝😝 | |||
| |
第三條是個法律漏洞。「得」，表示允許，並不表示「必須」。「應」才表示「必須」。
所以若單純的依第三條來看，駕駛人在最高速限時速110公里的路段，開98km/h 不該被受罰。
p.s. 請別跟小弟筆戰。小弟也是超級痛恨烏龜檔路的。小弟僅是依條文解釋。
前往討論：現在都這樣嗎!! 自己錯了還不知道錯
#18
0
|
| | |
敲得出這麼多字的落落長一篇來屬落一輛車,光是身分....就不單純.. | |||
| |
大大別把小弟想得太高深莫測了。
小弟、、、什麼人也不是呀，也不是任何車商的業代，工作內容與車輛毫無關係。
目前手上一台 SUV 也沒有(曾經有過Escape兩年，已經賣掉)。
純嘴炮，的確沒有太多的證據啦，都是從30的網站跟廣告、雜誌觀察來的。
再者，並非數落車。車是無辜的。車廠策略才是問題點。覺得車廠在騙人。
反正，如同網友說的，車要怎用，車主高興就好。車要怎要叫，車主高興就好了。
#12
0
|
| | ||||||||||
小弟用過 3M M70(前檔，透光率7x%，還不錯) + M40(顏色較深、兩側+後檔) 全車差不多約在 13000 左右，在中壢捷陽做的，但是 SUV 可能會貴一點點 | ||||||||||||
| |
補充：此款不檔 GPS。我用 HTC Touch Cruise 不外加天線，在車室內很快就會有訊號了。
其他 V-Cool, Sunmark, FSK 都有不錯的。但是我那時候貼的時候我那樣的組合，在各家同等級中，是最便宜的。
前往討論：RAV4隔熱紙怎麼貼比較好呢？請幫忙
#11
0
|
| | |
| 小弟上週定了一台RAV4 車色是藍色、內裝為灰色 目前正為隔熱紙煩惱 業代只想送3M8803C+8702 個人是想貼好一點的，因為女王超怕熱 想請各位有經驗的大大解惑 我沒近視沒閃光 女王近視大概一千度 車主要是我們兩個開 我想要有一些隱密性，然後不檔GPS 想請問馬上前檔與車身該怎麼搭配會比較合適？ 本來是有在想F30+F20...但是應該超過兩萬 所以再拜託馬大幫個忙 就預算一萬以內？一萬至一萬五？一萬五至兩萬？兩萬以上？ 個別給我建議好嗎？小弟在此拜託！謝謝！ | |||
| |
小弟用過 3M M70(前檔) + M40(其他)
全車差不多約在 13000 左右，在中壢捷陽做的，但是 SUV 可能會貴一點點
前往討論：RAV4隔熱紙怎麼貼比較好呢？請幫忙
#55
0
|
| | |
| 年初買了末代車，還真滿意，65萬不到，除了天窗、VCD外幾乎需要的配額都有，內裝精緻高雅；就是音響不甚滿意啦(有玩音響所以標準較高吧)。起步輕巧，加速有力，怠速時的寧靜感，更讓自己肯定買對車了。 現在里程7,000 KM，產生疑惑：為什麼他廠車一般5,000 KM換機油，這頭又大說10,000才須要換。是不是它家的引擎設計上對機油的須求標準和別家不同？ 兩點請教：1)每5,000~7,000 KM 換一次，會不會較保險？10,000 KM 才換，不傷車嗎？ 2)原廠機油一罐NT$367，每次要四罐，還真傷本，是因為用這麼貴的機油才能撐到 10,000 KM 才換油嗎？ 3)我想自備cosco白金MOBIL 1 silver 5w/50 請原廠換，夠等級嗎？有同事勸說保固期內，最好乖乖用原廠油，以防影響保固權益，有理嗎？先謝指教！ | |||
| |
其實車商真正的意思是，希望你都不要換機油。
這樣你的車才壞得快，然後又得跟他們買新車，或是大修，這樣他們才有得賺呀。
如果你都保養得很好，車商賺什麼哩？
😀
#11
0
|
| | ||||||||||
耗油是其罩門 | ||||||||||||
| |
請問有沒有人知道，在同樣的駕駛習慣下與同樣的道路環境下， Cefiro 2.0 與 Forester 2.5XT 誰會比較耗油？
前往討論：Forester 2.0/2.5T 試駕
#34
0
|
| | |
| rav4 98.9萬 與crv96.9萬 跟Outlander 96.9萬 比較之後 (不含外型比較) rav4 較優的部份 駕駛座電動調整座椅 六氣囊 定速 跟循跡控制系統 穩定控制系統 日本的組裝品質 crv 較優的部份 i-VTEC引擎 4WD HID氣體放電式頭燈以及AFS主動轉向頭燈 Outlander 較優的部份 4WD 循跡控制系統 穩定控制系統 HID氣體放電式頭 燈駕駛座電動調整座椅 6速的INVECS III無段變速手自排變速箱 MIVEC鋁合金引擎 所以要安全買rav4 要新引擎技術買crv 要綜合的話買Outlander | |||
| |
新引擎技術買crv ? i-VTEC 不是已經出很多年了嗎？能算新的技術嗎？就算是吧，也只有這個賣點了吧？AFS 也不是什麼新咚咚。
Outlander 的 INVECS-III 也算是新技術呀。再加上他的 AWC 就比 RAV4 強很多了。
#17
0
|
| | ||||||||||||||||||||
sorry, 沒寫清楚，是100萬以下，但現不排除加碼為150萬以下，因為100萬以下安全夠水準，可以選的真的不多。 | ||||||||||||||||||||||
| |
1. 如果需求是國產的，又要氣球多的，目前應該是沒有。
2. 如過預算可以到150萬，就可以買進口的了， Forester 2.5 (129萬), 2.0 (112萬); RAV4 (進口的) 氣球也不少
3. 如果還要考量安全、行車穩定的話， Forester 又比 RAV4 好很多。
其他的品牌，小弟就不知道了。
#16
0
|
| | |
| 小弟目前是開轎車，最近想要換成SUV， 但目前市面上SUV車很多，配備五花八門， 不知有沒有哪位SUV的前輩能否提供個check list， 就是整理好的表列出有哪些東西要比較， 讓小弟可以拿著根據自己需要去做選擇? 感恩~~🙂 | |||
| |
CRV 可以從清單移除了。
錢夠的話，可以把 SUBARU Forester 列入考量
#117
0
|
| | |
| Fortis~我比較喜歡IO版的 😍 紅色更讚~ 因為新引擎,CVT,換檔撥片,18吋大腳,RE050,強化車身 黑色內裝,碳纖維飾板 對我來說比Altis Z有吸引力~ 不過以經濟性來說1.8空力好像比較划算~稅金省很多~ | |||
| |
如果只有這兩台可以選的話，當然是 Fortis
Altis Z ?? 有什麼用？軟骨頭、爛心臟。先天就不好了，還有什麼可說？想靠一些電裝配備取勝，最後只能淪為電子花車。
#24
0
|
| | ||||||||||
這麼久了，您還沒決定要買那一台嗎？ 之前 CRV 和 Outlander 我推薦你選 Outlander 現在 Outlander 和 RAV4 我推薦你選 RAV4 原因： 1.RAV4 是進口車 2.RAV4 掛 TOYOTA Mark (個人感覺馬上加分) 3.RAV4 是純客車 Outlander 和 CRV 都是客貨車 4.安全配備和豪華配備 RAV4 都給人感覺很有誠意 | ||||||||||||
| |
請問和以見得「RAV4 是純客車 Outlander 和 CRV 都是客貨車」？
#13
0
|
| | |
| 我住高雄~請教一下~ 我要新ALTIS Z版,有買過的大大分享一下購車菜單吧~~ 或是有好的業代可介紹給我嗎??~感謝~~🙂 | |||
| |
換別台吧，這台車，心臟不好(引擎不好)，骨頭也不好(車體結構不好，不安全)。
外型嗎？見仁見智。
前往討論：近期就要買ALTIS Z版~~
#17
0
|
| | |
| 即日起只要63.9萬起即可入主Escape 😲 會不會改款時剩49.9萬(T-A-啦 銷庫存時39.9萬)😌 http://www.u-car.com.tw/r_headline.asp?hh=6903 | |||
| |
台灣有所謂的「09年式Ford Escape」嗎？我記得自前年開始 Escape 2.3 小改款後，就沒有任何改變了。
#122
2
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
現在是7月你在騙鬼,都說了後輪出力30%,又說CRV 根本就沒有四輪傳動, 自打嘴巴. 你懂CRV 的適時傳動? WISH/Mazda5有裝嗎? 沒裝叫什麼同級車,車型與CRV 同型的SUV? 去換眼鏡. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
1. 謝謝你的指證，CRV 的適時傳動網路上一大堆。小弟又找了一些資料，目前的確找不到任何文章說 CRV 的 後輪僅能輸出 30%，僅有文章提到CRV 的後輪輸出不會超過50%的動力。這是小弟看錯了，非常抱歉。
2. 即使 CRV 有了 RealTime 4WD，小弟仍舊會把他歸入 Wish/Mazda5 的類別。理由一樣，他的 4WD 從來就不是廠商主打的強項。或者說，車廠從不敢強調。Honda 的廣告一直強調他是都會RV，卻絕口不提他的4WD，就可以證明了這點。就是 Wish/Mazda5 這類的車再加上一個 Real-Time 4WD。真要 off-road, 要嘛很吃力，要嘛就是在旁邊納涼。
3.你可以在 Youtube 上去搜尋 CRV off road 等相關的關鍵字去看看那些影片，每一台 CRV 在 off-road 的時候，都是很吃力的在龜。所以我對這種 Real-Time 4WD 的雞肋，覺得是很爛的咚咚，半弔子。明明就不是所謂的 SUV，卻老是自抬身價力不從心地跟 SUV 比，這就好像以前 Cefiro 盛行的時代，有些人，明明就是 Cefiro, 硬要把 Nissan 的 mark 換成 Infinite mark。Mitsubishi 的 Zinger 也是個大笑話，後來只能降級成「商旅車」，跟 Freeca, Surf 同級。
4. 如果要跟 Wish/Mazda5/iMax/Savrin...比，我會說 CRV 真的是一輛很讚的都會RV，值得推薦！但是硬要說他是 SUV，把他跟 Escape 4WD, RAV4 4WD, X-trail, Outlander 4WD, GV 4WD, Forester, Freelander...等等比較，隨便跟任何一台 4WD的 SUV 比 off-road 能力都輸呀(這是小弟的觀感，網路找不到實證)！我會覺得很好笑，明明就沒有個像樣的LP，還要跟人家比。
5. 當然了，有些人認為即使 CRV的 off road 能力雖然遜，但是仍舊符合他的需求。這也是很好。蘋果橘子各有所好嘛。CRV 的那顆引擎小弟就很喜歡。
小弟僅是抒發小弟對 CRV的感想，不是要挑釁。請勿見怪。
#118
0
|
| | ||||||||||||||||||||
您真是好人 佛心來的🙂 可是 CRV不是標榜四輪傳動.... 請告訴我這照片是合成的😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
CRV 四輪傳動？不知您是從哪裡聽來的。你有看到電視廣告敢強調 CRV 的四輪傳動嗎？
CRV 根本就沒有四輪傳動。那個「適時4WD」，只能讓後輪出力30%，對於要脫困、爬陡坡，根本就是雞肋，沒用啦。
如果希望要 4WD，千萬不要買 CRV。CRV 只是「都會RV」，外型像 SUV，但跟 WISH/Mazda5 同級的車，根本就不是 SUV 啦。
不要被業代騙了。
#37
0
|
| | |
| 剛訂了一台ALTIS Z特仕版76萬,加原廠DVD和倒車顯影,再加上乙式險、動保、領牌,總共81.2萬,這價位不知算不算便宜! 還附贈了丹龍全車隔熱紙(含前方)、晴雨窗、腳踏墊、避光墊、行車鎖! | |||
| |
這台車是個軟骨頭。車體結構不安全。在這前提下，多了什麼 ESP, EBD 也是白搭。
倒車顯影是多餘的
81萬買 1.8 ??? 版主真的不會精打細算呀？
81萬可以買到更好的。
前往討論：ALTIS Z的價格
#8
0
|
| | ||||||||||
只是名字一樣? 不知道的話別亂說... 😞 美國賣的Outlander 3.0跟台灣版本一模一樣, 一樣Made in Japan, 只差在後座九吋DVD是選配, 台灣是標配. 我二個月前人還住在美國, 我就實地去看過車. http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=676493&r=9&last=6875241 台灣進口的Outlander 3.0安全性不用懷疑, 就是美國那一輛!😀 | ||||||||||||
| |
人家講的是「國產」的 Outlander 2.4 那台應該是通不過考驗的
#48
0
|
| | |
| RAV4如果能逼CRV/Outlander/Santa Fe把安全配備補齊,就算是起了"頭"大哥的風範了😍 一定很多人在等CRV/Outlander/Santa Fe小改(補齊安全配備)🙂 再次強調ESP的重要性,尤其對SUV來講 : ESP的作動原理/影片/相關連結😀 PS:因為頭又大嘛!😩 | |||
| |
Outlander 比 RAV4 好呀。 OutlanderA-AECS (根據官方說法，是類似Subaru 的 AWD)
RAV4 僅是類似 CRV 的適時4WD + LOCK的功能。
前往討論： SUV 大集合 進口VS國產
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這麼說好了， 目前 我在考慮以下幾台 是不是可以煩請大大們幫我做個建議 １、ford escape2.0 ２、Mazda TRIBUTE 2.3 ３、HONDA/本田 CRV 因為小弟對於車子真的了解不是很多，如果有麻煩到各位大大 請見諒 | ||||||||||||||||||||||
| |
escape 2.0 就不要再考慮了吧
如果要考慮 Tribute 2.3, 那不如考慮 Escape 2.3。根本視同一款車，同一條生產線出來的。品管都一樣
但是Escape 2.3 會比 Tribute 2.3 便宜。
3. 如果希望是要有4WD的功能的話，CRV 就不用考慮了。 他沒有 4WD 的功能。
前往討論：各位大大安安，我想買休旅車...但
#42
0
forester 2.5xt + 1
其他-100
CRV-10000
其他-100
CRV-10000
前往討論： SUV 大集合 進口VS國產
#41
0
CRV 先砍了吧，根本不是 4WD 呀。
且 CRV 也不是 SUV, 他是「都會RV」
且 CRV 也不是 SUV, 他是「都會RV」
前往討論： SUV 大集合 進口VS國產
#147
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
當作他在講笑話就好了 我有一個同學說"MAZDA RX-7一台10萬就買的到" 我也沒跟他多說什麼 當作他在講笑話😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
哈哈哈，他是在說自備頭期款嗎？就算是自備頭期款10萬也買不下吧。
前往討論：朋友坐我的新車一直嫌
#146
0
最好你同學開車有猛到用手煞車急過彎。
看來他真是不懂車呀，都是說一些錯誤的咚咚。
不過，我想他可能是在嫉妒你的車才這樣說
看來他真是不懂車呀，都是說一些錯誤的咚咚。
不過，我想他可能是在嫉妒你的車才這樣說
|
| | |
| 前天放假 我開著新買的civic 8 ex-s去載以前的大學同學 其中有一個同學一上車就開始嫌棄我的新車 手煞車為什麼那麼靠近駕駛座 這樣腳不會頂到嗎 飆車的話很不方便ㄟ”我說：不會阿 又不會頂到 他竟然回我說”這樣急速過彎 都沒法用手煞車來急速過彎了 很遜ㄟ” 哇勒～😰 然後開到一半的時候 他問我”你這台車是手自排的嗎？” 我說”D檔是自排 打S檔的話就手排” 他就問我：”打S檔要怎麼手排 只有一個S檔位阿” 我就說”方向盤有換檔撥片阿” 他竟然說”好遜喔 這樣很沒感覺ㄟ 這是什麼設計阿” 我心裡就在想”靠～現在都差不多這樣設計阿 國產 去那買全手排 又可以換自排的車 這台比元氣好多了 自己開元氣還一直嫌我的車”😠 然後我回他說：”這台車我個人最喜歡的就是它的儀表板 是數位藍光顯示的” 他回我說”還好吧 現在很多車都這樣阿” 我就問他說”那一款國產車是這樣的 說來給我聽聽” 他說：”馬３就有啦” 我說：”屁啦 馬３那是這樣設計的喔 我當初也有開過馬３” 他說：”你不知道嗎？現在今年６月出的馬３ SPORT板就有這樣設計啦” 靠～馬３今年６月有出新的嗎？ 我怎麼都不知道？SPORT板的也不是這樣設計阿？有沒有搞錯？😡 開在路上之後 看到一台LEXUS IS 我就說要是我有錢也想買一台來開 進口車開起來一定很棒 他竟然回我說：LEXUS 有什麼了不起？ 還不是國產車？ 我說：不是吧～它應該是進口的 他說：最好是進口 還不是７０～８０％都是台灣組裝 BMW現在也是有在台灣組裝～ 哇靠～ 他到底是說真的還是假的 雖然我不是很懂車 不過他連換檔撥片 跟喜美都不知道 說馬３”今年６月”出的SPORT板有數位儀表 從他口中說出來的話 我實在不太想相信他 馬３今年６月有出新板嗎？😲 他自己開元氣 為什麼可以把別人的車一直嫌呢？ 還說我這台車沒有按摩倚 很遜～ 靠～我又不是開進口車 要一堆那些配備做甚 他的元氣就有嗎？？ 😠😠😠 | |||
| |
前往討論：朋友坐我的新車一直嫌
共
181
則