wureka
2008/08/05
註冊日期
17
累計好評
186
發文總數
#43
0
 |
|  | |
| 如果我認知沒有錯誤, 你在講的應該是RX450h與RX350, 兩台車的內燃機引擎基本上是一樣的,只差在RX450h多了Hybrid油電模組, 所以保養費當然是RX450h比較高(畢竟多了一套東西要保養),美國消費者報告對RX350的品質穩定性評價也較RX450h高. 但是RX450h卻可以幫忙省些油. 不過不管怎樣,如果重點是省錢,那就不應該把目標放在Audi或是Lexus 🙂 如果想要開爽車又想假裝自己在意環保(一切都是形象問題),那RX450h就是首選瞜, 如果想要比較好的運動性,Q5會比RX好, 如果想在這三台裡找維修相對便宜又舒適安靜的,那RX350會比較符合需求瞜. | |||
 |  |
回應 smiletiger1220 (笑面虎) 所寫小弟覺得，買RX450h的人，應該是單純的著眼於省油，還有一個爽度(有錢人不會考慮錢的問題)。
如果是著眼於使用年限的總成本的話，應該會買 RX350
前往討論：RX450跟RX350差在哪?
#74
0
|
| | |
 | |||
| |
如果銷售量能代表一切，那有多少人會認為Subaru Forester 系列會是爛車？他的銷售量最少了。
千萬不要被銷售量的假象給迷惑了。
前往討論：選Rav4好還是選Rogue好呢？
#73
0
|
| | |
| 豐田,三菱,日產台灣這三大品牌的車都OK所以沒什麼意見 | |||
| |
說實在的，銷售量不能表示什麼。很多人買車時，很容易陷入銷售量的迷思。
從統計學的角度來看，銷售量最多的車款，僅能表示他符合最多人數的需求，但是不一定表示該車本身是好。
通常，最多人數的需求，僅是表示一個平均水準。但是不代表銷售量少的車種就是不好的車。
如果你對車車的要求高於平常人的話，則這些落在最大銷售量的車款中，通常是不適合你的。
我舉個例子，你就會瞭解。在進口車中，雙B的銷售量算蠻大的，但也有些進口車款的銷售量較少。但你能說這些銷售量少的車款，就是爛車嗎？當然不是啦。我們也僅能說，雙B車款比較符合大多數想買進口車的車主的的期望。相較於銷售量較少的進口車款來說，並不能說雙B是好車。
前往討論：選Rav4好還是選Rogue好呢？
#72
0
|
| | |
| 在我眼裡，Rogue除了稅金較吃虧外，其他都比RAV4好。 至於價格，實在不能這樣比；因為Rogue全車系都是4WD（牌價99.9/106.9/121.9），而RAV4只有最頂級的是四輪傳動（牌價116）。 | |||
| |
Rogue 是 AWD 喔，不是4WD。
RAV4 是 Realtime 4WD (就是很爛很爛的 4WD)，跟CRV的 Realtime 4WD一樣，但是RAV4是用電腦控制4WD，CRV 是利用機械油壓的原理控制4WD。
如果很在意4WD的功能性，就不要選RAV4
前往討論：選Rav4好還是選Rogue好呢？
#141
0
|
| | |
我覺得40太慢 在youtube他回覆了，他說他開50 | |||
| |
我覺得50還是很慢啊。
如果是進入快速道路或是高速公路，匝道的目的是要讓駕駛人把車輛加速到快速道路或高速公路允許的速度。
結果開個50在當烏龜，後面的人卡一堆。
這種情況在五股北上18標高架橋很常見。都是一堆臭烏龜
前往討論：匝道只開40被逼車
#36
0
|
| | |
| 觀察車市已經半年了>有考慮在CRV , RAV4 , Outlander , iX35 四台車是比較 CRV家中哥哥已經有一台了 ...應該不會想買🙂 RAV4 預算太高 ....資金不夠...最陽春要89.9萬 outlander 不知三菱的車好嗎? ... 同事說耗油 iX35 很多人都說韓國車不好// 真的不知道哪一台好耶..希望各位前輩給小第一些意見...如日後保養..油耗等一些意見..謝謝^^🙂 | |||
| |
如果有考慮 4WD的話，就考慮Outlander 的4WD版。CRV, RAV-4 的4WD都是超爛4WD(沒功用的)，不要被騙了。
至於iX35, 我就不知道了。
前往討論：outlander ok嗎?
#4
0
|
| | |
| 從軟體程式? 你是還在學?還是剛在寫? 眼光要遠一點 格局要大一點 你知道看門狗嗎? | |||
| |
如果您瞭解這個「煞車優先」系統的實際運作方式的話，可否分享一下？
小弟才疏學淺，希望能增廣見聞一下。
謝謝了。
前往討論：日本政府計畫強制汽車配置煞車優先系統！
#2
0
|
| | |
| http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/view.cgi?/news/2010/3/b0030580.ti+a2+a3+a4+a5+b1+/news/2010/3/b0030580+/news/2010/3/23+b3+d6+c1+c2+c3+e1+e2+e3+e5+f1 | |||
| |
其實我覺得所謂的煞車優先系統，應該是不存在的。
從軟體程式的觀點來看，不過就是在程式中，增加一些判斷，例如：
如果同時收到油門、煞車的訊號時，就不理會油門訊號。
所以，你說，哪來的「系統」？
前往討論：日本政府計畫強制汽車配置煞車優先系統！
#57
0
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
並不能證明 5AT, CVT 不可靠呀。
現在也沒聽到 5AT, CVT 的災情。如果 CVT 真的不可靠，那日本本土的 Wish 還敢用嗎？CRV 敢用 5AT嗎？
所以，「可靠度」根本就不是考量的因素。
唯一的因素，就是和泰想要用最低的成本再A一次最大的錢 (新Wish 並沒有因為續用4AT而比較便宜)
#56
0
|
| | ||||||||||||||||||||
去查了一下國產同級車5+2休旅車全部都是四速自排，沒有5速自排和cvt。 | ||||||||||||||||||||||
| |
Lengen MPV 不就是五速嗎？他應該算是同級的了
#55
0
|
| | |
| 無言ing😌 http://roadtest.u-car.com.tw/roadtest-detail.asp?rid=591  | |||
| |
這不是早在預料之中的嗎？
換湯不換藥、換殼不換心。反正就是要再靴一次不懂車的，以及T牌的盤子們。
另外，這種車怎磨會叫做「休旅車」？SUV? 這種車應該是歸類在 MPV 吧？
#2
0
依據小弟先前車車的送修經驗(跟您的狀況類似)
車車低速，水溫就開始飆的話，通常都是散熱的問題，散熱的問題，檢查的順序大多是：
水、水箱、水龜散熱片、水循環、引擎內的水流通道。
引擎的部分通常問題比較少。通常都是修/換到散熱片的階段就應該就沒問題了。
如果還有問題，那就慘了，就是引擎內了。
如果引擎內部的水流通道有裂縫，則機油會變色，所以應該還容易看得出。
如果機油沒變色，就有可能是引擎內的水道有堵。
所以，如果他換過散熱片之後，沒有再發動測試一陣子的話，就看不出來。但是通常都會再發動測試一陣子的。
不過您的狀況的確比較衰。第一次跟第二次是不同的咚咚壞，也不能怪保養廠沒修好。
第三次，那就要懷疑他第一次維修的時候，是為什麼沒看出來了。
小弟不是專門在修車的，只是剛好自己的車車有類似的經歷。
但是他說要拆引擎？喔，那很多錢喔，
小弟的另一台車車因為在發動後機油油壓會持續10分鐘不足(紅燈會亮)。經檢查、測試後，技師說，是有機油流過，但是可能壓力不足。換bump 如果沒用的話，就要拆引擎。
他說這樣的情況，拆引擎的話至少工錢就要3萬起跳了。他也不建議這樣做(因為小弟的老爺車市值不超過兩萬)
所以，建議如果妳的車殘值不高的話，就不要給他拆引擎了。寧可狠下心換一台新的。
要不就是透過熟人換一台舊的、狀況好的。
前往討論：豐田花了我三萬元修車還修不好
#3
0
|
| | |
| 這些是國外的廣告影片，相當具有宣導意味，應該要好好的學習 | |||
| |
上床後第一件事？
我看錯了😊
前往討論：上車後第一件事？
#14
0
|
| | |
| 各位版大~~給小弟個意見，下面這個單，可以吃嗎??(2.4) 如果合理的話，小弟就會下定了~~ 乙式(3/5/7)+navi+ccd+ecas(n:代宇的，ccd:原廠到車攝影，e:alpine的，前座x2個) (保險細項另計約1.5萬，不累述) 台灣維固含保固書: v70+v15(含車身天窗) 鋼甲武士九代鋼盾精裝版(crv 3專用) 前側雷達(正) 前後空力保桿(正) 定速套件(正) 側踏板(正) 防盜螺帽(正)(含防盜車門連動解除) 防水拖盤(副) 雙層置物架(副) 門檻飾板x4(副) 鍍鉻尾管(副) 空氣濾網(副) 避光墊 台本原廠行車安全組 海馬三代雙層(含全車+垃g筒)crv3專用 電動打氣機(含帶燈) 不斷電啦巴 正廠皆3年十萬保固，可查到電腦安裝紀錄 上述105萬，ok嗎?? 小弟不懂，所以大大有意見的話，煩請不吝指教 | |||
| |
貴了很多。
這樣的錢，我寧願在多個10萬去買 Nissan Rogue 頂級版。比 CRV3 好很多。要不 Outlander 2.4 頂級版也比這便宜。
建議：
倒車CCD 可以不需要。開了這麼久的車，從沒用過什麼倒車CCD
前側雷達也可以不用。開一陣子就會有感覺了。
「台本原廠行車安全組」這是什麼咚咚？
鋼甲武士九代鋼盾精裝版 根本沒用啦。裝心安的。如果要偷你零件的，你這項他也不會偷。
要偷牽你車的，那他一定會有辦法的。好吧，我不能說完全沒用，多少有一點就是了。
你倒不如換各 GPS 追蹤防盜器。萬一車車被牽走了，找回的機會還比較大。
如果真怕被偷，我建議你買冷門一點的車。105萬，在多配個10萬， Forester 2.0+丙險 應該沒問題的。也不容易被偷(因為銷贓不易)
電動打氣機(含帶燈) 可以不用。小弟我從沒用過。如果真的遇上爆胎，你如果先不補胎，光打氣也沒用。
再說，正常的輪胎非常不容易洩氣。小弟我的車三週沒動，放在太陽底下日曬風吹雨打，輪胎也沒洩氣過(我常常去量胎壓的)。
如果要電動打氣機，那我建議你買自動補胎劑。
前往討論：今天談的單，殺很大嗎???
#13
0
|
| | |
| 話說原本對於SUV車款的認知還不是很清楚 想說這種車型，比較類似野外用的越野車 怎麼能夠在台灣這麼熱賣!?😲 後來聽朋友說其實SUV能夠打進台灣市場，可以算是靠CRV打出的知名度 因為CRV把車身的底盤放低 提升了操控性與穩定性 也讓乘坐人員更有舒適感 更成為了兼具都會與休閒的休旅房車 也讓SUV漸漸朝向轎車化發展😆 所以當初CRV就是以這個優勢幾乎吃下了SUV市場一半以上的銷售量。 現在市面上可供選擇的SUV車款包羅萬象 像是FORD ESCAPE、現代TUCSON、MITBISHI OUTLANDER、HONDA CR-V 、NISSAN ROGUE、LEXUS RX350、MAZDA 5、TOYOTA RAV4等等。😵 這麼多款車種互相競爭對於消費者來說應該算是好事吧~ 不過在這個省油就是王道的年代 油耗對於許多駕駛人來說算是非常重要的購買指標 許多注重省油(或使用柴油引擎)與短程取向的休旅車也紛紛出爐 而各家車廠使用什麼競爭策略，我想未來幾年想必會掀起另一波高峰吧!😀 | |||
| |
四年前某一天，小弟在路上無意間看到 Tribute。那時還沒買車，但是覺得那外型不錯看(比什麼Zace, Freeca, Surf...)都好看太多了。那時候，在小弟的心中， Tribute, Escape, CRV 跟他們是同一路的。
心裡還想說「哇！箱型車也可以做得這麼好看喔？」。於是回家後開始做功課。才知道，原來 Tribute, Escape 是叫做 SUV, 而那些 Freeca, Surf, Zace 是叫做商用車。
小弟再把SUV拿來跟轎車比，覺得 SUV 在使用上比轎車好用。例如：後座拿東西時，不用停車、離開車、開後門。且 SUV 空間使用也比轎車靈活、好用。雖然耗油多一點，但是也多不了多少。因為底盤高，再加上4WD，還可以進出轎車不太能進去的地方。旅遊空間比較大。後來買車就只會選 SUV的車款，不考慮轎車。
雖然操空性仍無法跟轎車相比，但是如果走實用路線的話，SUV 的確很適合家庭使用
前往討論：開啓SUV新時代的車
#16
0
|
| | |
| 所以底盤改低也是有好處 車底比較不會卡火盆😰 可是保桿或下巴會直接A到😩 | |||
| |
😀我想的是底盤改高(反正就是換 SUV啦)，就沒事。
#54
0
|
| | |
| 已決定TEANA, 但有三個顏色，灰、黑、紫… 請問另二個顏色不考慮，只考慮這三個顏色 大家推見那一個呢，謝謝哦～～🙂 | |||
| |
不建議黑色。因為夏天時，車內會很熱(黑色吸熱最多)，且影響到冷房效果
灰色耐髒。
紫色、、、會不會跟新小鴨一樣的紫？會讓人覺得是老鴨嗎？
#25
0
|
| | |
| 1. 聽說二代機不用電池，直接用點菸器的電源，什麼時候上市? 2. 要綁卡沒關係，自動充值手續費 $0 才是正確的吧 3. 充值四千付三千八，跟買回數票一樣，悠遊卡都打八折了 4. 扣款失敗補繳還是四十塊，有折扣反而變沒有折扣 5. 每次收費節省"幾秒鐘"，補繳一次要多花"幾分鐘"，不然就是給遠通賺手續費 站在消費者的立場，沒有利基的東西，我為什麼要辦? 我不是為了反 ETC 而反 ETC，但是看不到遠通電收的誠意，辦不下去啊 😌 | |||
| |
不只這樣。
我對第四條補充。如果你是去7-11 補繳，每一次過路費要多繳八元手續費。如果你要補繳兩個過路費，就是16元。依此類推。
你知道8元是多少比例嗎？8/40 = 20%，換句話說，如果你要去7-11補繳，你就是要多付20%。真的是土匪。
如果你是那種一次充值4000實付3800的。則，你是要多繳：(8+2)/38 = 26.3% 真的是。欲哭無淚～～
也許，有些人會問，為什麼要去7-11補繳？去遠通繳就好啦？廢話嘛，如果家附近有遠通，我也不會想去7-11繳啊。
所以，堅持抵制 ETC，除非換成美國的 ezpass 系統，我才接受。
#61
0
|
| | |
| 真的是把台灣人當盤子噎, 又拿最傳統的變速箱給台灣人買, 不過如果小改款時會給CVT變速箱, 那我會等小改款之後再看價錢來決定要不要買, 畢竟新的Wish滿好看的...... http://chinese.autoblog.com/2009/09/25/toyota-wish-cvt/#c21881852 | |||
| |
不要難過，2010 CRV 也還是繼續使用古董的 Realtime 4WD (Real Lame 4WD) 。也仍就是超級沒誠意的
#49
0
寧願在多花個20萬去買 Impreza 1.5 5D版。
#27
1
|
| | |
我以為 只有中壢的交通很差 但我最近的發現 台南的交通也變差了 唉...😌😌 (現在在中壢生活的我) | |||
| |
台南的交通？有好過嗎？😌
#36
0
|
| | ||||||||||||||||||||
tercel vios yaris premio 😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
Toyota Surf
Totota Zace
Mitsubish SpaceGear
Mitsubishi Freeca
中華 Veryca, VARICA
Ford 載卡多。
一堆卡車要大不大要小不小的，也喜歡擠內車道。
😌😌
#128
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
一個助理就可以幹很多事(包括私事)😀。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
助理雖然能幹很多事，就是不能幫您幹、、、、、啊！那件事得自己來幹、、、😌
前往討論：經理來借車怎麼辦= ="
#125
0
|
| | ||||||||||||||||||||
放心啦，只是開到附近的 Motel 放車庫而已，沒甚麼好擔心的..🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
我看是擔心車椅墊上、方向盤上內有一些痕跡擦不掉，而且會有異味 😀
前往討論：經理來借車怎麼辦= ="
#124
0
|
| | |
| 搞不好是去外婆... 開別人的車不容易被發現...😆 叫他包小黃去丫 經理耶 那點小錢坐的起啦 | |||
| |
完全同意。
要不然，下次你就說，你願意幫他出計程車費。但是要允許你報公帳。
不過我以前都是跟人家說車子是我爸的名字，老爸有交代不可借別人。
前往討論：經理來借車怎麼辦= ="
#7
0
|
| | |
| 最進去nissan看車業代說最進會推出特仕車配備更多但價格...... 請問特仕車會比較划算嗎// | |||
| |
特仕車？廠商說得含蓄啦，其實是「特人士車」。就是指「適合『特定人士』的車」。
那個「特定人士」，就是指凱子。這是個家廠商都一樣的。
前往討論：特仕車會比較優嗎//
#15
0
|
| | |
| 台灣的一定是只有外觀改...引擎變速箱都只有舊的 | |||
| |
不只這樣。一定也還是那個爛爛的假4WD ( realtime 4WD)。
#14
0
|
| | |
| 😞ETC是專用車道 今天遇到一位阿姨~~停在那 拿著回速票晃阿晃的~~ 在前幾秒還直接插到我的面前~~ 好顯顯我換到最內的車道不然一定追撞😭 事件風聲在下午的三點半左右多樹林收費站 南下的 | |||
| |
下次遇到這種欠幹的，小弟提供一招讓他一定要付4000元過路費。但前提是你必須也要有一張回數票。
妳可以開到他的右邊，跟她平行。他減速。你也減速。他加速，你也加速。就是讓他無法切換車道。非得進入ETC。然後你就可以幽雅的搖下車窗，幽雅跟她說「活該啦！」
前往討論：沒ECT不要揍內側車道OK?
#79
0
|
| | ||||||||||
就老把戲灌膠~還是將他的鎖頭弄壞讓他開不了門~~😠 | ||||||||||||
| |
通常後門沒有鎖呀。而且，就算鎖洞灌膠，他還是可以從車內才對
前往討論：開門請小心點!好嗎!!!!???
#76
0
|
| | |
| 😠😠😠 省吃減用了十幾年,好不容易存夠錢買了一台黑色的Toyota RAV4 但是停在公寓中庭的月租平面車位,被停在隔壁可惡白色的Toyota Corona車主, 上下車開車門時,撞凹了門板.(還留下他Toyota Corona掉的白漆在我的凹洞內) 我左右的四塊車門無一倖免!昨天又再次發現他的Toyota Corona又在我車門又留下他醜陋的白漆! 我該怎麼辦呢? PS:我怕他會報復!還沒跟他講! | |||
| |
如果要蒐證的話，有個作法。首先，你需要先觀察他開車出去、或是開車回來的時間。
然後買個偷拍攝影機。(最好要那種至少可以錄三個小時的)。藏在適當的位置。開拍。
我相信，幾次之後應該可以抓到證據。
如果對方屢勸不聽的話，我有個作法。不過前提是家裡有兩輛車。一輛必須是很破舊的代步車。
就是先到外面租車位三個月。把自己家的另一台黨工仔車開進來停。然後把的車門用鑰匙簡單的畫一畫。
要比車破舊就來比吧。
前往討論：開門請小心點!好嗎!!!!???
#74
0
|
| | |
| 雖然我很少port文，但我也遇過這樣的人而且是一家人！😠不得不上來呼籲一下。 我在賣場停好我新買的RAV4，還特地選個邊邊的位置，就在我等我兒子下車時，一輛載滿一家人的車剛好停在我RAV4旁，結果就是他的小孩下車車門一頂，喔！我😡變臉，心裡大罵e04!更扯的是接下來她當我是空氣，他老婆再來一下，😰我想是怎樣沒看到我在瞪人嗎？當下很想飆三字經跟五言絕句！ 但礙於老婆跟兒子在旁，為了給下一代良好的教育，當下將這些四書五經宋詞唐詩吞下去！ 😞希望大家行行好，自己不愛護自己的車也不要傷害別人的車，這應該是停車下車的基本禮貌吧！ | |||
| |
像這樣的情況，我早就拿鑰匙趁他們離去的時候劃下去了。而且劃很深，叫他連補漆都沒辦法補。在留個字條給他，告訴他。下次開門小心一點。
有些人，就是賤！不給他一點教訓。他以為沒關係。
前往討論：開門請小心點!好嗎!!!!???
#33
0
|
| | ||||||||||
買運動休旅車要在市區開?那幹麻買休旅車😵 勸版主一下，運動休旅車的主流是2.4或3.5，買不起3.5起碼買個2.4的，買一部沒力的運動休旅車乾脆買台市區的代步小車也比較省油，何必用2.4的價格買一部配備更差，馬力更小的2.0車子，今年CRV3 2.0的車款是靠著政府3萬元的補助才有人願意買，明年沒補助了，你想想買運動休旅車的人會考慮2.0或是2.4的，照這樣看明年的CRV3 2.0的銷量鐵定大幅滑落，2.4賣的又超貴根本拼不過原裝RAV4及小凹。🙂 | ||||||||||||
| |
我想大家都錯怪 CRV了。顧名思義。CRV 從來就不是 SUV啊。大家看他的外型，都以為他是 SUV的一種。但是他充其量只是披著 SUV的皮。Honda 也很無辜呀。因為他們從來沒有把 CRV 認定為 SUV。
CRV 是 City Runnable Vehicle (小弟個人揣摩的啦)
所以囉，如果有人說，他只是想在市區跑跑。那的確是 CRV 就很夠啦。
所以 CRV 有「轎式底盤」。4WD功能又是兩光跛腳的 Realtime 4WD (足夠市區內使用了)
因為是在市區內使用，也無法開太快，所以像是 ESP/VSA/TCS 等功能都不需要啦。
#18
0
|
| | |
| 這幾天就要抉擇了~~~ CRV3 2.0 83.9萬現金折8萬送全車檔格熱紙+DVD螢幕 小凹 2.4 83.9萬現金折5萬送全車全檔格熱紙+DVD螢幕+數位電視+衛星導航 難以抉擇的是 1.CRV3 150馬力+19米扭力+5速自排 V.S 172馬力.24米扭力+6速手自排~~小凹取勝...勝太多了..😵 2.外型:個人喜愛CRV3白色.小凹就沒什麼特別的 3.內裝:個人一定要黑內裝(因為前車之鑑)CRV3是米色的😩. 4.實用性:小凹自動翻收座椅勝出. 5.零件耐用度:HONDA出品我比較有信心 6.中古價:CRV3勝出 7.特殊規格:小凹有黑內裝+FAST KEY+定速巡航😍+F1換檔撥片(這我倒是覺得不重要) 因為預算的關係只有這樣的決定範圍,真的難以抉擇.只能說HONDA怎麼這樣不爭氣跟誠意,讓我猶豫了這麼久.😌 各位大大認為呢?謝謝!!(個人並不考慮頭又大) | |||
| |
建議再加10萬攻上小凹 4WD 尊貴型. 多了 AWD+循跡控制系統+穩定控制系統 好粉多。連 CRV3 2.4 也比不過。
#101
0
|
| | |
| 1.toyota camry 2.4 2.nissan teana 2.3(2.5不納入差200c.c) 3.mitsubishi grunder2.4 4.ford mondeo2.3或2.0 5.honda accord2.4 每台都是配17吋鋁圈 及1人駕駛的條件下比較~ 我每次看汽車雜誌 每台車0~100實測都很接近 覺得有點扯= = 畢竟引擎設計 重量 風阻係數 變速箱設計都有差異 你們有人可以說說自己的看法嗎?^^ | |||
| |
不要命、敢把油門採到底的最會跑
前往討論：你們覺得那台國產中大型房車最會跑?
#19
0
|
| | |
 2010年式CR-V在外型上的細部改款目前由第一張廠照看來是在上半部水箱罩有稍微加大一點，並且橫柵也由原本的雙金屬橫柵改為一金屬飾條設計，讓水箱罩相對的變的大一些；而下半部的水箱罩與新塑型的保桿，以及霧燈配置的重新設計是車頭能夠發現的重點，其他部分得在9月17日當天才能見分明。  | |||
| |
還在搞Realtime 4WD 的爛東西。沒誠意。
#65
0
|
| | ||||||||||
超會跑的好嗎? 高速公路看過最衝的就是VIOS,甩都甩不掉!(同事公認最會跑的原廠車) | ||||||||||||
| |
會不會跑，只看敢不敢採油門。
我倒是覺得高速公路大部分的 VIOS 都蠻龜的。而且都龜得很離譜。
前往討論：請問豐田vios 1500cc省油嗎?
#85
0
抱歉，U-CAR 怪怪的，害我的發文重複數次
前往討論：RAV4 值得花嗎??
#84
0
|
| | |
| 😵 下午趁雨勢加大去TOYOTA看RAV4業務說現金約折6萬 但是是掛牌車(牌比賽期間掛的)加上以下的八樣""小東西""要加價5萬!! 1.CAN行車安全語音系統 2.CAN升級防盜 3.極品排檔鎖 4.鍍鉻排氣尾管 5.車側踏板 6.倒車輔助燈 7.防水置物墊 8. 3吋LCD螢幕+外掛倒車影像+4眼倒車雷達 請問各位花五萬加這些值得嗎??要不要花?? 聽了真的讓我"頭又大"而且是一個頭兩個大!!😩 如果不要掛牌車(新車)現金折2萬!!又快要漲價了!!漲3萬加鍍鉻水箱罩跟黑皮椅子!! | |||
| |
你開車開一段時間後就會發現那些小東西，都是可有可無啦。
你買哪一等級的？RAV4只有頂級款的比較好(4WD)。其他等級都不好。
如果你買第二等級的(98萬)，那不如去買 Outlander 2.4 頂級款。各項配備都還比較好。例如 AWD、CVT、ESP、VDC、這些都是無法另外再加裝的。
但是，如果你買的是頂級的話，建議可以再去看看 Nissan Rogue & Subaru Forester。多看不會吃虧的。
前往討論：RAV4 值得花嗎??
#83
0
|
| | |
| 😵 下午趁雨勢加大去TOYOTA看RAV4業務說現金約折6萬 但是是掛牌車(牌比賽期間掛的)加上以下的八樣""小東西""要加價5萬!! 1.CAN行車安全語音系統 2.CAN升級防盜 3.極品排檔鎖 4.鍍鉻排氣尾管 5.車側踏板 6.倒車輔助燈 7.防水置物墊 8. 3吋LCD螢幕+外掛倒車影像+4眼倒車雷達 請問各位花五萬加這些值得嗎??要不要花?? 聽了真的讓我"頭又大"而且是一個頭兩個大!!😩 如果不要掛牌車(新車)現金折2萬!!又快要漲價了!!漲3萬加鍍鉻水箱罩跟黑皮椅子!! | |||
| |
你開車開一段時間後就會發現那些小東西，都是可有可無啦。
你買哪一等級的？RAV4只有頂級款的比較好(4WD)。其他等級都不好。
如果你買第二等級的(98萬)，那不如去買 Outlander 2.4 頂級款。各項配備都還比較好。例如 AWD、CVT、ESP、VDC、這些都是無法另外再加裝的。
但是，如果你買的是頂級的話，建議可以再去看看 Nissan Rogue & Subaru Forester。多看不會吃虧的。
前往討論：RAV4 值得花嗎??
#82
0
|
| | |
| 😵 下午趁雨勢加大去TOYOTA看RAV4業務說現金約折6萬 但是是掛牌車(牌比賽期間掛的)加上以下的八樣""小東西""要加價5萬!! 1.CAN行車安全語音系統 2.CAN升級防盜 3.極品排檔鎖 4.鍍鉻排氣尾管 5.車側踏板 6.倒車輔助燈 7.防水置物墊 8. 3吋LCD螢幕+外掛倒車影像+4眼倒車雷達 請問各位花五萬加這些值得嗎??要不要花?? 聽了真的讓我"頭又大"而且是一個頭兩個大!!😩 如果不要掛牌車(新車)現金折2萬!!又快要漲價了!!漲3萬加鍍鉻水箱罩跟黑皮椅子!! | |||
| |
你開車開一段時間後就會發現那些小東西，都是可有可無啦。
你買哪一等級的？RAV4只有頂級款的比較好(4WD)。其他等級都不好。
如果你買第二等級的(98萬)，那不如去買 Outlander 2.4 頂級款。各項配備都還比較好。例如 AWD、CVT、ESP、VDC、這些都是無法另外再加裝的。
但是，如果你買的是頂級的話，建議可以再去看看 Nissan Rogue & Subaru Forester。多看不會吃虧的。
前往討論：RAV4 值得花嗎??
#81
0
|
| | |
| 😵 下午趁雨勢加大去TOYOTA看RAV4業務說現金約折6萬 但是是掛牌車(牌比賽期間掛的)加上以下的八樣""小東西""要加價5萬!! 1.CAN行車安全語音系統 2.CAN升級防盜 3.極品排檔鎖 4.鍍鉻排氣尾管 5.車側踏板 6.倒車輔助燈 7.防水置物墊 8. 3吋LCD螢幕+外掛倒車影像+4眼倒車雷達 請問各位花五萬加這些值得嗎??要不要花?? 聽了真的讓我"頭又大"而且是一個頭兩個大!!😩 如果不要掛牌車(新車)現金折2萬!!又快要漲價了!!漲3萬加鍍鉻水箱罩跟黑皮椅子!! | |||
| |
你開車開一段時間後就會發現那些小東西，都是可有可無啦。
你買哪一等級的？RAV4只有頂級款的比較好(4WD)。其他等級都不好。
如果你買第二等級的(98萬)，那不如去買 Outlander 2.4 頂級款。各項配備都還比較好。例如 AWD、CVT、ESP、VDC、這些都是無法另外再加裝的。
但是，如果你買的是頂級的話，建議可以再去看看 Nissan Rogue & Subaru Forester。多看不會吃虧的。
前往討論：RAV4 值得花嗎??
#80
0
|
| | |
| 小弟新婚兩個月想要趁這段時間買台新車 上個月底在丹堤喝咖啡時 發現一手車訊上有篇國產車評比最超值報導 竟然跟我考慮的買車順序相反 我的順序是1.civic 2.altis 3.fortis 報導的結果竟是fortis第一,civic第九,altis第十六 想在這邊問問各位專業大大的意見 這樣說來三菱的車反而是最好的? 怎會這樣 可信度高嗎? 我有把它拍起來附一些圖片給大家看看 | |||
| |
小弟的選擇：
1. fortis. 2. civic, 99 .altis
為啥 altis 是 99 呢？因為中間還可以排好多比他好的。
銷量不能表示什麼。如果銷量真能表示什麼的話，那 subaru 的車賣得少，是他們爛嗎？
altis 賣得多，唯一的原因就是，他的一些特性，很適合當作計程車用。大部分都賣去當計程車了。
但是，適合當計程車，不一定適合當家用車。
各車型的銷量，如果扣除計程車的銷量，不知道 altis 的銷量還會剩多少？
且 altis 偷工減料是有名的。看看這個連結吧：
http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawang-20gti/article?mid=3725&sc=1
別的車偷多少工、減多少料？我不清楚。但是 altis 是出名的。
#27
0
|
| | ||||||||||
國產的 SUV 裡，Ford Escape, Nissan X-Trail 都算是舊世代的車了，所以就不用管了。 Toyota 國產的冒牌 SUV，大概就是 Surf (你應該不會想買這台商用車)，進口的就是 RAV4。 Nissan 今年初才引進新的 Rogue。但是也不是你所說的「國產」。 剩下 Outlander 跟 CRV 了。單就這輛款，CRV 2.4 唯一一款報價要 97萬，這樣的錢可以買 Outlander 頂級版了。 就規格表來看， Outlander 頂級要比 CRV3-2.4 好太多了。幾乎核心的部分，Outlander 都贏。例如： 引擎出力：Outlander 勝 變速系統：Outlander 六速CVT大勝 傳動系統：Outlander AWD 大勝 巡跡系統：Outlander 大勝, (CRV 沒有) 穩定控制系統：Outlander 大勝, (CRV 沒有) 定速：Outlander有，CRv沒有 油耗：U-CAR 說是Outlander 一公升跑得比 CRV 多大約30%。但是主要還是看個人的駕駛習慣。所以很難說誰一定比較好 非核心部分：總的說，兩者差不多。 如果要買 Outlander, 不要只注意你說的那些小地方啦。Outlander 最強的是他的 AWD 系統，可切換 AWD, 2WD, LOCK 模式。 你很在乎全時四輪傳動 (AWD)嗎？還是只要有個假的 4WD (Real-time 4WD)就可以？ 如果很在乎 AWD的功能的話，就不要買 RAV4 與 CRV。 RAV4 & CRV 的 4WD 都是 Real-time 4WD (也就是一般說的『適時四輪傳動』)。基本上那是是很糟的4WD系統。有跟沒有一樣。千萬不要被耍了。 但是如果要買 Outlander 2.4, 那一定至少要買到尊貴型(92萬)那款，才有 AWD +ESP。所以那款的 C/P值是最高的。 我有坐過我朋友的 Outlander 尊貴型(第二等級)。蠻不錯的。 | ||||||||||||
| |
補充一下。RAV4 尊貴型(98萬那款) 是 2WD的。而且RAV4 僅有四速自排。是很沒誠意的一款車。所以千萬不要考慮這款。如果要買 RAV4，一定要買頂級的。
但是呢。如果你要買頂級的RAV4，那我又會建議你把 Nissan Rogue(日本進口) 與 Subaru Forester 2.0(日本進口) 列入考慮。這兩款都比RAV4頂級好。
在我的看法裡，要買 SUV，就一定要有比較好的4WD或是AWD的功能。不然就好像被閹割一樣，叫什麼 SUV(Sports Utility Vehicle) 呢？
但是呢。實際開的感覺怎樣？這是因而人異的，也很主觀的。
#26
1
|
| | |
| 最近我的老車冷氣時好時壞 外面35度時 他老兄偏偏壞掉 差點沒中暑 檢查是壓縮機壞了 就算換整理過的中古品 工錢加冷媒加零件 車廠報價15張小朋友 (我的車當時國內就賣不好 現在零件稀有) 我的車殘值可能都沒1萬5 不如換台車算了 看我同事開小凹 開得還不錯 所以也想換這台 七月的一手車訊把outlander評為國產SUV中 C/P值最高的一台 請問他的評定標準為何? 是不是因為在相同價格上有 定速巡航、小冰箱、F1方向盤換檔撥桿、FAST key、後座one touch快收等等配備有關， 這些配備的實用性高嗎? 會常使用到嗎? 感覺這些配備都還蠻符合科技人性化的需求說..... 感謝 | |||
| |
國產的 SUV 裡，Ford Escape, Nissan X-Trail 都算是舊世代的車了，所以就不用管了。
Toyota 國產的冒牌 SUV，大概就是 Surf (你應該不會想買這台商用車)，進口的就是 RAV4。
Nissan 今年初才引進新的 Rogue。但是也不是你所說的「國產」。
剩下 Outlander 跟 CRV 了。單就這輛款，CRV 2.4 唯一一款報價要 97萬，這樣的錢可以買 Outlander 頂級版了。
就規格表來看， Outlander 頂級要比 CRV3-2.4 好太多了。幾乎核心的部分，Outlander 都贏。例如：
引擎出力：Outlander 勝
變速系統：Outlander 六速CVT大勝
傳動系統：Outlander AWD 大勝
巡跡系統：Outlander 大勝, (CRV 沒有)
穩定控制系統：Outlander 大勝, (CRV 沒有)
定速：Outlander有，CRv沒有
油耗：U-CAR 說是Outlander 一公升跑得比 CRV 多大約30%。但是主要還是看個人的駕駛習慣。所以很難說誰一定比較好
非核心部分：總的說，兩者差不多。
如果要買 Outlander, 不要只注意你說的那些小地方啦。Outlander 最強的是他的 AWD 系統，可切換 AWD, 2WD, LOCK 模式。
你很在乎全時四輪傳動 (AWD)嗎？還是只要有個假的 4WD (Real-time 4WD)就可以？
如果很在乎 AWD的功能的話，就不要買 RAV4 與 CRV。
RAV4 & CRV 的 4WD 都是 Real-time 4WD (也就是一般說的『適時四輪傳動』)。基本上那是是很糟的4WD系統。有跟沒有一樣。千萬不要被耍了。
但是如果要買 Outlander 2.4, 那一定至少要買到尊貴型(92萬)那款，才有 AWD +ESP。所以那款的 C/P值是最高的。
我有坐過我朋友的 Outlander 尊貴型(第二等級)。蠻不錯的。
#25
0
如果還是用那個超級爛貨 Real-time 4WD 的話，那再怎麼改還是爛車。
Nissan, Mitsubish 都有 AWD 的代表作了，Toyota RAV4 至少還加了 LOCK。
不知何時 Honda 才能覺悟改用 AWD ？或是起碼有個 LOCK 的功能也可以。不要再拿 Realtime 4WD 欺騙不懂的人。
如果你買 SUV 的主要原因是為了 4WD的話，就不要考慮 CRV 了。
Nissan, Mitsubish 都有 AWD 的代表作了，Toyota RAV4 至少還加了 LOCK。
不知何時 Honda 才能覺悟改用 AWD ？或是起碼有個 LOCK 的功能也可以。不要再拿 Realtime 4WD 欺騙不懂的人。
如果你買 SUV 的主要原因是為了 4WD的話，就不要考慮 CRV 了。
前往討論：CRV 9/17小改亮相
#121
0
|
| | |
你太孤陋寡聞了😌,台灣的車要上市都要經過ARTC 財團法人車輛研究測試中心的認可才行....... 初步看起來應該是有一定的水準喔.......... | |||
| |
ARTC 測試的都是 golden sample.根本就是有問題
應該是要在一般市場中隱名、隨機購入後進行測試才準。
所以你說什麼「台灣的車要上市都要經過ARTC 財團法人車輛研究測試中心的認可才行」
根本就是不準的。再說，ARTC 的測試結果也不願公開。
所以 ARTC 的測試根本就沒有公正性。你還願意笨笨的相信？真是孤陋寡聞。
前往討論：Camry 配備之 氣囊到哪去了？
#25
0
|
| | |
| 本來我是考慮CV8新款,可是後來想一想買車還是真的要考慮一下你的需求點在哪?再來買也不遲.. 我得需求點是空間大,外型佳,省油,主要是以家人出發點為主,所以想問看看開過CRV3的大大們的優缺點,我預計今年11月訂這台車(SX-2.0)以下是我的疑問,謝謝大家 1.CRV3 2009年的車2.0還會有怠速抖動的問題嗎? 2.爬坡會軟腳不太夠力?? 3.SUV它算省油的車嗎? 🙂謝謝大家 | |||
| |
首先就配備而言，你可以看一下美國的 2009 CRV3，跟 2008 CRV3 沒啥差別，老車新賣而以。
所以，台灣肯定也不會好到哪去。個人推測，台版最多就是多了定速吧。傳動配備仍是很爛的 Real-time 4WD
如果你是有考慮 4WD的話，那我更是建議你不要考慮 CRV系列了，因為 CRV系列(2.0, 2.4 皆一樣)的4WD超爛的(也許有些人不認同，但是依我的觀點來看，就是假的、爛的)。你如果不相信，那我建議你真的在找找相關的文章看一下 Real-time 4WD有什麼問題。
另外， 如果要買 SUV，則我建議不要買 2.0的車款，不只是 CRV啦，其他家的 SUV也是不要買 2.0的，因為爬山會沒力。以你所想要的 CRV3 2.0來說，最大扭力 19.4kgm/4200rpm 真的很不適合爬山。尤其滿載的時候，如果還要爬山，真的只有四個字可以形容--耗油+烏龜。為什麼我敢這樣說？因為我的另一輛老車，他的最大扭力差不多就是跟CRV3 2.0一樣
我建議你在同樣的預算下，買 Outlander 2.4 才會划算。論扭力、馬力。同樣的價錢，Outlander 2.4 都比 CRV3 2.0好太多了。我看不出 CRV3 2.0 為什麼要賣這麼貴。而且，照U-CAR的資料顯示，Outlander 2.4 要比 CRV3 2.0 省油。
CRV3 2.0 頂級的價錢，可以買 Outlander 2.4 尊貴版了(有ESP/TCS)。且 Outlander 2.4 的 INVECS-III 六速 CVT + AWD要比 CRV 的 5AT好太多，又安全。
既然是為了家人，那我覺得更要多考慮安全配備。至少，就安全配備而言，Outlander 比較好
既然是為了省油，那我覺得 Outlander 比較好( U-CAR的數據說的)
既然是為了空間，那 Outlander 也比較大 (U-CAR說的)
外型就很主觀了。
前往討論：CRV3 的優缺點
#32
0
|
| | |
| 我會挑CRV 3,買一堆不會用不知何時用的配備,只是要說給別人聽? 😩 小凹也賣了段時間,幾個開過產業道路用過4WD? | |||
| |
CRV的 4WD是爛的4WD，你開產業道路也不會有作用。僅有在前輪打滑，造成前後輪有速差時，後輪才會有一點點動力，而且只會動一下。RAV4也是類似的作用，但是多了 lock與電腦的主動控制。不過也僅能低速時(時速<40km/h)使用
Outlander 與 Rogue 是 AWD，不論你開多快、在哪裡開，都是在作用中的。不是你說的「僅有在產業道路才用得到」
至於AWD有什麼好？恩，你可以在本版找找以前得文章，就會知道了。
ESP/TCS 也是隨時都在待命中。只要車況超過設定的極限，就會啟動。
前往討論：預算100萬的選擇?
#7
0
|
| | |
| 我沒用ETC....不過我覺得蠻扯的.... 如果沒扣到錢會通知補繳吧???怎麼會沒通知就罰款??? 另外，電池的問題，機子上不會顯示嗎?有這麼差唷??? | |||
| |
我有一次經驗，就是扣款失敗，後來收到通知單後，說是扣款失敗後，逾期三週(還是一週？兩週？我忘了。先假設三週吧)未繳，變成罰三千。我打電話到遠通去抱怨說，我收到你們的通知單的時候，已經是過期啦。你們應該要早點記的。
對方回應說「當初扣款失敗時，你自己就應該知道了，然後就應該要儘速補繳。即使收到通知單過期了，還是得繳罰款」
當場就先問候他爸媽。從此不用ETC。
而且，可以補繳的地方很少。雖然說7-11可以補繳，但是要收手續費八元。挖靠！40元的過路費7-11就要收了20%的手續費。是搶錢還是怎樣？
#59
0
|
| | |
| 不多說! 看圖先!🙂 | |||
| |
可惜了。跟RX300/330比，後窗太斜，以致於空間變小很多。外型也搞得後面像五門掀背車。已經不像SUV了。
前往討論：Lexus新RX350 賞車+試駕
#78
0
|
| | ||||||||||
但是小弟我之前的Cefiro 時速表根GPS的 有一致耶 只要訂在100跑一下子等他延遲時間到 時速就會一致了 | ||||||||||||
| |
+1
A32 與原廠規格相同的輪胎，表速與 GPS 一致
前往討論：LEXUS GS350 使用四天的心得
#49
0
|
| | |
| 真是的，又不是抓通緝犯，速限110，開12x揮舞棍子，還跨到外側車道，不要命，礙於時間，不理他，當作起跑點，油門一拜，揚長而去，回頭看他坐進車內已經來不及啦，偶已經下砸道吃關東煮了! 想搶＄，想得美! 追到才開單，這是他們的遊戲規則。 | |||
| |
😀 支持，但是小心不要撞倒杯杯了。要不然後果可不好。
前往討論：條伯伯國道攔車
#32
1
|
| | |
白痴 你既然說美國金融風暴在民進黨時代就開始 民進黨執政最後一季經濟成長率是6%,２００７年是5.7% 國民黨執政第一完整的季轉為負 那還有什麼好說？ 謝長廷講幸福經濟拋棄數字迷思注重分配 人家早知道2房事件的威力 | |||
| |
經濟成長率降低當然是受了二房爆開來後的影響。民進黨時，二房還沒爆，但是已經在醞釀了。所以沒有很明顯的影響。你看油價高漲，民進黨有止住嗎？沒有呀。但是我不怪民進黨。因為油價不是我們政府可以控制的。
同樣的，金融危機，也不是我們台灣可以控制的。謝長廷上來也一樣的，都是同樣的下場。
如果你不懂經濟學、財務分析、國際情勢，可以好好跟我請教，我可以教你很多，不要傻傻只會看數字，而不動數字背後的原因。
嘿嘿，終於承認了，是個挺那個高捷弊案纏身的謝狗。
謝長廷陰險狡詐+白癡+沒智慧，就是個阿福。有什麼好說的呀？跟宋楚瑜有得拼。
他竟然會去找宋七力？哈哈。可憐，被阿扁鬥倒了才會去找怪力亂神。
自己當了行政院長之後，業績呢？也是不敢放膽施政，還有臉來說什麼狗屁話？
行政院長都幹不好，幹到被自己人鬥倒，人緣差到如此，作總統會好到哪裡去！？吃屎吧
民進黨裡每個人都在防堵謝長廷。因為謝長廷太陰險、太聰明，連呂秀蓮、蘇貞昌都全力防堵。可憐呀！
我2000年早就看出陳水扁不是好東西，是個豺狼+狐狸。根本就不選他。可惜太多人眼瞎了。果不其然。
2008年，謝長廷選總統，我也看出這個人沒擔當，柿子檢軟的挑，如果讓他當上總統，他會比阿扁更黑。他比阿扁心機更重、更會玩手段。我也根本不選他。
國民黨也跟我無關啦，你盡量批國民黨也OK，但是我只是要描述事實。
你要挺民進黨，其實不錯啦，但是，說故事要客觀一點，不要什麼錯都栽贓到國民黨。
你這民進黨的，說真的要跟我辯論，還早啦。我不挺誰，說話客觀。你的歪理、伎倆都會被我戳破的。
美國快要破產，但是全世界當然不會讓美國破產，否則各國央行不會出來一起處理這些問題。
只有你會傻傻相信。看你的言論，就知道，你太嫩了。你真的要跟我多多請教。
我不再針對此事發言，因為離題遠了。要辯論的話，我可以當面跟你辯論。我根本不用數字就可以把你說倒
call.your.daddy@gmail.com
等你呀 😀
#26
3
|
| | |
| 擁有3/4國會席次的總統叫運氣很不好 我想這世界應該沒有更好運的總統了 又 美國金融風暴美股跌3成多 台股跌4成6 美國的風暴並沒有想像中大 只跌3成多可以證明 台灣有什麼風暴跌了4成6? 經濟成長第一季正六第四季負二? | |||
| |
我聽你在放屁！
你懂什麼美國風暴沒有想像中大！？美國猛印鈔票、聯邦銀行猛發公債借錢，短短數月公債已經衝到多少？2009年還要繼續增加公債與印鈔票才能舒緩美國經濟硬著路，美國有可能破產。只是大家都不願說出來而已。
美國經濟體跟台灣不一樣，怎麼可以用這樣的簡單的比例方式來看待！？
小孩子不懂就不要亂說。
|
| | |
一個喊股市上兩萬點的政府 是運氣不好? 一個說中國觀光客每天3000人結果只有200人,人數比民進黨時期還少,這也是運氣不好? | |||
| |
中國要來多少人是我們可以控制的嗎？國民黨還在幫民進黨擦屁股。民進黨哪一個敢方屁的！？感激都來不及了。
就算換做民進黨來做，金融風暴就不會發生嗎？
換個方式說吧，要怪國民黨是吧？那麼，因為國民黨執政，油價才從民進黨執政時的高價跌回現在的價格。是不是該感謝國民黨呀？不要跟我說這不是國民黨的功勞。如果這不是國民黨的功勞，金融風暴蔓延全世界，也不是國民黨害的。
|
| | |
說到底 是台灣人運氣不好還是馬英九運氣不好? 我看馬英九運氣好的很 理由永遠用不完 完全執政完全負責只是個屁 | |||
| |
小馬是不是個好總統，我不知道，但是我很清楚一件事，油價高漲、美國金融風暴是在民進黨執政時期就開始了。
只是到了最近，美國金融風暴才爆開。
如果硬要扯，也是扯到民進黨的無能。八年了。有什麼進步！？有啦，全黨A錢的伎倆進步神速。
每次只會說以前國民黨怎樣怎樣的，你們民進黨才怎樣。他媽的，就是因為國民黨爛才被趕下台。你們民進黨還學！？還學得更好！
一個死阿扁，A錢A多少？民進黨哪一個敢說話的？不敢嘛！幹！每一個民進黨都拿過阿扁的錢，所以當然不敢講呀。
每一個民進黨都希望繼續在拿到阿扁的錢，所以當然不敢批扁。
沒小的民進黨。
李慶安A錢A幾年了？國民黨不敢辦！民進黨執政時，敢辦嗎？也是沒辦呀。
阿扁不是說，不惜動搖國本，也要把拉法葉軍艦弊案辦出嗎？結果呢？證據都有了，就是不起訴。用來作為政治鬥爭工具！你說民進黨賤不賤。
我是無黨無派啦。
#19
0
|
| | |
| 補充說明一下 我業代親戚說 椅子可以隱藏車子本來的凹槽 所以正確來說 驗車時可以將第三排座椅隱藏的 應該不會驗不過 等今晚看過後 再向各位大大報告😀 | |||
| |
拜託，如果是代驗廠的話，除非驗車人員故意刁難，要不然你不用藏也可以驗得過呀
再不然，交給黃牛也可以。
#8
0
|
| | |
| 有人對NISSAN的車有在考慮購入 想了解可以便宜多少 歡迎來信阿^^🙂 | |||
| |
請問 Rogue 何時可以到港？何時可以試駕？
前往討論：NISSAN現金到底便宜多少!
#6
0
|
| | |
| Rogue到底有沒有恆溫空調啊😞 | |||
| |
有沒有恆溫沒那麼重要啦。
倒是對他的引擎出力頗為不滿。
2500c.c q排氣量的扭力/馬力數據，跟人家 2400c.c. (Outlander, RAV4)一樣？這太遜了吧
前往討論：NISSAN現金到底便宜多少!
#47
0
不希望這種小車進來台灣。
要不然到時候路上的烏龜路隊長會更多。影響交通甚大!😩
要不然到時候路上的烏龜路隊長會更多。影響交通甚大!😩
前往討論：[轉貼新聞]裕隆推35萬元國民車
#10
0
|
| | |
| 我昨晚把車子停在北縣秀朗國小的地下停車場3樓 就在今天凌晨5點多的時候被偷， 車號是4009-UY 車型是LANCER 1.6 2000年出廠(跟99年同款，尾燈是三角燈有原廠尾翼) 監視器也有錄到歹徒影像，嫌犯大約2~3人! 都是年輕人~但是都很故意的避開攝影機!(年紀輕輕不學好） 所以沒有拍到正面影像! 目前已報警，8年車被偷真的覺得很扯! 😞 | |||
| |
八年車也有人要偷？
大大是不是把車輛外觀保養得很好，讓小偷以為是新車？
祝早日尋到完整車車。
#28
0
|
| | |
| 應該是愈來愈多的人喜歡沒背的吧!! 20kg背在後面，對安全性影響應該不大吧!! 不過倒車時只靠倒車雷達，可能書包會不小心碰到牆壁!!😆😆😆 | |||
| |
背書包拉高重心，過彎容易側傾，至於能不能感覺出來，就看每個人的敏感度了。
且背書包增加車輛的長度，轉彎力矩增大(因為施力臂變長『因為施力臂是整個車身長度』)，
多出的力矩=20 公斤 x 車身長度，所以增加轉彎甩尾不穩定的機會。如果有一些穩定補助系統的話會比較好。
備胎放在行李箱下層，可以降低重心一點。
以上純粹從物理學的角度看，有錯請指正
前往討論：大大喜歡SUV背書包還是不背?
#2
0
這台車真的不錯，但是小弟發現一個問題。
如果你看一下U-CAR的新車查詢中， Nissan X-TRAIL 2.5 跟這台是同一科引擎，但是 X-Trail 用的是第一代 (因為報導說Rogue 用的是第二代，所以言下之意，應該是說 Xtrail 是第一代了)
但是X-Trail 2.5 的引擎數據比較好看
X-Trail 2.5:180hp/6000rpm, 25.0kgm/4000rpm
如果你看一下U-CAR的新車查詢中， Nissan X-TRAIL 2.5 跟這台是同一科引擎，但是 X-Trail 用的是第一代 (因為報導說Rogue 用的是第二代，所以言下之意，應該是說 Xtrail 是第一代了)
但是X-Trail 2.5 的引擎數據比較好看
X-Trail 2.5:180hp/6000rpm, 25.0kgm/4000rpm
前往討論：Nissan Rogue 賽道首試
#45
0
|
| | ||||||||||
撇開實用性與流線性的拉距,RX350/FX35/X6...的大賣,倒是證明了外型"見仁見智"🙂 單看外型,RAV4比較運動風,Rogue比較流線風!😍 | ||||||||||||
| |
RAV4比較運動風？見仁見智啦，不過就像Altis 2.0 一樣。恐怕也無法運動什麼咚咚。
越野能力不佳、引擎又沒啥特色。變速箱更是沒誠意。
僅能說，RAV4，唉，普通普通的一輛車。僅能靠品牌取勝。
不知有沒有人可以分享一下 RAV4的保修費用？
前往討論：RAV4 vs Rogue 你選哪台!?
#13
0
|
| | |
| 1.想添1輛suv，只對nissan與honda有興趣。 2.請教各前輩意見。 3.個人喜nissan之tobe與右後視鏡監視系統。😰😰😰 | |||
| |
右後視鏡監視系統不實用純屬電子花車的配備。個人開了SUV一段時間，其實也不太需要這種咚咚。
開SUV，有一點很重要，就是要抓到車的感覺，就不需要這些五四三的無聊配備。
建議還是多考慮主被動安全配備充分的車款
CRV-10:原因：Real-Time 4WD缺少lock功能(因為他是個 "C"ity-RV)，叼車時，不要指望他能幫你脫困。主被動安全配備皆不足。
X-Trail+0.5：跟Escape同期的產品，個人認為算是過時的產品。
建議考慮 30的Outlander
預算夠的話，建議考慮Nissan Rogue (如果價位在100+/-10的話，則是很有誠意的車款)
如果比較在意主被動安全配備，而對於電子花車配備不是那麼在意的話， Subaru Forester 也是個非常棒的選擇。
前往討論：對ＮＩＳＳＡＮ的x-trail心動
#8
0
|
| | |
| 兩個月的波折，終於塵埃落定。分享一下新車的喜悅。 原本該是 Fortis 的主秀，因為三菱的庫存車，讓我與這台好車結緣。 Bluebird 的寧靜、舒適、與加速感，是相片、資料中看不到的， 我也是試了兩次車，才真正相信自已的感覺沒有錯。 野人獻曝，請大家欣賞我的銀小飛。 | |||
| |
好車一台。
Nissan 還蠻貼心的。看來Nissan 知道這台車頭下傾比較多，所以多了一個上凸的類似角燈的咚咚。讓駕駛人可以對準。不用插國旗桿。
前往討論：Bludbird Sylphy 入手分享
#71
0
|
| | |
| http://tw.youtube.com/watch?v=mp97VX13fLI&feature=related😇 有改過一樣翻車 | |||
| |
你這樣說他不客觀
從畫面看起來，他是因為左前輪卡入水溝中才翻掉的。我相信有不少的車車，在這樣的情況下也是會翻的。
前往討論：新聞報導...TOYOTA YARIS
#60
0
|
| | ||||||||||||||||||||
在Youtube尋找"YARIS drif"得來的 http://tw.youtube.com/results?search_query=YARIS+drif&search_type=&aq=f 直接看小鴉甩.. http://tw.youtube.com/watch?v=AryDt9k96Xo http://tw.youtube.com/watch?v=UZZ2d1VlycM | ||||||||||||||||||||||
| |
這些drift 中，只有最後一個還像點樣，
其他的，要嘛是在後輪墊個墊子，要麻是角度不夠(車頭與車身前進方向太小)，要麻是在雨天(在雨天的那則，後輪底下還墊板子)，根本就是假的。
所謂的黑心drift
#70
0
|
| | |
| Rav4用的是四速且也沒手自排， 感覺很像是套很久前的技術， 不過它是原裝進口，價錢又可壓在100萬內。 OUTLANDER雖是6速手自排加上無段變速還有F1換檔撥片， 操控感十足，可惜沒有氣球。 國產和進口的保養維修費用會差很多嗎？ 至於油耗兩台好像不相上下。 若是各位大大會選哪一台？ | |||
| |
就車體組裝說，RAV4 絕對比 Outlander 好。
但是依照Toyota 慣用的手法，車價壓低，保養費拉高(特別高)。
所以，如果選 RAV4，最好小心駕駛，不要造成車體損壞。
否則保養費、、、
前往討論：Outlander or Rav4？
#42
0
|
| | |
小弟家庭有4個成員(有2個小孩) 最近想買台車來替代我那台94雅哥 一直很喜歡crv(1.2.3代..) 想問問各位大大,這兩台車到底要怎麼去選擇..😵 本來一直很期待fit..可是上禮拜去看車 覺得好像配備缺粉多..價格又這麼高..實在很難下手..😭 所以才想問問大家..4個人的家庭..該選什麼車? | |||
| |
四個人？那就不用想了，Outlander 2.4 當然首選了。
有考慮輕度off-road 能力？那Outlander 2.4 當然首選了。-->千萬別買CRV (沒有真正的4WD能力。都是假的啦)
考慮安全性？Outlander 2.4 當然首選了。
考慮走山路？Outlander 2.4 當然首選了。
考慮Honda 品牌？那就只有CRV3 2.4 了
#174
0
|
| | ||||||||||||||||||||
誰告訴你說單「適時傳動」跟水飄現象拉得上關係,連這點都搞不懂還講那麼大聲,垃圾, 你先去把SUBARU研發的傳動系統背熟了再說. | ||||||||||||||||||||||
| |
你在自己的PO文裡寫的「如CRV的適時傳動系統,這項連法拉利都裝了,以後要造成水瓢現象失控,
就可以減少許多」
你是白癡嗎？自己PO的文又自己自打嘴巴
SUBARU 是AWD，也不是「Real-Time」傳動。你真的要好好唸書再來討論。
前往討論：新Altis失控打滑三顆星
#173
0
|
| | ||||||||||||||||||||
誰告訴你說單「適時傳動」跟水飄現象拉得上關係,連這點都搞不懂還講那麼大聲,垃圾, 你先去把SUBARU研發的傳動系統背熟了再說. | ||||||||||||||||||||||
| |
請你看清處，原PO 是 balelin.tw說的。不是我講的
前往討論：新Altis失控打滑三顆星
#164
1
|
| | |
以現在科技除了循跡系統還有穩定系統,加上正推廣的動態平衡,這後驅車如果再 加入如CRV的適時傳動系統,這項連法拉利都裝了,以後要造成水瓢現象失控, 就可以減少許多. | |||
| |
CRV 的「適時傳動」，根本就是個垃圾，你最好先把適時傳動的特性搞清楚。
。CRV 的「適時傳動」根本就沒辦法減緩水飄現象。更不要說泥地脫困等高難度的off-road 了。
Honda 在任何場所的廣告，從不敢強調他的「適時傳動」能做啥事。
CRV的「適時傳動」，最大的優點，就是騙了一堆以為買的可以off-road 的「都會RV」的人。
前往討論：新Altis失控打滑三顆星
#118
0
|
| | |
| 一聽我要買focus 同事就有人說 福特的車開久了會有銅管仔聲(台語) 還有人說focus內裝看起來超破 什麼年代了還有椅子用布的 塑膠感也很重 好幾個同事都勸我買t牌車 可是focus除了耗油 (4D和5D汽油版油耗是否一樣）？ 這次的促銷真的讓我好心動 而且我是那種特別怕被撞 怕被偷的人 focus的安全性和晶片系統 蠻符合我的需求 請問一下 福特的車真的有這麼差嗎 難道我真的要去買小鴨或者colt+ ???? | |||
| |
今天剛好坐到一輛Focus TDCI 手排的小黃。貼背感的感覺很強。我一開始以為運將油門採得很用力，因此稍微拿話套了運將。他說他沒有採很用力。我問他油耗如何？
他說全高速公路的話，大約有20~23km/l，如果純市區，大約有16~18 km/l
內裝的話，我稍微觀察了一下，皮椅(不知是真皮假皮)，其他我覺得還可以
塑膠感很重？塑膠就是塑膠，哪還分什麼塑膠感很重？就算塑膠感不重，那還是塑膠做的呀。難不成T牌的是純桃木做的面版跟內裝嗎？說塑膠感不重只是一種阿Q自我安慰的心態。
有一說法是說ford 骨頭較硬、鋼板較厚(耐撞)，所以油耗不好看。
你可以用U-car 比較 Focus 1.8, Altis 1.8, Civic 1.8看看，Focus 果然比人家重了100公斤左右(不知是不是巧合)。
2005年時，我在南港Ford Show room 看Escape 時，他們有貼一張比較表，比較Focus 跟 Altis 的差異。從那張圖表來看，Focus 的車體結構的確要比 Altis 好 (Altis 是我最不屑的一輛車款之一。超爛)。
且相較於 Altis, Civic, Focus 失竊率反而沒那麼高。
但是Ford 的品質，的確買車前要稍微拜拜一下。我買車前就有去拜拜
以小弟為例，以前買Escape 2.3 時，剛好那輛品質不錯，經過兩年大小問題都沒有遇到(兩年後因紅地毯專案到期而賣掉)。我的業代也覺得不可思議:D
但是那業代在我之前、之後賣出的 Escape 2.3 多少有一些小問題。
我是很不推薦T牌的，因為車價不合理(車價太高、保修費用太高，品質還是糟糟糟，不知在貴什麼，把車主當傻瓜)
#19
0
|
| | |
| 今天在網路上看到了一台2006年的toyota vios 1.5 G 版本的車子，後來打電話去問，賣36萬5，這樣算貴嗎？跑了2萬公里！ 明天就要試車了，想問問看大家，這樣行情ｏｋ嗎？ 還有我爸跟我們家裡的人都意見不合，說什麼買中古車，會買到有人在車裡自殺的那種車。 那全世界的人買中古車，不都是自殺車？ 我要怎麼分辨車子有問題？ 我買的那台車，才開2萬公里！ 車子是我媽媽要買給我的 ! 明天就要去看車，要付訂金了！ 我需要注意什麼呢？ | |||
| |
既是女生，又不是很懂車，又是初次開車的話，建議以安全為幽先考量。
建議不要買 VIOS、TERCEL。這都是有名的紙片車(車輛結構差，不安全)
況且，Toyota 原廠保修的費用都比其他車廠原廠的保修費用高 -->這句是我一個女性朋友跟我說的，她開TERCEL
如果是希望小車的話，倒不如去買 Suzuki SX4 純日本進口，安全性也好。
#62
0
|
| | |
4. 跟我台槓有什麼用？法條清清楚楚的寫在那裡。你可以現去問問律師，或是法官呀，甚至你問問讀法律系的人，看看我說得對不對。你去問那些「執法者」，他們不一定會對法條逐字審閱。你看，像你這麼聰明的人，都分不清「得」跟「應」的差別，你想那些沒有你聰明的執法者或是公務員會分得清楚嗎？ | |||
| |
寫錯了，文中的「執法者」應改成畫面中的「交管組組長」跟警察。
前往討論：現在都這樣嗎!! 自己錯了還不知道錯
#61
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
得以該路段容許之"最高速限"....... 應以該路段容許之"最高速限"....... 要你解釋"最高速限"看清楚了嗎? 再來你把上頭兩句話該以多少速率開車解釋清楚,你國文好你來解釋. 已有判例法官要駕駛人在限速100路段以時速100駕駛. 去看下面連接 http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?page=3&forumid=68312 整天光耍嘴皮子,錯不知錯. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
1. 如果你真的不懂如何解讀法律條文，你可以好好跟我請教，我可以教你很多。
2. 第三款的重點是在「得」，不是「最高速限」。
3. 你所給的網址中，畫面中的那些人，那些人都不是法官，他們這些叫什麼「交管科組長」，最多就是打打嘴泡。警察開單取締，是警察的工作，開了紅單，不代表判決完成。如果駕駛人不服取締，申訴到法院後，就會知道結果了。
3. 駕駛人申訴後，最終到了交通法庭後，由法官判決才算。且，一審法官都還不一定對，上訴之後再上訴，三審定讞才算數。當然了，如果駕駛人自己放棄申訴，那法院也不會主動接管。所以，如果最終結果是駕駛人自己放棄申訴，那就不算是法官判決的結果。
4. 跟我台槓有什麼用？法條清清楚楚的寫在那裡。你可以現去問問律師，或是法官呀，甚至你問問讀法律系的人，看看我說得對不對。你去問那些「執法者」，他們不一定會對法條逐字審閱。你看，像你這麼聰明的人，都分不清「得」跟「應」的差別，你想那些沒有你聰明的執法者或是公務員會分得清楚嗎？
5. 參考 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306031014924 中的「最佳解答」中的第三項說明: 「應」在法律用語上有以一定方式執行之意思，「得」在法律用語上則有在多種方法中擇一執行之意思
6. 法律條文是死的，法官判案是活的，畢竟，生活中很多灰色地帶，法律所規範者，不可能面面俱到。因此，法官還會根據法、理、情等很多參考，例如你可能常聽到的比例原則、自由心證、還有被告的懺悔心態、、、，因此法官判案，也不一定真的都照法條判。
今天如果一個駕駛人持續在內車道僅開 85 km/h阻礙候車超車, 且交通狀況良好，該駕駛人的行為可能會被視為「惡意」佔用內車道、妨礙交通。因此法官可能會判駕駛人敗訴。但是如果交通狀況壅塞，駕駛人在內側車道一樣開86km/h，則駕駛人申訴可能會成功。
所以，如果我們今天如果只是單獨地看那法條，的確，不要說開98km/h了，開 90km/h 都沒事。但是如果駕駛人申訴了，法官還要根據當時很多種因素考量。
但是，法官有好有爛。爛法官，懶得管那麼多，法條說，他就怎判；好法官會參考被告的各種狀況酌情減量，或是加重。
前往討論：現在都這樣嗎!! 自己錯了還不知道錯
#47
0
|
| | ||||||||||||||||||||
得以該路段容許之"最高速限"....... 解釋這四個字. 都清楚說明了還在98,110. 怪不得版主開版"現在都這樣嗎!! 自己錯了還不知道錯". | ||||||||||||||||||||||
| |
顯然您不懂法律的用語。在法律用語中，「得」與「應」表示兩種不同的意義。
「得」，表示法律授權你有權XXXX ，既然是你的權力，你可以選擇不使用，也不構成違法。
「應」，表示法律要求、命令你必須遵守 XXXX，你不遵守就是違法
第三條翻成白話一點:
三、內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，「可以」以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
「可以」，表示駕駛人可一自由意志選擇。但是不強制要求「必須」。因此，該條文的意思是，於不堵塞行車之狀況下，小型車駕駛人在行是於內側車道時，可以依自由意志選擇是否以最高速現行駛之。
如果今天條文是：
三、內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，「應」以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。
則該條文的意思是，於不堵塞行車之狀況下，小型車駕駛人在行是於內側車道時，必須以最高速現行駛之。
這樣你懂了吧？你的國文程度還需要加強喔。
參考一下：http://www.lawformosa.com/tforum/viewtopic.php?TopicID=154
前往討論：現在都這樣嗎!! 自己錯了還不知道錯
#26
0
|
| | |
| 各位版友大家好..小弟是u-car的新人 在友版的名稱為kennychan.. 小弟也是Outlander車主.... 10月的超越車訊...RAV4 vs Outlander vs CRV3 (全皆為該頂級車款) 結果是小弟傻眼的CRV3勝出..... offroad竟是拿草地作測試... 絶不是看不起CRV3及RAV4的車主(友).... 但Outlander幾乎被海放... 鳴.... 嚴重懷疑雜誌的公正性... | |||
| |
別難過，不過就是廠商拿錢請雜誌寫假文章？
CRV3 面對 RAV4, Outlander 已經打不過了，廠商只好出此招。
這種事情常見。但是我們都知道事實。廠商只是在作困獸之鬥。
#44
0
|
| | |
| 明明自己錯了還不知道錯.還上電視哇哇叫. 民國95年就已經開始宣導 高速公路及快速公路交通管制規則 第八條 [函釋] 汽車行駛高速公路及快速公路，其車道之使用，除因交通事故及道路施工依臨時或 可移動標誌指示或交通勤務警察指揮外，應依設置之交通標誌、標線或號誌之規定 ，無設置者，應依下列規定︰ 一、在高速公路最高速限每小時九十公里以上之路段，行駛速率低於每小時八十公里之較慢速小型車，或 在快速公路最高速限每小時八十公里以上之路段，行駛速率低於每小時七十公里之較慢速小型車，應 行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。 二、大型車應行駛於外側車道，並得暫時利用緊臨外側車道之車道超越前車。 三、內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。 四、載重之大貨車、大客貨兩用車、聯結車行駛於長陡坡之下坡路段，除有特殊狀況外，應行駛 外側車道，並禁止變換車道。 五、車輛行駛於設有爬坡道之長陡坡路段，其時速低於最低速限時，除有特殊狀況外，應行駛爬坡道， 並禁止變換車道。 六、拖吊車輛於執行拖吊任務時，除有特殊狀況外，應行駛外側車道，並禁止變換車道。 在交通壅塞時，小型車得不受前項第一款及第三款之限制。 執行任務之救護車、消防車、警備車、工程車及救濟車，必要時得不受車道使用之限制， 但應依規定裝置明顯警示標識。 ------------------------------------------------------------------------------------------- 該罰.罰的好 給這些佔用內線車道又不自知的龜速車.一點警惕 😝😝😝 | |||
| |
第三條是個法律漏洞。「得」，表示允許，並不表示「必須」。「應」才表示「必須」。
所以若單純的依第三條來看，駕駛人在最高速限時速110公里的路段，開98km/h 不該被受罰。
p.s. 請別跟小弟筆戰。小弟也是超級痛恨烏龜檔路的。小弟僅是依條文解釋。
前往討論：現在都這樣嗎!! 自己錯了還不知道錯
#18
0
|
| | |
敲得出這麼多字的落落長一篇來屬落一輛車,光是身分....就不單純.. | |||
| |
大大別把小弟想得太高深莫測了。
小弟、、、什麼人也不是呀，也不是任何車商的業代，工作內容與車輛毫無關係。
目前手上一台 SUV 也沒有(曾經有過Escape兩年，已經賣掉)。
純嘴炮，的確沒有太多的證據啦，都是從30的網站跟廣告、雜誌觀察來的。
再者，並非數落車。車是無辜的。車廠策略才是問題點。覺得車廠在騙人。
反正，如同網友說的，車要怎用，車主高興就好。車要怎要叫，車主高興就好了。
#12
0
|
| | ||||||||||
小弟用過 3M M70(前檔，透光率7x%，還不錯) + M40(顏色較深、兩側+後檔) 全車差不多約在 13000 左右，在中壢捷陽做的，但是 SUV 可能會貴一點點 | ||||||||||||
| |
補充：此款不檔 GPS。我用 HTC Touch Cruise 不外加天線，在車室內很快就會有訊號了。
其他 V-Cool, Sunmark, FSK 都有不錯的。但是我那時候貼的時候我那樣的組合，在各家同等級中，是最便宜的。
前往討論：RAV4隔熱紙怎麼貼比較好呢？請幫忙
#11
0
|
| | |
| 小弟上週定了一台RAV4 車色是藍色、內裝為灰色 目前正為隔熱紙煩惱 業代只想送3M8803C+8702 個人是想貼好一點的，因為女王超怕熱 想請各位有經驗的大大解惑 我沒近視沒閃光 女王近視大概一千度 車主要是我們兩個開 我想要有一些隱密性，然後不檔GPS 想請問馬上前檔與車身該怎麼搭配會比較合適？ 本來是有在想F30+F20...但是應該超過兩萬 所以再拜託馬大幫個忙 就預算一萬以內？一萬至一萬五？一萬五至兩萬？兩萬以上？ 個別給我建議好嗎？小弟在此拜託！謝謝！ | |||
| |
小弟用過 3M M70(前檔) + M40(其他)
全車差不多約在 13000 左右，在中壢捷陽做的，但是 SUV 可能會貴一點點
前往討論：RAV4隔熱紙怎麼貼比較好呢？請幫忙
#55
0
|
| | |
| 年初買了末代車，還真滿意，65萬不到，除了天窗、VCD外幾乎需要的配額都有，內裝精緻高雅；就是音響不甚滿意啦(有玩音響所以標準較高吧)。起步輕巧，加速有力，怠速時的寧靜感，更讓自己肯定買對車了。 現在里程7,000 KM，產生疑惑：為什麼他廠車一般5,000 KM換機油，這頭又大說10,000才須要換。是不是它家的引擎設計上對機油的須求標準和別家不同？ 兩點請教：1)每5,000~7,000 KM 換一次，會不會較保險？10,000 KM 才換，不傷車嗎？ 2)原廠機油一罐NT$367，每次要四罐，還真傷本，是因為用這麼貴的機油才能撐到 10,000 KM 才換油嗎？ 3)我想自備cosco白金MOBIL 1 silver 5w/50 請原廠換，夠等級嗎？有同事勸說保固期內，最好乖乖用原廠油，以防影響保固權益，有理嗎？先謝指教！ | |||
| |
其實車商真正的意思是，希望你都不要換機油。
這樣你的車才壞得快，然後又得跟他們買新車，或是大修，這樣他們才有得賺呀。
如果你都保養得很好，車商賺什麼哩？
😀
#11
0
|
| | ||||||||||
耗油是其罩門 | ||||||||||||
| |
請問有沒有人知道，在同樣的駕駛習慣下與同樣的道路環境下， Cefiro 2.0 與 Forester 2.5XT 誰會比較耗油？
前往討論：Forester 2.0/2.5T 試駕
#34
0
|
| | |
| rav4 98.9萬 與crv96.9萬 跟Outlander 96.9萬 比較之後 (不含外型比較) rav4 較優的部份 駕駛座電動調整座椅 六氣囊 定速 跟循跡控制系統 穩定控制系統 日本的組裝品質 crv 較優的部份 i-VTEC引擎 4WD HID氣體放電式頭燈以及AFS主動轉向頭燈 Outlander 較優的部份 4WD 循跡控制系統 穩定控制系統 HID氣體放電式頭 燈駕駛座電動調整座椅 6速的INVECS III無段變速手自排變速箱 MIVEC鋁合金引擎 所以要安全買rav4 要新引擎技術買crv 要綜合的話買Outlander | |||
| |
新引擎技術買crv ? i-VTEC 不是已經出很多年了嗎？能算新的技術嗎？就算是吧，也只有這個賣點了吧？AFS 也不是什麼新咚咚。
Outlander 的 INVECS-III 也算是新技術呀。再加上他的 AWC 就比 RAV4 強很多了。
#17
0
|
| | ||||||||||||||||||||
sorry, 沒寫清楚，是100萬以下，但現不排除加碼為150萬以下，因為100萬以下安全夠水準，可以選的真的不多。 | ||||||||||||||||||||||
| |
1. 如果需求是國產的，又要氣球多的，目前應該是沒有。
2. 如過預算可以到150萬，就可以買進口的了， Forester 2.5 (129萬), 2.0 (112萬); RAV4 (進口的) 氣球也不少
3. 如果還要考量安全、行車穩定的話， Forester 又比 RAV4 好很多。
其他的品牌，小弟就不知道了。
#16
0
|
| | |
| 小弟目前是開轎車，最近想要換成SUV， 但目前市面上SUV車很多，配備五花八門， 不知有沒有哪位SUV的前輩能否提供個check list， 就是整理好的表列出有哪些東西要比較， 讓小弟可以拿著根據自己需要去做選擇? 感恩~~🙂 | |||
| |
CRV 可以從清單移除了。
錢夠的話，可以把 SUBARU Forester 列入考量
#117
0
|
| | |
| Fortis~我比較喜歡IO版的 😍 紅色更讚~ 因為新引擎,CVT,換檔撥片,18吋大腳,RE050,強化車身 黑色內裝,碳纖維飾板 對我來說比Altis Z有吸引力~ 不過以經濟性來說1.8空力好像比較划算~稅金省很多~ | |||
| |
如果只有這兩台可以選的話，當然是 Fortis
Altis Z ?? 有什麼用？軟骨頭、爛心臟。先天就不好了，還有什麼可說？想靠一些電裝配備取勝，最後只能淪為電子花車。
#24
0
|
| | ||||||||||
這麼久了，您還沒決定要買那一台嗎？ 之前 CRV 和 Outlander 我推薦你選 Outlander 現在 Outlander 和 RAV4 我推薦你選 RAV4 原因： 1.RAV4 是進口車 2.RAV4 掛 TOYOTA Mark (個人感覺馬上加分) 3.RAV4 是純客車 Outlander 和 CRV 都是客貨車 4.安全配備和豪華配備 RAV4 都給人感覺很有誠意 | ||||||||||||
| |
請問和以見得「RAV4 是純客車 Outlander 和 CRV 都是客貨車」？
#13
0
|
| | |
| 我住高雄~請教一下~ 我要新ALTIS Z版,有買過的大大分享一下購車菜單吧~~ 或是有好的業代可介紹給我嗎??~感謝~~🙂 | |||
| |
換別台吧，這台車，心臟不好(引擎不好)，骨頭也不好(車體結構不好，不安全)。
外型嗎？見仁見智。
前往討論：近期就要買ALTIS Z版~~
#17
0
|
| | |
| 即日起只要63.9萬起即可入主Escape 😲 會不會改款時剩49.9萬(T-A-啦 銷庫存時39.9萬)😌 http://www.u-car.com.tw/r_headline.asp?hh=6903 | |||
| |
台灣有所謂的「09年式Ford Escape」嗎？我記得自前年開始 Escape 2.3 小改款後，就沒有任何改變了。
#122
2
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
現在是7月你在騙鬼,都說了後輪出力30%,又說CRV 根本就沒有四輪傳動, 自打嘴巴. 你懂CRV 的適時傳動? WISH/Mazda5有裝嗎? 沒裝叫什麼同級車,車型與CRV 同型的SUV? 去換眼鏡. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
1. 謝謝你的指證，CRV 的適時傳動網路上一大堆。小弟又找了一些資料，目前的確找不到任何文章說 CRV 的 後輪僅能輸出 30%，僅有文章提到CRV 的後輪輸出不會超過50%的動力。這是小弟看錯了，非常抱歉。
2. 即使 CRV 有了 RealTime 4WD，小弟仍舊會把他歸入 Wish/Mazda5 的類別。理由一樣，他的 4WD 從來就不是廠商主打的強項。或者說，車廠從不敢強調。Honda 的廣告一直強調他是都會RV，卻絕口不提他的4WD，就可以證明了這點。就是 Wish/Mazda5 這類的車再加上一個 Real-Time 4WD。真要 off-road, 要嘛很吃力，要嘛就是在旁邊納涼。
3.你可以在 Youtube 上去搜尋 CRV off road 等相關的關鍵字去看看那些影片，每一台 CRV 在 off-road 的時候，都是很吃力的在龜。所以我對這種 Real-Time 4WD 的雞肋，覺得是很爛的咚咚，半弔子。明明就不是所謂的 SUV，卻老是自抬身價力不從心地跟 SUV 比，這就好像以前 Cefiro 盛行的時代，有些人，明明就是 Cefiro, 硬要把 Nissan 的 mark 換成 Infinite mark。Mitsubishi 的 Zinger 也是個大笑話，後來只能降級成「商旅車」，跟 Freeca, Surf 同級。
4. 如果要跟 Wish/Mazda5/iMax/Savrin...比，我會說 CRV 真的是一輛很讚的都會RV，值得推薦！但是硬要說他是 SUV，把他跟 Escape 4WD, RAV4 4WD, X-trail, Outlander 4WD, GV 4WD, Forester, Freelander...等等比較，隨便跟任何一台 4WD的 SUV 比 off-road 能力都輸呀(這是小弟的觀感，網路找不到實證)！我會覺得很好笑，明明就沒有個像樣的LP，還要跟人家比。
5. 當然了，有些人認為即使 CRV的 off road 能力雖然遜，但是仍舊符合他的需求。這也是很好。蘋果橘子各有所好嘛。CRV 的那顆引擎小弟就很喜歡。
小弟僅是抒發小弟對 CRV的感想，不是要挑釁。請勿見怪。
#118
0
|
| | ||||||||||||||||||||
您真是好人 佛心來的🙂 可是 CRV不是標榜四輪傳動.... 請告訴我這照片是合成的😇 | ||||||||||||||||||||||
| |
CRV 四輪傳動？不知您是從哪裡聽來的。你有看到電視廣告敢強調 CRV 的四輪傳動嗎？
CRV 根本就沒有四輪傳動。那個「適時4WD」，只能讓後輪出力30%，對於要脫困、爬陡坡，根本就是雞肋，沒用啦。
如果希望要 4WD，千萬不要買 CRV。CRV 只是「都會RV」，外型像 SUV，但跟 WISH/Mazda5 同級的車，根本就不是 SUV 啦。
不要被業代騙了。
#37
0
|
| | |
| 剛訂了一台ALTIS Z特仕版76萬,加原廠DVD和倒車顯影,再加上乙式險、動保、領牌,總共81.2萬,這價位不知算不算便宜! 還附贈了丹龍全車隔熱紙(含前方)、晴雨窗、腳踏墊、避光墊、行車鎖! | |||
| |
這台車是個軟骨頭。車體結構不安全。在這前提下，多了什麼 ESP, EBD 也是白搭。
倒車顯影是多餘的
81萬買 1.8 ??? 版主真的不會精打細算呀？
81萬可以買到更好的。
前往討論：ALTIS Z的價格
#8
0
|
| | ||||||||||
只是名字一樣? 不知道的話別亂說... 😞 美國賣的Outlander 3.0跟台灣版本一模一樣, 一樣Made in Japan, 只差在後座九吋DVD是選配, 台灣是標配. 我二個月前人還住在美國, 我就實地去看過車. http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=676493&r=9&last=6875241 台灣進口的Outlander 3.0安全性不用懷疑, 就是美國那一輛!😀 | ||||||||||||
| |
人家講的是「國產」的 Outlander 2.4 那台應該是通不過考驗的
#48
0
|
| | |
| RAV4如果能逼CRV/Outlander/Santa Fe把安全配備補齊,就算是起了"頭"大哥的風範了😍 一定很多人在等CRV/Outlander/Santa Fe小改(補齊安全配備)🙂 再次強調ESP的重要性,尤其對SUV來講 : ESP的作動原理/影片/相關連結😀 PS:因為頭又大嘛!😩 | |||
| |
Outlander 比 RAV4 好呀。 OutlanderA-AECS (根據官方說法，是類似Subaru 的 AWD)
RAV4 僅是類似 CRV 的適時4WD + LOCK的功能。
前往討論： SUV 大集合 進口VS國產
#41
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這麼說好了， 目前 我在考慮以下幾台 是不是可以煩請大大們幫我做個建議 １、ford escape2.0 ２、Mazda TRIBUTE 2.3 ３、HONDA/本田 CRV 因為小弟對於車子真的了解不是很多，如果有麻煩到各位大大 請見諒 | ||||||||||||||||||||||
| |
escape 2.0 就不要再考慮了吧
如果要考慮 Tribute 2.3, 那不如考慮 Escape 2.3。根本視同一款車，同一條生產線出來的。品管都一樣
但是Escape 2.3 會比 Tribute 2.3 便宜。
3. 如果希望是要有4WD的功能的話，CRV 就不用考慮了。 他沒有 4WD 的功能。
前往討論：各位大大安安，我想買休旅車...但
#42
0
forester 2.5xt + 1
其他-100
CRV-10000
其他-100
CRV-10000
前往討論： SUV 大集合 進口VS國產
#41
0
CRV 先砍了吧，根本不是 4WD 呀。
且 CRV 也不是 SUV, 他是「都會RV」
且 CRV 也不是 SUV, 他是「都會RV」
前往討論： SUV 大集合 進口VS國產
#147
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
當作他在講笑話就好了 我有一個同學說"MAZDA RX-7一台10萬就買的到" 我也沒跟他多說什麼 當作他在講笑話😀 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
哈哈哈，他是在說自備頭期款嗎？就算是自備頭期款10萬也買不下吧。
前往討論：朋友坐我的新車一直嫌
共
181
則